Ar bendrų filmų visatos kenkia superherojų filmams?
„Marvel's Cinematic Universe“ tapo epizodinio sėkmingo pasakojimo pavyzdžiu Holivude – kasose gaunamos 6,3 mlrd. Žinoma, šie skaičiai neapima pajamų iš „Blu-ray“ / DVD pardavimo, licencijavimo ir mažmeninės prekybos prekių, kurios „Disney“ kasą papildė milijonais. Nėra jokių abejonių, kad „Marvel Studios“ neseniai sukurta bendra kino visata pakeitė žaidimą – sujungus devynis filmus (iki šiol), S.H.I.E.L.D. atstovai TV serialai ir penki vienkartiniai kadrai į vieną naratyvinį tinklą. Nepaisant kelių kliūčių, ambicingas projektas pasiteisina, padidindamas palūkanas (ir kasos pelną) už bet kurį filmą, pažymėtą „Marvel Studios“ logotipu.
Netrukus po to, kai priartėjo prie bendros visatos rekordiniai bilietų pardavimai pirmajam Keršytojai „Sony“ ir „20th Century Fox“ kartu su „Warner Bros.“, kuri tikisi plėsti savo veiklą, pradėjo kurti ilgalaikius franšizės planus. Plieno žmogus su Betmenas vs. Supermenas, a Teisingumo lyga susivienijimas ir vėlesni atskyrimai. Tačiau dabar tai Nuostabus žmogus-voras 2
-
Bendros visatos žagsėjimo istorija
Kai pirmą kartą buvo paskelbta, kad „Marvel Studios“ ketina sukurti besišakojantį filmo projektą, kurio pagrindinis tikslas – filmų surinkimas Keršytojai, daugelis gerbėjų nerimavo, kad kokybiškas vykdymas susvyruos prekės ženklo ambicijų šešėlyje – nerimas tapo pagrįstas, kai Geležinis žmogus 2 pasiekė kino teatrus.
Režisierius Jonas Favreau (pranešama) už uždarų durų nurodė, kad „Marvel“ pastūmėjo pasiekti Keršytojai neigiamai paveikė bendrą visatą originalią filmo kūrėjo viziją Geležinis žmogus 2. Vietoj tiesioginio Tony Starko siužeto tęsinio, Favreau buvo pavesta pristatyti pagrindinius „1 fazės“ personažus ir pasakojimo gijas. Dėl to neturėdamas pakankamai laiko vystytis, nepaisant trumpų užuominų apie kažką ryškesnio, Mikis Rourke'o Ivanas Vanko/Whiplash buvo paverstas tuščiavidure karikatūra – vienos natos piktadarys, pasiryžęs keršyti.
Dažnai superherojų istorijos yra tokios geros, kaip ir jų piktadariai Geležinis žmogus 2 padėjo sukurti pagrindą dabartinei Marvel sėkmei, tai padarė intriguojančio pasakojimo apie konfliktas tarp dviejų genialių sūnų, iš labai skirtingų šeimų, bandančių pasielgti teisingai savo (mirusiojo) dėka tėčiai.
-
Bendra visatos auka
„Sony“ (ir režisierius Marcas Webbas) susidūrė su panašiu iššūkiu Nuostabus žmogus-voras 2 - kuriame, kaip įdomu, taip pat yra pora paliktų sūnų, tyrinėjančių savo tėvų palikimus. Deja, studija nepasimokė Geležinis žmogus 2 kritika – trumpai besikeičiantys piktadariai ir antraplaniai veikėjai, pasisakantys už savo įkūrimą Sinister Six "bendra visata" sklypas.
Be jokios abejonės, daugelis žiūrovų vis dar rado vertę Nuostabus žmogus-voras 2, ypač Spider-Action ritmuose, taip pat Peterio Parkerio ir Gwen Stacy santykiuose; sakyčiau, mūsų neseniai interviu su Webb, režisierius pripažino, kad dabartinės istorijos ir būsimos sąrankos derinimas buvo didelis iššūkis – nors ir smagus iššūkis:
Tai sudėtinga, bet smagu. Be to, mes turime puikią komandą, kuri tobulėja, ir kiekvienas gauna skirtingą dalyką. Su „Sinister Six“ yra keletas tikrai įdomių dalykų, kurie mane labai žavi. Ir Aleksas [Kurtzmanas] dirba su jais. Ir yra tokių puikių idėjų iš daugybės žmonių, kurie yra tikrai protingi, todėl galiu paskleisti spaudimą. Bet tai ne spaudimas, o smagu! Ar tu juokauji? Tai labai šaunu. (juokas) Sėdime po kambarį, spjaudome ir kalbamės apie idėjas. Mes stengiamės būti atsargūs, kaip tai planuojame. Ir tai kartais yra galvosūkis.
Niekas neteigia, kad persipynęs franšizės pasakojimas turėtų būti lengvai formuojamas ir nereikės tam tikrų aukų, bet Nuostabus žmogus-voras 2 yra ryškus pavyzdys, kai bendros visatos gijos kenkia bendrai atskiro filmo kokybei. Daugeliui (ne visiems) žiūrovams patiko Nuostabus žmogus-voras 2 vis dar jautė, kad Electro ir Green Goblin buvo nepakankamai išplėtoti ir nepakankamai aptarnaujami pasakojimo – tebuvo dvi ar trys scenos, kad sukurtų, o paskui patrauktų veikėjus į piktadarystę. Jie abu yra įdomūs ir veiksmingi antagonistai, tačiau nesugeba padaryti nieko daugiau, nei sukelti problemų Žmogui-vorui.
-
Ar šioje istorijoje nebuvo daugiau?
Daugelis kino žiūrovų vis dar laiko Sam Raimi Žmogus-voras 2 labai gerbiamas, nes filmas ne tik padidino veiksmo kvotą, bet ir daug investavo į savo piktadarį, parodydamas Alfredo Molinos daktarą aštuonkojį / Ottą Oktavijų kaip daugiau nei negailestingą piktadarį. Oktaviusas buvo panašus, tragiškas ir (svarbiausia) atspindėjo pagrindinius savo varžovo Peterio Parkerio aspektus. Visą kartą, kai girdėjome Nuostabus žmogus-voras serialų gamintojai apibūdinkite savo piktadarius kaip „sudėtingus“, naujausias filmas retai leidžia parodyti šiuos sudėtingumus.
Atjungimas tapo dar akivaizdesnis, kai tai buvo atskleista pagrindinės scenos (rodomos anonse) su Electro, Harry ir Norman Osborne, taip pat Gwen Stacy visi buvo iškirpti iš filmo, o tai pašalino potencialaus personažo vystymosi sluoksnius. Be jokios abejonės, daugybė filmų naudoja ištrintas scenas reklamuojant prieš išleidimą, tačiau šiuo konkrečiu atveju gerbėjai fiksuoti trūkstamas scenas – nes jos tarsi rodo, kad kitokia ir labiau niuansuota filmo versija egzistuoja.
142 min. Nuostabus žmogus-voras 2 jau yra ilgas filmas – tai rodo, kad Webbui greičiausiai buvo pavesta susieti vykdymo laiką. Remiantis galutiniu produktu, tikėtina, kad filmo kūrėjas buvo priverstas pakeisti istoriją po gamybos, pašalinti scenas, kurios padėjo išsiaiškinti jo piktadarius, tuo pačiu užtikrinant, kad būtų bendri visatos gijos vieta. Dėl šios priežasties „ištrintos“ scenos nusivylusiems žiūrovams tapo smalsumu, dėl ko internetinė peticija (juk tai internetas) ragino Sony išleisti Director's Cut.
Pagal didelę schemą, Nuostabus žmogus-voras 2 gali būti tiesiog nepatogus, bet būtinas žingsnis kuriant bendrą visatą (pvz Geležinis žmogus 2) – toks, kuris gali būti vertas žagsėjimo Nuostabus žmogus-voras 3 pasiekia kino teatrus. Sakė, su trimis, keturiais ar penkiais „Sinister Six“ nariai vis dar laukia, kol bus atskleisti (priklausomai nuo to, kuo tikite), o iki super piktadarių komandos pasirodymo liko tik du filmai, Webbas ir jo komanda vis dar turi pristatyti daugybę personažų ir siužeto ritmų – tai reiškia, kad naujas Nuostabus žmogus-voras 3 veikėjams gali būti neskiriama daugiau dėmesio nei buvo leista Electro ir Green Goblin 2 dalyje. Jei paaiškėja, kad taip yra, ar a Sinister Six komanda tikrai verta visų pastangų – ypač jei alternatyva būtų buvę paprasti (ir savarankiški) įrašai „nepasakomoje Žmogaus-voro istorijoje“?
-
Savarankiško istorijų pasakojimo dienos
Žinoma, Nuostabus žmogus-voras 2 nėra vienintelis komiksų filmas, tikintis pasinaudoti bendra visata. Fox sunkiai dirbo kurdamas ambicingą kelionių laiku epą, Iksmenai: Praėjusios ateities dienos, vienijantis Pirma klasė iš naujo paleiskite filmą su herojais ir piktadariais iš originalo Iksmenai filmų trilogija, taip pat atverdama kelią visiškai naujam serialo įrašui, Apokalipsė. Ataskaitose nurodoma, kad „Fox“ daug investuoja į projektą – tikėdamasi padėti Iksmenai serialas, kuris paprastai atlieka priimtiną, bet ne nuostabų verslą kasose, kaip teisėtas konkurentas superherojų bendrosios visatos žaidime.
Ateities praeities dienos sklinda gandai iki šiol brangiausia komiksų adaptacija, bet ar epiniai vaizdai ir visų žvaigždžių naujų ir sugrįžtančių veidų aktoriai taip pat suteiks įspūdingų filmų įspūdžių? Filmas remiasi įdomiais elementais (kelionės laiku, franšizės charakterių poros, sargybos), bet daugiau nei dvidešimt pagrindinių veikėjų ir du atskiri laikotarpiai, Fox gali rizikuoti per daug prikimšti Iksmenai filmas su reginiu – palieka mažai vietos tikrajai mutantinei dramai.
Galų gale, serialas buvo paleistas iš naujo X-Men: Pirma klasė nes dauguma žiūrovų rado X-Men: The Last Stand būti tuščiaviduris kūrinys, paremtas vaizdiniu reginiu ir niūriais mutantiniais epizodais, o ne išvystytais personažais, išdėstytais įtraukiančioje istorijoje. Ar yra pakankamai vietos ką nors įdomaus nuveikti su tokiu personažu kaip Quicksilver ar Colossus? Ateities praeities dienos Jai pavesta tyrinėti temas ir gerbėjų mėgstamus mutantus Pirma klasė – kaip ir originalioji trilogija – visa tai (dar kartą) sutelkiant dėmesį į procesą Hugh Jackmano sceną vagia Wolverine?
Ateities praeities dienos gali rasti pusiausvyrą tarp savo personažų ir franšizės kūrimo siužeto elementų; arba vietoj to tai gali būti dar vienas pernelyg didelių bendros visatos ambicijų pavyzdys.
-
Veikėjai prieš bendras visatas
Vėliau šią vasarą „Marvel Studios“ išleis Galaktikos sergėtojai kuri išsišakos iš šerdies Keršytojai siužetinė linija – kartu su pagrindinėmis gijomis, kurios prisideda prie nuolatinės bendros visatos. Iš pradžių buvo galimybė paleisti visą superherojų komandą už įkurtos ribų Keršytojai pasakojimas skambėjo taip rizikingas siekis – ypač nuo Galaktikos sergėtojai komiksai yra a) sukurti galaktikos žaidimo lauke ir b) neturi beveik tokio pat prekės ženklo atpažinimo lygio, kaip A-sąrašas, kaip Incredible Hulk ir Captain America. Jau nekalbant apie tai, kad du iš penkių globėjų bus visiškai CGI kūriniai – kalbantis meškėnas ir medis, kuris sako tik tris žodžius: „Aš esu Grootas“.
Nepaisant to, Galaktikos sergėtojai tapo vienu labiausiai apkalbamų 2014 metų vasaros filmų. Kodėl? The priekaboje veikėjai pateikiami priekyje ir centre - išryškinant ragagišką simpatiškų trikdžių grupę. Dar liko keli mėnesiai, kol filmas pasieks kino teatrus, tačiau yra pagrindo būti optimistiškais, kad nepaisant reikalavimų susieti Galaktikos sergėtojai į KeršytojaiThanos lankas, režisierius Jamesas Gunnas padarys teisingumą savo beprotiškiems herojams. Projektas suteikia galimybę pamatyti geriausius iš abiejų pasaulių: filmą, kuris veikia kaip savarankiškas nuotykis erdvėje intriguojančių (ir įvairių) personažų – kartu pridedant dar keletą elementų į platų kryžminį filmą pasakojimas.
Vis dėlto Gunn susiduria su panašiais iššūkiais kaip ir Webbas Sinister Six sąranka – su penkiais globėjais, mažiausiai keturiais antagonistais ir Nova korpusu. Dėl šios priežasties tikrai gali būti, kad galiausiai filmo kūrėjui bus sunku subalansuoti savo istorijos elementus. Tai sakė, nepaisant ryšius su Keršytojai 3, Gunnas nurodė, kad pirmenybę teikė savarankiškai patirčiai, o ne siužetų gijų kūrimui, kurios atsipirks po penkerių metų. Kiekvienas komandos narys ir piktadariai dabartiniame filmo siužete turi atlikti esminį vaidmenį – susipynę motyvacijos, kurios suartina globėjus (suteikdamos vietos subtiliam indėliui į bendrą visata).
Kol filmas nebus išleistas, nėra jokios garantijos, kad Gunnas jį pristatys, tačiau tvirtinama, kad tai „Rocket Raccoon“ yra „širdis“. Galaktikos sergėtojai, sunku įsivaizduoti, kad filmo kūrėjas atsisako veikėjų kūrimo, norėdamas sukurti „Marvel Phase 3“ projektus.
-
Ar DC padarys teisingumą savo superherojų lygai?
Žinoma, didžiausias klaustukas diskusijoje apie superherojų bendras visatas yra: ar gali Warner Bros. ir DC Entertainment sėkmingai pristato savo Teisingumo lyga komanda per du filmus? Jau keletą mėnesių mes tai žinome Betmenas vs. Supermenas apimtų kelių Teisingumo lygos veikėjų pasirodymai - nors liko neaišku, ar jie bus kostiumuoti, ar tiesiog kamavo kaip „žmogiški“ alter ego. Tačiau paskelbus, kad Zackas Snyderis režisuos a Teisingumo lyga filmas po to Betmenas vs. Supermenas, gerbėjai susirūpino, kad filmų kūrėjai skubina savo bendrą visatą, siekdami pasivyti „Marvel Studios“.
Pramonės atstovai anksčiau tai nurodė pirmiausia sukurti atskirus filmus, prieš Teisingumo lyga suburti komandą, būtų prasmingiausia – kitiems argumentuojant, kad turint teisingą istoriją, būtų įmanoma pristatyti visus vieno (ar dviejų) filmų veikėjus (tada susukite juos į atskiras dalis). Mes nežinome, ar Betmenas vs. Supermenas prasmingai panaudos Teisingumo lygos sąrašą, tačiau šiuo metu tikimės, kad komandos filmas bus pristatytas anksčiau nei „Wonder Woman“ (arba „Kiborgas“) atsiskyrimas.
Ar „galinių durų bandomasis“ požiūris į bendros visatos kūrimą pakenks būsimiems DC superherojų filmams ir atitinkamiems jų centriniams veikėjams? Laikas pasakys. Po visko, DC herojai skiriasi nuo „Marvel“ visatos herojų, paliekant vietos įvairiems būdams, kaip, pavyzdžiui, į didelį ekraną perkelti tokį personažą kaip Aquaman.
Prieš dvejus metus Betmenas vs. Supermenas pasieks kino teatrus, dar per anksti pasakyti, ar DC bendrai visatai ilgainiui pakenks, ar ne jų superherojų filmai. Nepaisant to, kaip ir kiti režisieriai, atsakingi už visos bendros visatos sukūrimą, Snyderis susiduria su sunkiu iššūkiu. Be jokios abejonės, jei kuris nors ikoniškas Teisingumo lygos herojus bus trumpai pakeistas, gerbėjai demonizuos studiją už tai, kad skuba burti komandą kokybiškų personažų istorijų sąskaita.
-
Su didele galia ateina ir didelė atsakomybė, tiesa?
Nors „Marvel Studios“ sugebėjo padidinti susidomėjimą (ir kasų grąžą), įtraukdama viską savo personažus į bendrą visatą, lieka neaišku, ar ta pati strategija veiks visiems Kitas. Tiesą sakant, dėl vidutinio kelio apžvalgų (ir galimo franšizės nuovargio), Nuostabus žmogus-voras 2 šalies kasose pasirodė prasčiau. Ilgainiui Webb filmas pasiteisins (ir „Sony“ uždirbs solidų pelną), tačiau filmas gali būti puikus ankstyvas požymis, kad žiūrovai gali nemėgti serializuotų filmų siužetų linijų (bent jau tam tikrose atvejai).
Kas verčia kino žiūrovus priimti bendras visatos istorijas vienoje franšizėje, o ne kitoje? Atsakymas: Nvisos bendros visatos yra sukurtos lygios – ir tik tam tikri veikėjai net gali nešti visą visatą. Nors ir Iksmenai filmų prekės ženklas paprastai sujungiamas į vieną seriją (išskyrus Wolverine franšizę sudaro daugybė herojų ir piktadarių mutantų. „X-Men“ gali būti „Marvel Comics“ pošakis, tačiau vis dar galima papasakoti daugybę mutantų istorijų – istorijų, kurios visiškai skiriasi nuo Keršytojai kino visata.
Dėl šios priežasties, jei norime, kad kino ir televizijos superherojų visatos išliktų ir toliau, filmų kūrėjai turi rasti labiau suderintą ir niuansuotą būdą jas sukurti. Kelių personažų įtraukimas į vieną filmą gali padėti pasiekti galutinį tikslą išplėsti šiaip savarankišką siužetą, bet jei žiūrovai yra išjungiami, kokia prasmė?
Galbūt „Sony“ buvo pernelyg ambicinga tai galvodama Nuostabusis Žmogus Voras, ir jo piktadariai piktadariai gali išlaikyti savo bendrą visatą – ypač dabar, kai prodiuseris Avi Arad teigia, kad Peteris Parkeris yra vienintelis žmogus-voras jie bus pavaizduoti ekrane. Jei tokie personažai kaip Milesas Moralesas tikrai nepateks nuo tiesioginio veiksmo filmų stalo, bus labai įdomu pamatyti, kaip studija ketina tęsti išplėsti šią konkrečią superherojų visatą – nebent jie tiesiog planuoja iš naujo paleisti franšizę (vėl), kai užbaigs Peterio Parkerio „nepasakomą“ istoriją in Nuostabus žmogus-voras 4.
Galbūt turėtume pasiruošti dabar Įspūdingas žmogus-voras paleisti iš naujo?
[apklausos ID="NN"]
___________________________________________________
___________________________________________________
Sekite mane Twitter @benkendrickas būsimoms redakcijoms, taip pat filmų, televizijos ir žaidimų naujienoms.
DC pagaliau pripažįsta Arkhamo prieglobstį yra visiškai nesuprastas
Apie autorių