„J. Edgaro apžvalga
J. Edgaras nesugebės pasiūlyti nieko, išskyrus tą patį spekuliatyvų Huverio paveikslą, kuris viešojoje nuomonėje dominavo beveik pusę amžiaus.
J. Edgaro Huverio kelionė nuo žemo lauko agento iki FTB direktoriaus gali tapti viena įspūdingiausių praėjusio amžiaus istorinių dramų. Hooveris ne tik sukėlė revoliuciją, kaip JAV tiria nusikalstamumą, bet ir savo reputaciją kaip kasant purvą kai kuriose šalies vietose. galingi politikai padėjo sukurti didesnę už gyvenimą asmenybę, kuri, nepaisant daugybės gandų ir ginčų, ištvėrė tai. dieną.
Taigi, naujausias Clinto Eastwoodo režisūrinis darbas, J. Edgaras- su Leonardo DiCaprio vaidinimu kaip prieštaringai vertinama tituluota figūra - sėkmingai užfiksuoti visas nuostabaus, kartais keisto, puses Huveris – ar filmas, panašiai kaip paties Hooverio perpasakojimas apie savo gyvenimą, yra tik daugybė provokuojančių istorijų, neturinčių tikrosios prasmės?
Deja, nepaisant stipraus DiCaprio pasirodymo ir tikrai įdomios šaltinio medžiagos, Eastwoodo J. Edgaro Hooverio filmas turi daugybę problemų, kurias sunku nepastebėti. Kartais filmas įkandamas daugiau, nei gali sukramtyti, todėl atsiranda daug laiko šuolių, dėl kurių sunku sekti pasakojimo linijas.
J. Edgaras Per 137 minučių trukmės trukmę reikia daug apeiti, todėl filmui sunku sukurti bet kokį pagreitį ar įtampą. Nors vykstant procesui bandoma laikytis penkiasdešimties metų chronologijos (nepaisant didžiulio peršokimų į įvairius laikotarpius), filme tarp tam tikrų elementų yra tiek daug vietos, kad sunku mėgautis veikėjų raida ar visa apimančia FTB plėtra – rezultatas – filmas su labai mažai dėmesio, kuriame bandoma žongliruoti per daug idėjų. daug metų.
Filmas meta platų tinklą – apima viską nuo FTB direktoriaus iškilimo per gretas; „Šimtmečio nusikaltimas“ (Lindbergo kūdikio pagrobimas); dusinanti dinamika tarp Hooverio (DiCaprio) ir jo motinos (vaidina Judi Dench); taip pat sudėtingus santykius su savo draugu (ir tariamu meilužiu) Clyde'u Tolsonu (Armie Hammer). Nepaisant to, kad daug laiko praleido ties Hooverio santykių su mama įtaka, J. Edgaras neapima daug agento gyvenimo iki jo priėmimo į biurą. Dėl to istorija atidžiai seka FTB raidą, taip pat Hooverio pasakojimą apie savo gyvenimo patirtį FTB lauko agentams, kurie, kaip teigiama filme, parašė įvairius jo publikuotus darbus.
Nors žvilgsnis į FTB užkulisius tikrai įdomus, daugeliu atvejų atrodo, kad filmas mėgsta atsitiktinai išvėdinti daugelio veikėjų, be Huverio, nešvarius skalbinius. (Pavyzdžiui, užsimenama apie tariamus Elenor Roosevelt lesbietiškus santykius su Lorena Hickok.) Dėl to, nepaisant daug ko. Įdomi įžvalga apie gudrų Hooverio manevrą politiniame pasaulyje, sunku nepastebėti, kad kai kurie filmo aspektai atsiranda kartais tai yra tik pasiteisinimas atskleisti Amerikos istorijos paslaptis – nesistengiant pateikti daug gilią įžvalgą.
Kaip minėta, dauguma DiCaprio, kaip Hooverio, scenų yra įtikinamos ir sugeba pasiūlyti įtikinamai pavaizduotą vyrą, nesiimant istorinės karikatūros. Kaip įprasta, aktorius prikausto savo vaidmens subtilybes – iki iškalbos ir fizinių manierų. Nepaisant to, yra daugybė scenų, kurios stumia DiCaprio pasirodymą į lūžio tašką. kaip įtikinamai, nes Eastwoodo režisūra ir kai kurie melodramatiški scenarijai sumažina galimą rezonansą arba poveikį. Ekrane rodomi Hooverio ir Tolsono santykiai yra ypač nepatogūs, o kai kurios akimirkos, kurios turėjo būti gilios, nukrenta.
Deja, dėl filmo trūkumų sunku kaltinti ką nors kitą, išskyrus Eastwoodą – nes antraplaniai aktoriai taip pat siūlo daugybę patrauklių pasirodymų. Nors sudėtingi Hooverio ir Tolsono santykiai neturi norimo poveikio, Armie Hammeris demonstruoja solidų pasirodymą ir yra atsakingas už šiek tiek šilumos atsverimą Dž. Įkyri ir atšiauri Edgaro asmenybė. Panašiai Naomi Watts sugeba rasti pusiausvyrą tarp kasdienės Hoover karjeros įtampos sekretorė Helen Gandy, taip pat karšta ištikimybė, kuri leido jai dirbti su Edgaru beveik penkiasdešimt metų. Nenuostabu, kad Judi Dench taip pat išsiskiria savo niuansų atlikimu, kuris iliustruoja aukšto slėgio namų gyvenimas, kuris emociškai suluošino Hooverį ir apsunkino susitelkti ties bet kuo jo darbas.
Taip pat yra keletas nedidelių techninių problemų, kurios dar labiau sumažina plėvelės stiprumą, įskaitant plastikinę išvaizdą senstantis makiažas (ypač kalbant apie Tolsoną), taip pat žymių politikų vaizdavimas, kuris blaško ir prastai supratau. Šios „smulkios“ detalės nesukeltų problemų, jei filme nebūtų taip stengiamasi „pajusti“ autentiškumą – tai rodo Eastwoodo pasirinkimas visą projektą filmuoti su tamsia ir grūdėta filmų palete.
Nors J. Edgaras sugeba intriguojančiai pažvelgti į vieną įspūdingiausių šalies ikonų, pažvelgti į FTB raidą ir surengė daugybę išskirtinių pasirodymų, Eastwoodas galiausiai nesugeba pateikti nuoseklaus pasakojimo ar įtikinamos įžvalgos apie savo tema. Nepaisant filmo problemų, kai kuriems kino žiūrovams, be jokios abejonės, patiks stebėti pažįstamus įvykius ekrane; tačiau kitiems J. Edgaras nesugebės pasiūlyti nieko, išskyrus tą patį spekuliatyvų Huverio paveikslą, kuris viešojoje nuomonėje dominavo beveik pusę amžiaus.
Jei vis dar esate ant tvoros apie J. Edgaras, pažiūrėkite toliau pateiktą anonsą:
-
[apklausos ID="NN"]
-
Sekite mane Twitter @benkendrickas - ir praneškite mums, ką manote apie toliau pateiktą filmą:
J. Edgarasdabar rodomas kino teatruose.
Mūsų įvertinimas:
3 iš 5 (gerai)
„Marvel“ „Žmogus-voras 2“ kostiumas gali būti išbrauktas iš Samo Raimi filmo
Apie autorių