15 priežasčių, kodėl nerimaujame dėl žmogaus voro: grįžimas namo

Pirmiausia, mes nepaprastai džiaugiamės Žmogus voras: grįžimas namo. Be visų teigiamų dalykų, kuriuos matėme su Tomo Olando „Žmogumi-voru“ Kapitonas Amerika: pilietinis karas, anonsus, kuriuos matėme, ir užkulisines naujienas, apie kurias girdėjome Žmogus-voras perkrovimas pakėlė mūsų lūkesčių lygį į naujas aukštumas. Žmogus-voras pagaliau yra namuose „Marvel“ kino visatoje, kur jam priklauso, ir tai yra labai geras dalykas. Bet kitoje rankoje…

Kai Spidey įstojo į MCU, jis atsinešė daugybę problemų, su kuriomis, atrodo, niekas dar nepasiruošęs susidoroti. Prie to pridėkite kai kuriuos nerimą keliančius gandus, kuriuos girdėjome, „Sony“ ir „Marvel“ gamintojų citatas ir artėjantį „Marvel“ ir „Sony“ filmų planą, ir mes turime potencialiai didžiulę netvarką, apie kurią niekas nekalba dar. Žinoma, Žmogus voras: grįžimas namo turėtų būti didelis laimėjimas visiems dalyviams, bet kas, jei ne? O kas, jei mūsų rūpesčiai dėl franšizės išsipildys ir naujas filmas „Žmogus-voras“ tiesiog negali atsispirti nuo žemės? Kas, jeigu Žmogus voras: grįžimas namo yra didžiulė nesėkmė?

Čia yra optimizmo priežasčių, bet mes vis tiek šiek tiek nerimaujame. Skaitykite toliau, kad sužinotumėte 15 priežasčių, kodėl nerimaujame dėl žmogaus voro: grįžimas namo.

15 Tai trečias filmas „Paauglių voras“ per 15 metų

Kai žinia apie Žmogus voras: grįžimas namo pirmasis hitas, ką mes tikrai žinojome, buvo tai, kad istorija vėl sugrąžins Peterį Parkerį į vidurinę mokyklą. Prieš įtraukiant rašytojus, nepaskiriant režisieriaus, prieš išleidžiant Tomą Olandą, „Marvel“ žinojo, kad nori paauglio Žmogaus-voro, kitaip nei mes turėjome. Bet štai kas... per pastaruosius 15 metų mes jau turėjome du paauglius Žmogus-voras.

Tiems, kurie prisimena filmus, kurie nebuvo nutikti taip seniai, Žmogus-voras vidurinėje mokykloje pirmą kartą pamatė Tobey Maguire'o „Žmogų-vorą“, kai jis susidūrė su patyčiomis ir gėdinga paauglių romantika. Kai serija buvo paleista iš naujo, Andrew Garfieldas Nuostabus žmogus-voras sustiprino vidurinės mokyklos dramą ir pasirinko nepriklausomą riedlenčių sportininką Peterį Parkerį kovoti „Midtown Science“ salėse ir įsimylėti Emma Stone. Taigi, kai rašytojai ir režisierius Žmogus voras: grįžimas namo sakykite, kad aukštoji mokykla vaidins svarbų vaidmenį filme, hm, ar jie net matė filmus, kuriuos iš naujo paleidžia?

14 „Sony“ planuoja savo „Marvel“ visatą

Džiaukitės, Žmogaus-voro gerbėjai, nes po daugelio metų laukimo „Spidey“ pagaliau yra MCU! Bet, žinote, pasidžiaugę galbūt šiek tiek nusiraminsite ir pradėsite nerimauti, nes, kaip paaiškėjo, „Marvel Cinematic Universe“ nebus pagrindiniai „Žmogus-voras“ franšizės namai. Vietoj to, „Sony“ bando paleisti savo žmogiškųjų vorų visatą, kuri tiesiogine prasme neturi jokios prasmės.

Kadangi „Sony“ vis dar priklauso visų personažų, susijusių su žmogaus-voro komiksų knygomis, teisės, įskaitant visus piktadariai ir šalutiniai personažai-jie planuoja juos panaudoti kurdami savo kino visatą, užuot gražiai žaidę Marvel. Apie šiuos planus žinome tik tiek, kad a Nuodai filmas kuriamas, planuojama prie šios franšizės susieti visus kitus „Žmogus-voras“ piktadarius. Nors tai galiausiai lemtų a Baisus šešetas filmą (skirtingą nuo to, kuris iš pradžių buvo suplanuotas režisuojant Drew Goddardą), mes neįsivaizduojame, ar žmogus-voras netgi bus šioje visatoje. Tai kelia nerimą. Ar visi žinomi žmogaus-voro piktadariai ir draugai bus visatoje be Spidey? Ar „Spidey“ siūbuos pirmyn ir atgal tarp MCU ir „Sony“ visatos? Kad ir koks būtų čia planas, jis atrodo be reikalo sudėtingas ir tikrai erzina gerbėjus, kurie dar tik priprato prie Žmogaus-voro MCU.

13 Spidey kostiumas atimamas

Pamirškite apie ilgalaikę Žmogaus-voro visatos būseną ir sutelkite dėmesį į būsimą filmą, Grįžimas namo. Iš anonsų ir interviu, kuriuos atliko aktoriai ir komanda, žinome, kad didelę filmo dalį žmogus Žmogus-voras pamatys be jo „Stark Industries“ kostiumo. Žinote, tas pats kostiumas, kurį mėgdavo ir žavėjosi gerbėjai Civilinis karas, ir tas, kuris pirmiausia išskiria šį Žmogų-vorą iš kitų dviejų.

Iš to, ką žinome, atrodo, kad Starkas tam tikru metu atims aukštųjų technologijų Peterio kostiumą Žmogus voras: grįžimas namo kad išmokytų jį pamokyti. Negalėdamas išmokti pamokos, Piteris pasigamina savo kostiumą, kuris atrodo žymiai mažiau kietas ir kur kas labiau pažemintas nei bet kas nuo Tobey Maguire'o „Žmogus-voras“ pižamos. Nors siužeto esmė gali būti kažkas esminio filmui, negalime sakyti, kad laukiame viso filmo, kuriame Spidey neturi savo kostiumo. Dažnai „Žmogus-voras“ kostiumas yra labiausiai jaudinanti filmo dalis, ypač su naujais papildymais, kuriuos padarė Starkas tradicinė raudona ir mėlyna apranga, mes nekenčiame to, kad žmogus-voras kovos su nusikalstamumu, nesusijusiu su viskuo, kas nėra geriausias.

12 „Geležinis žmogus“

Visi jau žinome, kad „Marvel“ turi rimtų piktadarių problemų. „Sony“ filmų apie žmogų vorą piktadariai svyravo nuo įspūdingų (Green Goblin, Doc-Ock) iki apgailėtini („Driežas“, „Venom“), bent jau jie nebuvo tokie vienpusiški ir pasikartojantys kaip „Marvel“ piktadariai. Kad ir kokie beprotiški ir stovyklavietės būtų „Sony“ piktadariai, bent jau jie turi tinkamą motyvaciją. Taigi, su Žmogus voras: grįžimas namo Būdamas „Marvel“ filmas, turime abejonių dėl to, kaip „Vulture“ pasipiktins kaip piktadarys.

Nors „Marvel“ tęsė savo tendenciją samdyti Akademijos apdovanojimus laimėjusius/nominuotus aktorius, su kuriais vaidinti piktadarius Michaelas Keatonas kaip „Vulture“, remiantis tuo, ką matėme anonsuose „Vulture“ maža... apmaudu. Nors interviu su aktoriais ir komanda sakė, kad jis yra vienas unikaliausių ir grėsmingiausių piktadarių su kuo susidūrė Žmogus-voras, tai, ką matėme iki šiol, atrodo taip stebuklingai nuvilia. Su savo mechaniniais sparnais ir blizgančia ginkluote naujas Vulture atrodo labiau kaip Geležinis žmogus piktadarys kad kažkas iš Žmogaus-voro. Žmogus-voras piktadariai turėtų būti linksmi, ryškūs ir dažnai sukurti beprotiškos avarijos metu. Nors mes vis dar viliamės, kad Vulture bus puikus, dabar matome tik kitą mechanizuotą piktadarį, kuris be priežasties bando sunaikinti Niujorką.

11 Kas nutinka po trilogijos?

Po pakartotinio paleidimo iš naujo, po daug viešų problemų, kai Samas Raimi paliko Žmogus-voras franšizę ir „Sony“ kišimąsi Nuostabusis Žmogus Voras filmus, sujungę jėgas su „Marvel“, pagaliau turime naują Žmogus-voras franšizę, kuria galima džiaugtis. Visi dalyvaujantys nori tai padaryti teisingai, o trilogija su Tomu Olandu kaip mūsų naujuoju Žmogumi-voru yra tikras hitas. Bet kas, po velnių, nutiks po trilogijos?

Žiūrėk, Haris Poteris turi aštuonis filmus, Žiedų valdovas (ir Hobitas) turi net šešis Greiti ir įsiutę turi aštuonis ir skaičiuoja. Kodėl turėtų būti taip sunku leisti žmogui Vorui-personažui, gyvuojančiam šešis dešimtmečius! - turi franšizę, kuri tęsiasi ilgiau nei tris filmus?! Su Žmogumi-voru galima papasakoti begalę istorijų, todėl belieka tikėtis, kad „Sony“ ir „Marvel“ turės gerų dalykų protu leisti šiai franšizei nuolat varinėti, o ne griauti viską po trijų filmų ir pradžios baigėsi. Bet neatrodo, kad taip atsitiks. Visos naujienos, kurias girdėjome, rodo, kad „Sony“ ir „Marvel“ baigė po trijų Žmogus-voras filmus, o po to kas nors spėja, kas bus toliau. Deja, mes jaučiame, kad tai, kas bus toliau, nebus Tomas Hollandas ir toliau kovos su nusikalstamumu „Žmogus-voras“ kostiumu.

10 Kur kiti keršytojai?

Tai problema, kurią visi poKeršytojai filmai turėjo; kai personažai eina solo, kaip, po velnių, yra prasmės, kad kiti herojai neatvyksta jiems padėti? Žinoma, tai galima paaiškinti mažame solo filme su mažais akcijomis ar pan Toras: Ragnarokas Tai vyksta naujoje planetoje, bet Žmogus voras: grįžimas namo jei atsakymas nėra toks paprastas.

Po Civilinis karas visi keršytojai žino Žmogus-voras, todėl nėra jokio pasiteisinimo, kodėl jis čia ir ten neturėtų gauti šiek tiek pagalbos. Žinoma, „Iron-Man“ bus po ranka, tačiau tai, kad „Spidey“ Niujorką vadina namais, daro tai dar daugiau sunku patikėti, kad nė vienas kitas „Marvel“ herojus nereaguotų, kai sparnuotas maniakas bando sunaikinti miestas. Mes suprantame, kad visa filmo esmė yra vienas vaikas prieš siaubingą blogį monstrą, tačiau sunku sustabdyti mūsų netikėjimas, kai „Marvel“ taip stengėsi įrodyti, kad visi šie personažai užima tą patį gyvenimą, kvėpavimą visata.

9 Ar mes norime Tony Starko šou?

Mes visi mylime Tony Starką - jis yra geriausia kiekvieno filmo dalis, kuriame jis yra, bet ar jis užgoš Žmogus-voras filmas? Ar tikrai esame pasiruošę, kad Tony Starko sąmojis susidurs su mūsų pirmuoju tikrai juokingu Peteriu Parkeriu? Kaip bus Žmogus voras: grįžimas namo suderinti mūsų poreikį sukurti puikų solo filmą su mūsų nekontroliuojamu noru pamatyti kuo daugiau Tony Starko? Tai didelės problemos.

Kaip mes visi žinome, solo filmas „Žmogus-voras“ yra balansuojantis veiksmas, kaip niekas kitas. Nors naujasis žmogus-voras puikiai dirbo Civilinis karas, tai, be abejo, buvo todėl, kad jis dalyvavo tik vienoje pagrindinėje scenoje, todėl personažas neturėjo jokio svorio, kad būtų viskas, kas gali būti. Tačiau dabar, kai jis vadovauja savo filmui, statymai yra dideli, kad su personažu būtų elgiamasi teisingai. Tai ne tik reiškia reikiamą Peterio Parkerio kiekį žmogui-vorui, bet ir subalansuoti likusią aktorių grupę su Tomu Hollandu. Ir kai Robertas Downey jaunesnysis bus šio vaidmens dalis, bus sunku jį užrakinti fone, o Spidey kovoja už mūsų meilę ir dėmesį.

8 J. Jonah Jameson, Mes tavęs pasiilgome

Tais laikais, kai mes visi buvome vaikai, o Žmogus-voras buvo tiesiog komiksų ir animacinių filmų personažų personažas, mes buvome sužavėti žmogaus-voro koncepcija dideliame ekrane. Tada 2002 m Žmogus-voras atvyko, ir tai buvo jaudinanti. Spidey buvo raudonos ir mėlynos spalvos, siūbavo nuo stogų ir kovojo su nusikalstamumu, tačiau nebuvo geresnės originalo dalies Žmogus-voras trilogija nei J. Jona Jameson. Taip, J.K. Simmonsas buvo, yra ir visada bus pats tobuliausias J.J.J. galėtume paprašyti. Štai kodėl jis nebuvo pertvarkytas nė viename filme, kuris sekė originalią seriją.

Nors aktorius visada tvirtino, kad jis būtų pasirengęs pakartoti savo, kaip mėgstamiausio „Daily Bugle“ redaktoriaus, vaidmenį vyriausiasis, kuris mėgsta rėkti „padaryk man Žmogaus-voro nuotraukų“, viskas tapo sudėtinga dėl naujo Simmonso vaidmens DCEU. Nors galima įsivaizduoti, kad aktorius vis tiek galėtų priimti Judi Dench Džeimsas Bondas požiūris į J. Jonah Jameson, laikui bėgant tai atrodo vis mažiau tikėtina. Tai, kas mums lieka, yra vaidmuo, kurio tiesiog negalima iš naujo išdėstyti nepasukant nepaprastai nauja kryptimi, taip pat didelė dalis žmogaus-voro visatos, kurios tiesiog trūksta filmuose. Nesvarbu, kaip į tai žiūrite, nebent J.K. Simmonsas grįžta, visi pralaimi.

7 Mary Jane Kas?

Panašus į J.K. Simmonso J. Jonah Jameson, dabar praėjo dešimt metų, kai paskutinį kartą ekrane matėme Mary Jane Watson. Neabejotinai viso originalo širdies plakimas Žmogus-voras trilogija, Mary Jane visai nepasirodė Nuostabusis Žmogus Voras serialą po to, kai antrame filme suvaidino Shailene Woodley ir jis buvo visiškai iškirptas. Dabar, nepaisant gandų priešingai, atrodo, kad MJ nepasirodys Žmogus voras: grįžimas namo, iš viso kyla klausimas: kodėl „Sony“ atima iš Peterio Parkerio vienintelę tikrąją meilę?

Visa ši Mary Jane Watson vengimas verčia susimąstyti, kada, jei kada nors, tas, kuris pavadins Peterį „tigru“, pasirodys filme. Žinoma, jos personažas buvo Petro dėmesys trims originaliems Žmogus-voras filmus, bet taip yra todėl, kad MJ buvo neatskiriama nuo Žmogaus-voro charakterio ilgiau nei beveik kas kitas. Yra priežastis, dėl kurios gerbėjai myli Mary Jane, yra priežastis, kodėl Peteris Parkeris myli Mary Jane, ir jokie Gwen Staceys ar Zendayas to nepakeis. Atnešk mums Mary Jane Watson arba mes manysime, kad kažką nuo mūsų slepiate!

6 Trijų piktadarių problema

Kai Žmogus voras: grįžimas namo gandų malūnas pirmiausia ėmė burbėti, visi žinojo, kad Vulture galiausiai taps filmo piktadariu. Ir taip jis padarė, kaip patvirtino Michaelio Keatono aktoriai ir anonsai. Bet tada pradėjo įvykti kažkas paslaptingo. Pokalbiai su aktoriais ir komanda pradėjo auklėti „Shocker“, filme dalyvaujantys žmonės pradėjo minėti filmą Tinkereris, o kai aktorius Loganas Marshallas-Greenas buvo įtrauktas į aktorių grupę kaip piktadarys, buvo manoma, kad jis vaidina vieną iš du. Bet tada „Fargo“ 2 sezono „Bokeem Woodbine“ buvo įtrauktas į aktorių grupę kaip dar vienas piktadarys, o dabar tai visai kitoks kamuolinis žaidimas.

Kad būtų aišku, mes manome, kad Bokeem Woodbine yra fantastiškas aktorius, kuris padarytų jaudinantį piktadarį; tas pats Logan Marshall-Green. Bet mes jau turime fantastišką aktorių, kuris galėtų tapti jaudinančiu piktadariu, o jo vardas yra Michaelas Keatonas. Ar „Marvel“ ir „Sony“ nematė, kas nutiko Žmogus voras 3 ir trys jo piktadariai? Ar jie negirdėjo, kaip publika šaiposi Nuostabus žmogus-voras 2 kai Rhino atėjo į filmo pabaigą be jokios priežasties, arba kai Greenas Goblinas ir danas DeHaanas buvo visiškai iššvaistyti nesąmoningomis scenomis? Kas vyksta su Žmogus voras: grįžimas namo tai verčia „Sony“ ir „Marvel“ manyti, kad gali ištraukti tris piktadarius? Ar šis filmas neturėtų sugrąžinti žmogaus-voro į savo šaknis? Nes jei taip, tai atrodo neteisinga, ir taip, mes dėl to nerimaujame.

5 Niekas „Sony“ ar „Marvel“ nežino, kas toliau

„Sony“ ir „Marvel“ susibūrė, kad padovanotų mums žmogų vorą, kuriuo visi galime džiaugtis, ir tai puiku. Nors mums rūpi Grįžimas namo, galime su jais susidoroti, nes neturime kito pasirinkimo ir filmas pasirodys labai greitai. Mes netgi galime atitolinti paniką dėl to, kas bus po trilogijos, nes buvome išmokyti džiaugtis dalykais, kol jie tęsiasi. Bet žiūrėk, tam tikru momentu mums reikės aptarti didelį klausimą, kylantį virš žmogaus Žmogaus voro: kas, po velnių, nutiks su šia „Marvel“ ir „Sony“ partnerystė?

Interviu su Amy Pascal ir Kevinu Feige mums nieko nepaaiškino apie ateitį personažas, todėl „Sony“ ir „Marvel“ nerimauja dėl savo planų arba patys neįsivaizduoja. Esame susirūpinę dėl to, kad įvykus tokiam didžiuliam ir jaudinančiam sandoriui, kad žmogus-voras galėtų susikeisti su „Marvel“ visata, kas nutiks, kai baigsis dabartinis sandoris? Jei niekas nepagalvojo, kas bus toliau, greičiausiai tai, kas bus toliau, yra skubota netvarka, kai įvairūs personažai susipainioja painiose teisių situacijose: nė vienas iš jų nebus naudingas filmų gerbėjams. Pati Amy Pascal įrašė apie sandorį, sakydama: „Jei tai tinka visiems, tai bus naudinga visi “, kuris yra neįtikėtinai miglotas ir labai painus ir nieko nedaro, kad sumažintų mūsų baimę dėl visiško žlugimo. spręsti. Akivaizdu, kad dėl to žlugimo „Spidey“ būtų uždarytas iš MCU ir viskas, ką gerbėjai buvo įpareigoti (dėl dviejų visatų susijungimo), tvyro dūmuose.

4 Doc Ock ir Green Goblin gali niekada nebegrįžti

Mes žinome, mes žinome, Žmogus voras 2 buvo vienas geriausių kada nors sukurtų filmų apie superherojus ir visiškai negali pakeisti gydytojo aštuonkojo. Prie to pridėkite, koks žymus „Žaliasis goblinas“ buvo pirmasis Žmogus-voras filmą, ir koks jis buvo pamirštamas paskutiniame, ir sunku įsivaizduoti, kad „Green Goblin“ netrukus vėl pasirodys ekrane. Tačiau būkime realistai: Dokas Okas ir Žaliasis goblinas yra du svarbiausi žmogaus-voro piktadariai ir jie būtinai turi būti naujoje Voratinklio visatoje.

Amy Pascal neseniai sakė, kad „yra tam tikrų personažų (kur), manau, šią minutę apie juos nėra ką daugiau pasakyti. Nežinau, kiek kartų dar galime padaryti... Žaliasis goblinas “. Ir taip, mes matome, iš kur ji ateina, bet visada yra būdas padaryti personažą šviežią. Ar niekas nesupranta, kad komiksai „Žmogus-voras“ vyksta nuo septintojo dešimtmečio ir nėra taip, kad Green Goblin ir Doc Ock buvo išleisti į pensiją po pirmųjų numerių? Taip, mes norime pamatyti naujus piktadarius, bet taip pat nematome poreikio pasitraukti iš gerbėjų mėgstamiausių vien todėl, kad jie tai darė anksčiau. Jei personažas yra ikoniškas, pavyzdžiui, „Doc Ock“, jie yra žinomi dėl priežasties ir atsižvelgiant į mūsų nerimą dėl S.pider-Man: Sugrįžimas namo, naujoji franšizė tikrai gali susidoroti su daugybe ikoninių simbolių.

3 Begalinių keršytojų nuorodos?

In Deadpool Ryanas Reynoldsas juokavo, kad FOX negali sau leisti kito Iksmenai. Na, kadangi Žmogus-voras negali tiksliai sulaužyti ketvirtosios sienos, kaip tai gali padaryti „Deadpool“, koks bus jo pasiteisinimas, kai bus paminėti kiti „Keršytojai“? Ar Žmogus voras: grįžimas namo ketina nusileisti žemyn „Bourne Legacy“ maršrutą, nuolat nurodydami simbolius ne ekrane, kurių nėra filme? Mes žinome, kad „Marvel“ personažų, kuriuos „Sony“ gali įtraukti į savo filmus, apribojimai yra riboti, tačiau ar tai reiškia, kad filmas dėl to nukentės?

Galbūt mes esame sugadinti ir dabar, kai Spidey yra MCU dalis, norime iš tikrųjų pamatyti jį žaidžiantį MCU. Tačiau vargu ar galime būti kaltinami dėl „Sony“ ir „Marvel“ keliamų lūkesčių. Kadangi jie yra tie, kurie sukūrė visą šį dalyką, mažiausiai jie gali tai sumokėti turėdami kamejas, kurias esame įpratę matyti iš MCU filmų. Taip, mes žinome, kad „Iron-Man“ pasirodys Grįžimas namo, bet kas kitas? Jei niekas, galbūt geriausia kol kas tiesiog nekreipti dėmesio į Keršytojus ir sutelkti dėmesį į Žmogų-vorą?

2 Ar tai tik žmogaus-voro visatos sąranka?

Kino kūrimas yra verslas ir, nors studijos nori sunkiai uždirbtų gudruolių pinigų, jos nėra tokios suinteresuotos atsisakyti pelno, kad tik gerbėjai ir fanatikai būtų laimingi. Tai verčia susimąstyti: kiek Žmogus voras: grįžimas namo Ar ketinate sukurti galimą „Sony Spider-Man“ visatą? Ar tai kainuos pats filmas ar net didesnė „Marvel“ kino visata? Kaip vienas filmo balansas gali sukurti dvi atskiras visatas, kai iš viso to, ką matėme prieš tai, dauguma filmų įstrigo tiesiog susiejant į vieną visatą?

„Marvel“ pasaulyje, Geležinis žmogus Režisierius Jonas Favreau išėjo iš franšizės, kai nusiminė, kad „Marvel“ iš esmės privertė jį kurti pilnametražius anonsus kitiems jų filmams. Per „Sony“ du Marc Webb Nuostabus žmogus-voras filmai buvo išgraibstyti studijos ir susidūrė su daugybe pakartotinių filmavimų, kad visi galėtų tarnauti didesnei žmogaus-voro visatai, kuri net neatėjo. Tai kodėl vėl einame šiuo keliu? Mes tai žinome Žmogus voras: grįžimas namo nebus gerai, jei jos vienintelis tikslas yra padėti pamatus filmams „Venom“, kuriuose „Spidey“ galbūt net nėra, todėl atrodo juokinga, kad matėme požymių, kad tai pasikartos. Manytumėte, kad „Marvel“ ir „Sony“ jau būtų išmokusios savo pamokas, bet, matyt, to nepadarė, ir tai mus visus veda prie vienos paskutinės problemos ...

1 O kas, jei jis krenta?

Nuo tada kiekviena „Žmogus-voras“ Žmogus voras 3 uždirbo mažiau pinigų nei paskutinis. Tiesą sakant, viso pasaulio bruto Nuostabus žmogus-voras 2 buvo toks nusivylimas, kad paskatino mus iš naujo paleisti ir susitvarkyti su „Marvel“. Nors kai kurie skleidė mintį, kad auditorija tiesiog serga Žmogus-voras paleidžia iš naujo, kiti sakė, kad filmų kokybė ir „Sony“ kišimasis į juos yra tai, dėl ko kadaise buvo didžiausia franšizė pasaulyje. Prie ko visa tai priveda, yra vienas paprastas klausimas: kas būtų, jei būtų Žmogus voras: grįžimas namo šnipštas?

Dauguma „Marvel“ filmų nesikeičia. Mes jau turėtume tai žinoti. Bet vėlgi, ar plačioji kino žiūrovų grupė net žino, kad tai yra „Marvel“ filmas, o ne tik dar vienas „Sony“? Kai tarp dviejų studijų sudarytas toks nesaugus sandoris, turime galvoti, kas atsitiks, jei Žmogus voras: grįžimas namo žiauriai nepavyksta ir „Marvel“ atrodo toks nekompetentingas, kaip „Sony“ praeityje. Ar „Marvel“ nutraukia ryšius su franšize? Ar „Sony“ grąžins teises „Marvel“? Kas nutiks su „Sony Venom“/„Žmogus-voras“ piktadarių visata?

Mes nesame pasirengę gyventi pasaulyje be žmogaus-voro, bet taip pat žinome, kad jei Grįžimas namo šnipštas, „Žmogaus-voro“ gyvenimas ekrane atrodys visiškai kitaip. Kitas pakartotinis paleidimas niekada nepadėtų nuo žemės, o po kito šnipšto kiekvienas gali atspėti, kas atsitiks mėgstamiausiam pasaulio šliaužikliui. Tikimės, kad visi mūsų rūpesčiai bus išspręsti laiku Žmogus voras: grįžimas namo atidaromas 2017 m. Liepos 7 d.

--

Kuriais iš šių rūpesčių jūs dalijatės? Ar yra dar apie ką Žmogus voras: grįžimas namo kad nori nulipti nuo krūtinės? Praneškite mums komentaruose!

Kitas„Retro-Cast“: vaidinimas kartą Holivude 1990-aisiais