Justice League Snyder Cut yra svarbus net Snyderio nekenčiantiems

The Teisingumo lyga Snyder Cut yra svarbus ne tik gerbėjams: net jei Zackas Snyderis jums nepatinka kaip režisierius, jo versija Teisingumo lyga likti nepilna hipoteze yra blogas dalykas studijiniam kinui.

Nuo Teisingumo lyga praėjusiais metais į kino teatrus pateko kaip Franksteino pastangos, pelnęs DCEU gerbėjų ir niekintojų pašaipas. Snyder Cut judesys tapo tiek įsidrąsintas, kiek iš jo tyčiojamasi. Buvo peticijos, protestai prie Warner Bros. ir platūs gerbėjų projektai, bandantys „kelti sąmoningumą“ iš postūmio į pirminę režisieriaus viziją, kuriai paprastai atremdavo šalti, griežti faktai. Snyderis paliko filmą 2017 m. gegužę, remiantis kai kuriais pranešimais, priverstinai, o filmas, prie kurio jis dirbo, buvo drastiškas. perdarė Joss Whedon, kuris atliko akivaizdžius pakartotinius filmavimus, kad supaprastintų pasakojimą ir palengvintų toną (ir naikinantis Supermeno viršutinė lūpa Proceso eigoje). Akivaizdu, kad nėra užbaigtos Snyderio filmo versijos – jis išėjo dar nespėjęs užbaigti – ir nėra ko pasiūlyti Warner Bros. imasi bet kokių veiksmų, kad tai pakeistų: jie dėl priežasties pakeitė DCEU kryptį.

Susijęs: Teisingumo lyga: viskas, kas blokuoja „Snyder's Cut“ išleidimą

Tačiau tai ne tai Teisingumo lyga „Snyder Cut“ iš tikrųjų yra apie viską. Surinkimo pjūvis Zackas Snyderis, beje, užbaigė aptariamo filmo versiją, nes sklando gandai, kad filmo kūrėjas naudoja savo nuosavybės teisę į medžiagą užbaigti projektą tam tikra forma. Tai Teisingumo lyga vis tiek būtų pažeista įvairiais būdais – pagrindinė filmo fotografija buvo pažeista pradinio Chriso Terrio scenarijaus perrašymo, o tai reiškia, kad ne viskas buvo nufilmuota, nors tiksli pjūvio būsena neaiški, ji toli gražu nebus baigta, o išleidimo logistika yra visa tema jiems patiems, bet yra arčiausiai to, ką Snyderis numatė.

Aišku, Teisingumo lyga „Snyder Cut“ egzistuoja ir neegzistuoja, atsižvelgiant į jūsų apibrėžimą, kas iš tikrųjų yra „Snyder Cut“. Ir tai yra problema. Tiek daug pastarųjų aštuonių mėnesių buvo skirta "egzistavimasSnyder Cut, jo statusas ir ar jis kada nors bus išleistas. Buvo iškeltas klausimas, ar taip iš tikrųjų bus geresnis nei išleistas Teisingumo lyga, tačiau, nors tai yra vertas klausimas, ar „Snyder Cut“ yra geras ar net šiek tiek patobulintas filmas, nesvarbu. „Snyder Cut“ yra būtinas būtent dėl ​​to, kaip jis egzistuoja.

• Šis puslapis: Zacko Snyderio prieštaringumas nėra blogas dalykas
• 2 puslapis: Ką iš tikrųjų reprezentuoja Snyderio pjūvis

Snyderis yra prieštaringas, nes jis yra menininkas

Tas Zackas Snyderis dabar vertinamas kaip skaldantis ir daugeliu atžvilgių yra dažnai tariamo žmogaus talismanas. gerbėjų ir kritikų takoskyra, šokiruoja ir tikimasi. Kai jis pasirodė kaip nauja jėga 2000-ųjų pradžioje, jis buvo stilistinis numylėtinis. Numirėlių aušra buvo retas dešimtmečio siaubo perdarymas, siekiant sulaukti teigiamo dėmesio ir 300 buvo vertinamas kaip linksmas ir revoliucingas. Ir tada yra Sargybiniai, kuris buvo nuoširdžiai skaldantis: jis gavo įvairių nuomonių iš visų tikėjimo ir pagarbos šaltinio grafinio romano žmonių, turinčių daug asmeninių; Jūs negalite nubrėžti linijos pagal tai, ar esate gerbėjas, ar kritikas.

Pirmasis tikras smūgis prieš Snyderį įvyko Sucker Punch, ryškus, vingiuotas B tipo filmo veiksmo šurmulys, kuriame buvo naudojami fašistiniai vaizdai ir sunkus CGI, kad būtų pasakyta istorija, kuri, matyt, buvo labai asmeniška režisieriui. Ir nepatiko. Po trijų linijinių pirštų pritaikymų jo protas sukūrė kažką sudėtingo beveik visuose lygmenyse. Taip pat šiuo metu fantastiškumas ir gynyba labiau priklauso nuo supratimo nei meninis skaitymas – kad tau tik kažkas nepatinka, nes to nesupranti – pradėjo forma.

Susijęs: Koks buvo VISAS Zacko Snyderio „Knightmare“ scenų planas?

Šiuo požiūriu Snyderis nėra tas žmogus, kuris sukurtų milžinišką bendrą skirtingų, tarpusavyje susijusių istorijų visatą. Į savo kūrybą jis žiūri pasitelkdamas apibrėžtą pasakojimo požiūrį ir vizualinį stilių, kuris skiriasi nuo pagrindinės srovės. Tai vyksta teisme, ir ne viskas teigiama.

Iš esmės jis yra autorius.

Ir tai yra Snyderio problema. Išties blogi režisieriai nesulaukia tokios neapykantos, kaip meniški, įžeidžiantys. Michaelas Bay'us visada imsis stipresnės reakcijos nei mažo biudžeto Netflix filmas nes nepaisant visko, kas toksiška ir nerimą kelianti jo filmuose, jie sukurti su žmogumi, kuris žino, kaip naudoti kinematografines technikas (tai gali būti priežastis Transformeriai: Paskutinis riteris daugeliui nusileido taip staigiai – pritrūko ryžto ir entuziazmo, kad iš tikrųjų galėtų įveikti visą įlanką). Cloverfield paradoksas nusivylęs franšizės asociacija ir nusivylęs dėl nepaprasto scenarijaus, bet negalėjo įžeisti dėl to paties nekompetencijos. Bay, Snyder ir kiti kritiškai smerkiami autoriai sukuria tokias stiprias atskirtis, nes jie naudoja formą, kad ką nors padarytų.

Tai nereiškia, kad nėra nieko blogo, jei nemėgstate šių ar kitų režisierių. Netinkamai panaudoti įgūdžiai arba nevaldomas meninis potraukis gali būti toks pat žlugdantis, kaip ir per didelis talento trūkumas, ir visa tai yra subjektyvu kiekvienam žiūrovui. Bet tai reiškia, kad kai žmonės sako, kad Bay arba Snyder padarė „blogai“, esmė labiau niuansuota. Snyderis yra menininkas, ir štai kur reikia Teisingumo lyga tampa toks pavojingas.