Kodėl Charlie's Angels 2019 taip smarkiai subombardavo kasose

The Čarlio angelai perkrautas bombarduotas atidarymo savaitgalį kasoje, bet kodėl taip atsitiko? Praėjusį penktadienį išleistas veiksmo filmas siekė atgaivinti klasikinę nuosavybę naujai auditorijai. Režisierius Elizabeth Banks, Čarlio angelai jai vadovavo aktoriai, įskaitant Kristen Stewart, Naomi Scott ir Ella Balinska. Kaip ir daugumos perkrovimų atveju, „Sony“ tikėjosi, kad tai gali pradėti naują franšizę, bet dabar tai neįvyks. Filmas šalyje uždirbo pražūtingus 8 mln per pirmąsias tris dienas ir tapo trečiuoju Holivudo kasų šnipštu per tiek pat savaičių.

To pakako tik trečiajai vietai topuose, atsiliekant nuo kritikų pripažinimo „Ford“ prieš „Ferrari“. (31,5 mln. USD) ir pasilikimas Pusiaukelėje (8,5 mln. USD). Verta paminėti Čarlio angelai niekada nebuvo tikimasi, kad jis uždegs multipleksą. Prognozuojama, kad debiutas bus apie 13 mln. Taigi, gana nerimą kelia tai, kad filmas nesugebėjo įveikti tos žemos juostos, todėl žmonės stebėjosi, kas nutiko.

Elizabeth Banks (kuri taip pat buvo rašytoja, prodiuserė ir viena iš filmo žvaigždžių) po to buvo labai garsi, tačiau jos samprotavimai buvo klaidingi.

Čarlio angelai nepasisekė, nes žiūrovų nedomina moterų vadovaujamas veiksmo filmas; nepavyko, nes žiūrovai nesidomėjo Čarlio angelai. Tai nusistovėjęs prekės ženklas, tačiau šiuolaikiniams kino žiūrovams jis nesukelia jokio realaus atgarsio, todėl jo išleidimas buvo nedidelis. Čarlio angelai išgyveno savo klestėjimo laikotarpį, kai originali televizijos laida buvo rodoma 1976–1981 m., kai ji išgarsėjo iš tokių žvaigždžių kaip Farrah Fawcett. Ten buvo du Čarlio angelai 2000-ųjų pradžioje išleistų filmų (su Cameron Diaz, Drew Barrymore ir Lucy Liu), tačiau tai nebuvo didžiuliai komerciniai hitai. Naujo įvaizdžio paklausa Čarlio angelai ten niekada nebuvo.

Galų gale, tai ir susiveda. Čarlio angelai jokiu būdu nebuvo kritiškas numylėtinis, bet ji vis tiek susilaukė iš esmės teigiamų atsiliepimų kad tai buvo įdomus laikas kine. Tačiau sunku ginčytis, net jei Čarlio angelai būtų sertifikuotas šviežias, žiniasklaida būtų padidinusi jos komercines perspektyvas. Bendriems kino žiūrovams niekada nebuvo paaiškinta, kodėl Čarlio angelai buvo būtina pamatyti dideliame ekrane, kuris patenka į neįkvepiančią rinkodaros kampaniją. Su galimu pretendentu į Oskarą „Ford“ prieš „Ferrari“. Tą patį savaitgalį į kino teatrus atvykę žiūrovai turėjo lengvą pasirinkimą, jei ieškojo kažko naujo. Taip, tie du filmai buvo skirti skirtingoms demografinėms grupėms, bet „Ford“ prieš „Ferrari“. galėjo patikti atsitiktinei publikai. Čarlio angelai nebuvo.

Jei šis ruduo ką nors parodė, tai yra tai, kad studijos negali tiesiog pasikliauti senų prekės ženklų pavadinimais, kad sukurtų populiariausią filmą. Palikimo tęsinys Terminatorius: Tamsus likimas negalėjo įveikti franšizės nuovargio ir yra Šiuo metu kasoje praranda 120 mln. Gydytojas miegas, ikoninės siaubo klasikos tęsinys Švytėjimas, taip pat prasčiau ir baigs savo veiklą neigiamai. Žinoma, franšizės yra ir bus pagrindinė Holivudo mašinos dalis, tačiau vadovams reikia kad būtų protingiau nuspręsti, į kurį nekilnojamąjį turtą jie investuoja, nes akivaizdu, kad kai kurių iš jų galiojimo laikas baigiasi data. Praeis daug laiko (jei kada nors bus). Čarlio angelai vėl veikia.

„Nėra laiko mirti“ Pristatė tobulą moterišką ryšį (ne Nomi)

Apie autorių