DCEU iššvaistė geriausią Supermeno klausimą (to bijodamas)

Visagalio egzistavimas Supermenas kelia labai įdomų klausimą apie galią, etiką ir žmogaus prigimtį, tačiau DCEU buvo per daug išsigandęs, kad su juo susidorotų. DC Supermenas buvo superherojų veidas nuo pat savo pirmojo pasirodymo Veiksmo komiksai Nr. 1, 1938 m., dėl jo neribotos galios ir ikoniško teisingumo bei tiesos vaizdavimo. Per kelis dešimtmečius akivaizdus jo tobulumas kėlė daug rūpesčių kūrėjams ir gerbėjams, turint omenyje, kad nedaugelis veikėjų gali neatsilikti nuo jo, kad sukurtų logišką ir logišką konfliktą dramatiškas.

Lexas Luthoras, Supermeno archnemezė, nuolat ieškojo būdų, kaip kankinti Plieninį žmogų, nepaisant to, kad pats neturi supergalių. Kitoje spektro pusėje piktadarys Darkseidas kelis kartus sumušė Supermeną dėl jo paties milžiniškos galios. Tik filmuose Lex Luthor ir toliau kovojo su Supermenu, tačiau herojus vis dar sunkiai vaidina filme, kur jo visagalybe tikrai kyla abejonių.

Plieno žmogusbuvo gera pradžia, pristatydamas Clarką Kentą kaip žmogų, kuris sunkiai prisitaikė prie pasaulio, bet vis tiek rizikuoja padėti kitiems dėl savo nesavanaudiškos širdies. Po prieštaringai vertinamo sprendimo Supermenas nužudyti generolą Zodą per pirmąjį jo stambaus masto renginį mūšyje, Supermeno galios, kaip pavojaus sau ir kitiems, klausimas iškilo pirmą kartą puse 

Betmenas prieš Supermeną: teisingumo aušra. Deja, dėl didelio oktaninio skaičiaus Supermenas buvo paverstas aukojamu ėriuku, turinčiu mažai dramatiško gylio. Jei DCEU giliai įsitraukė į konfliktądievas kartono pasaulyje“ arba padvigubinant jo nepažeidžiamumą, arba padarant jį emociškai pažeidžiamas, populiari Supermeno tobulumo kritika rezultatas būtų superherojų filmas kaip niekas kitas.

Betmenas prieš Supermeną: teisingumo aušra bandė pažvelgti į šią idėją iš Betmeno, budinčiojo, kuris yra tik jo jėgomis, perspektyvos trokšta teisingumo, bet atsisakė jo, kad pristatytų Doomsday, Wonder Woman ir visą teisingumą lyga. Šis skubėjimas kurti kino visatą pablogėjo teatro pjūvyje Teisingumo lyga, kuris supaprastino Supermeno apibūdinimą kaip blogą ateivę arba su apsiaustu geru du batus. Bet net ir be prieštaringų vizijų Teisingumo lyga teko kentėti, DCEU visada vengė įvairių įdomių klausimų, kuriuos sukūrė kiekvienas filmas. Pavyzdžiui, pirmojo siužetasStebuklinga moterisfilmas buvo nukreiptas į didelį atskleidimą, kad žmonės nebuvo paveikti Areso, o patys užleido vietą Pirmajam pasauliniam karui. Tai buvo pakeista, kad būtų įprastesnė pabaiga Wonder Woman tiesiog kovoja su piktadariu.

Kita vertus, „Knightmare“ seka Betmenas prieš Supermeną erzino, kaip Supermenui būtų lengva paversti blogį tinkamomis sąlygomis. Tai taip pat pernelyg supaprastintas jo charakterio vystymasis, kuris buvo mirtinai padarytas komiksuose, vaizdo žaidimuose ir animacijoje. Labai lengva įsivaizduoti, kad gelbėtojas perjungia jungiklį ir paverčia blogį, praranda savo galias arba tiesiog atsisako gelbėti pasaulį. Shazam!, iš esmės kvailesnis filmas, aiškiai apibrėžta šeima kaip pagrindinė tema, o visas veiksmas ir Šazamascharakterio raida rodė ta kryptimi. Tačiau Supermeno filmuose nebuvo tiesiogiai nagrinėjamos jo pagrindinės galios ir nesavanaudiškumo temos, nepaisant to, kad jos yra tokios neatsiejamos nuo veikėjo.

Tos pačios problemos, kurios sukelia Supermenas labai sunku parašyti personažą, todėl jis tampa sudėtinga ikona. „Žmogus iš plieno“ tiesiog netelpa tokios paprastos etiketės, kaip „bridantis budrus“, „ciniškas antiherojus“ ar „pikta dievybė“. Tai veda daugiausia kad žmonės nesuprastų jo istorijų viduje ir išorėje, bet taip pat gali paskatinti sukurti kokybišką, nuoširdų filmai. The DCEU aiškiai stengėsi nuspręsti, ką daryti su savo vertingiausia figūra, tačiau visi elementai yra tam, kad būtų panaudoti.

Dono Cheadle'o improvizuoto „Iron Man 2“ karo mašinos naujos redakcijos nuoroda

Apie autorių