Lucas Bessonas klysta dėl superherojų filmų
Gerbiamasis Lucai Bessonai, ar galite tiesiog sustabdyti savo kryžiaus žygį prieš superherojų filmus?
Visi žinome, kad superherojai tapo dominuojančia jėga kine (bijome juos vadinti žanru, į kurį pakalbėsime vėliau). Šiais metais yra šeši filmai iš trijų skirtingų franšizių ir keturių skirtingų studijų, kainuojantys nuo 97 mln. USD iki gerokai daugiau nei 200 mln. Loganas,Galaktikos sergėtojai Vol. 2, Stebuklinga moteris, Žmogus-voras: grįžimas namo, Toras: Ragnarokas ir Teisingumo lyga. Iki šiol išleistos keturios pateko į populiariausių kasų dešimtuką tiek šalyje, tiek visame pasaulyje, ir jūs galite tikėtis, kad pastarieji du prilygs ar net pralenks juos. Be įrodyto publikos susidomėjimo, šie filmai taip pat plačiai laikomi gerais filmais; visi keturi yra sertifikuoti Rotten Tomatoes, turintys palyginamus auditorijos įvertinimus ir nors ta svetainė nėra galutinis kokybės matas, vasarą, kupiną didelio biudžeto filmų, apdovanotų žaliais ženklais, tai rodo bendrą įvertinimą.
Ir nesunku suprasti, kodėl taip yra. Jų šaltiniuose komiksuose superherojus pasikeitė iš pradinės, tačiau patrauklios galios fantazijos (arba propagandą, kurią galite būti tikri, kad pateksime į šiuolaikinį mitą, nuolat besikeičiantį, kad atspindėtų laikus ir brandinimo terpė. Ir mes matome panašią raidą sidabriniame ekrane; Nors daugelyje klasikinių įsikūnijimų buvo naudojami platūs archetipai ir charakterio bruožai, pastarąjį dešimtmetį matėme tokio tipo filmų, sukurtų apie kadaise spandeksuotus herojus. paįvairinkite nuo paprastų veiksmo palapinių į kriminalinius trilerius, senėjimo meditacijas ir triuškinančias fantazijas, tuo pačiu tobulindami techninį sugebėjimą ir istoriją ambicijos.
Štai kodėl superherojų burbulas atsisako sprogti; užuot perkūrę tas pačias pagrindines idėjas, kurios 2000-ųjų pradžioje supergalvius pavertė pinigų verkėjais per kūrybines studijas – ypač „Marvel“, nors dabar „Fox“ drąsiai juos siekia – gauname formulės patobulinimų ir evoliucijos tonas. Ir kiekvienos sėkmės pagrindas yra personažai – tikri žmonės, kurie kovoja su tikrais, nors ir nepaprastais, rūpesčiais – nesvarbu, ar tai būtų egzistencializmas, ar superpiktininkas. Tai iš karto galima palyginti. Ir taip, kol mes turėjome šiek tiek vidutinio ar visiškai baisūs įrašai Pastaraisiais metais jis pasirodė esąs stiprus gero pasakojimo šaltinis.
Sunku daryti plačius teiginius apie ką nors kultūroje, bet jaučiamės gana saugiai teigdami, kad visi mėgsta superherojus. Atrodo, visi, išskyrus Lucą Bessoną.
Luco Bessono superherojų kritika
Pastarąsias kelias savaites prancūzų režisierius dėjo visas pastangas, kad pasmerktų superherojų kiną. Jis pradėjo plačiai, sakydamas, kad jis stengėsi susieti su šiais pergalingais veikėjais:
„Man labai sunku susitapatinti su superherojumi, nes jis turi supergalią, o aš neturiu supergalios, viskas, ką galiu pamatyk jo galią ir sakyk: „O, labai ačiū, kad išgelbėjai mano gyvybę, mane, vargšą žmogeliuką“. Man tai nepatinka. santykiai. Negaliu susitapatinti su vaikinu, nesu tokia kaip jis.
Bet tada jis bandė įsirėžti giliau, išskirdamas Kapitoną Ameriką ir tiesiogiai puola veikėją dėl jam, regis, būdingo džigoizmo (be to, kituose interviu yra daug daugiau dūrių):
„Labiausiai mane trikdo tai, kad visada norime parodyti Amerikos viršenybę ir parodyti, kokia ji puiki. Turiu galvoje, kuriai pasaulio valstybei užtektų drąsos pavadinti filmą „Kapitonas Brazilija“ ar „Kapitonas Prancūzija“? Aš turiu galvoje, niekas! Mums būtų tarsi gėda ir sakytume: „Ne, ne, mes negalime to padaryti.“ Jie gali. Jie gali tai vadinti Kapitonu Amerika ir visi mano, kad tai normalu. Aš čia ne dėl propagandos, aš čia tam, kad papasakočiau istoriją.
Dabar kiekvienas turi teisę į savo nuomonę. Tačiau esame linkę raginti Bessoną dėl šių pasikartojančių plačių teiginių dėl dviejų priežasčių. Mes ne tik manome, kad jis klysta tuo, ką sako; mes manome, kad jis iš tikrųjų nematė filmo, kurį jis kritikuoja.
„Nėra laiko mirti“ Pristatė tobulą moterišką ryšį (ne Nomi)
Apie autorių