Neillo Blomkampo „Oats Studios“ paaiškinimas

Neillas Blomkampas visada buvo kitoks režisierius, o jo naujausia įmonė Avižos studijos, galbūt jis dar drąsesnis. Jo debiutas, 9 rajonas, buvo visiškai originalus mokslinės fantastikos alegorijos bruožas, pagrįstas ankstesniu jo trumpu filmu Gyvas Joburge su įspūdingu biudžetu ir Peterio Jacksono pritarimu, o per metus nuo to geriausio Nuotraukoms nominuotas hitas, jam tikrai netrūko regėjimo (net jei jie ne visada pasirodė taip gerai jis norėtų). Galų gale, jis yra žmogus, kuriam pavyko gauti Svetimas retcon tęsinys žaliai apšviestas vien tik įspūdingu koncepcijos menu (projektas, kuris buvo tik atšauktas, kai Ridley Scottas grįžo su jėga).

Avižos yra kitas jo žingsnis. Jis išleido filmų kūrimo laboratoriją, kurioje jis kuria unikaliai finansuojamus trumpametražius filmus, tyrinėjančius konkrečias filmų vietas su pagrindiniais įvardintais aktoriais ir įspūdingais vaizdo efektais. 1 tomas per pastarąjį mėnesį sulaukė didelio pripažinimo.

Dėl išleidimo Zigota, Trečiajame pilnametražiame Avižų filme kalbėjomės su Neillu, kad išsiaiškintume, kaip susibūrė jo studija, kas įtraukė Dakotą Fanning ir kur tiksliai yra nukreipti jo ilgalaikiai tikslai. Taip pat aptarėme, kaip tai būtų paveikę ankstesnius jo filmus, ir šiek tiek pasisėmėme

paaiškinimas dėl jo ankstesnių komentarų apie Eliziejus ir Chappie.

Mes matėme Zigota kita diena ir tikrai gerai. Aš ketinu pasinerti tiesiai į tai, kas man pasirodė dėl šio konkretaus. Yra daug Svetimas elementai šios įmonės idėjoseandroidai ir viskas. Ar jus apskritai įkvėpė Svetimas tai padaryti – turite šiek tiek istorijos su ta franšize?

Ne sąmoningai, bet tikriausiai pasąmoningai. Manau, kad tiksliau būtų atkreipti jį į daiktą, o ne „Alien“. Visa replikantų ir nebiologinių sintetinių žmonių idėja man yra nepaprastai intriguojanti idėja. Ir Ridley Scottas – jam tikrai nesvetima ta mintis, kuri daro didelę įtaką jo filmams, todėl galite brėžti paraleles su Barkley [Dakota Fanningo personažas], tai tikrai, bet aš manau, kad sąranka yra šiek tiek panašesnė į „The Thing“, kur jūs izoliuojate žmones ir kažką lėtai puola.

Ir jis vyksta Arktyje – jame yra tas pats šaltas, negailestingas pojūtis, kad vieta yra tokia pat mirtina kaip būtybė. Jie yra įstrigę labai atvirame kraštovaizdyje.

Taip, tai klaustrofobiška, nutolusi, izoliuota.

Vienas dalykas, kuris mane nustebino, yra aktorių, kuriuos turite su visais „Oats“ šortais, kalibras. Kaip pavyko įtraukti tokius žmones kaip Sigourney Weaver ir Dakota Fanning?

Na, Dakota – su Dakota sukūriau BMW reklamą, o mes [Avižai] buvome labai įsimylėję Zygote, kai nufilmavau BMW reklamą. Tiesą sakant, kai baigėme fotografuoti BMW, buvau Ontarijuje ir nuėjau pažiūrėti, kur yra Zigota, kuri galiausiai tapo Kanados branduolinių kritulių priedanga politikams per šalčius Karas. Man labai patiko, tada man patiko ją dirbti su BMW. Ji tokia profesionali ir tokia talentinga – būtent tokia aktorė, su kuria norėčiau dirbti. Taigi aš pasakiau: „Ei, aš turiu šį naują dalyką, kurį kuriame, ir turiu šį scenarijų, kuris yra tarsi siaubo / mokslinės fantastikos sritis. Ar galėtumėte į tai pažvelgti?" Ir, manau, ji atsakė į Barkley, į Barklio personažą labiau nei į mokslinės fantastikos sąranką ar bet kokius siaubo elementus – jai tiesiog patiko Barkley. Ir ji pasakė: „Taip, aš padarysiu“. Ir mes ką tik išėjome iš ten. Tai buvo atsitiktinis laikas ir tai, kad jai patiko personažas.

Kalbant apie jų gamybą, jie atrodo neįtikėtinai – visi jūsų darbai atrodė neįtikėtini, grįžtant prie pat Gyvas Joburge. Bet akivaizdu, kad juos sukūrė jūsų studija. Su kokiais biudžetais jūs žaidžiate šiuose?

Nebrangus. Aš turiu galvoje, jie nėra pigūs – mes kalbame apie 1 tomą, [jis] tikrai kainuoja milijonus dolerių. Jei pridėtumėte keturis didesnius kūrinius, kuriuos padarėme, tai iš viso užtruktų 90 minučių, manau, kad kaina pasiekti tas 90 minučių yra daug daugiau nei įprastai kainuotų bet kuriame įprastame Holivude sąranka. Taigi, ar tai brangu? Taip, manau. Ar tai efektyviau, efektyviau nei įprasta? Taip. Savotiškas abiejų mišinys.

Akivaizdu, kad avižos yra skirtos šiems dalykams maitinti. Kai pradėjote daryti Avižas kaip idėją, ar turėjote konkretų dalyką, kurį norėjote padaryti? Ar tai buvo tik laisvas darbas, ar visada buvo pagrindinis dėmesys sutelkiamas į kai kurių didesnių idėjų inkubatoriaus idėją?

Na, du dalykai vyko vienu metu. Galutinis ir bendras „Oats“ tikslas buvo aštrus ir skaidrus nuo 1 dienos. Ekonominis verslo modelis, leidžiantis generuoti pakankamai kapitalo, kurį reikia laikyti, nuolat kinta ir buvo neaiškus, todėl turime matyti, kad auditorijai net patiko tai, ką darome. Žinau, kad tai sudėtingas atsakymas, bet tai abiejų derinys. Kalbant apie tai, koks buvo tikslas ir ko mes norime, tai yra idėjų inkubatorius, kuriame kuriame trumpus filmus nuo vienos minutės iki dvidešimt penkių. minučių trukmės, kuriose parodomos įvairios idėjos ir parodomos kitos koncepcijos bei pasauliai, kuriuos norėčiau režisuoti didesnius kūrinius apie. Mes norime paimti kūrinius, kurie mums labiausiai patinka, ir kūrinius, į kuriuos, atrodo, reaguoja publika, ir paversti juos pilnametrais. vaidybiniai filmai, kur mes esame studija, kuri kuria kiekvieną to filmo elementą nuo garderobo iki vizualinio, montažo iki garso dizaino – tai viena stogas. Tai didžiulis kūrybinis variklis. Iš esmės tai sukūrėme ir iš esmės padarėme su iki šiol pagamintais kūriniais. Taigi dabar kyla klausimas, kaip finansuoti kitą žingsnį. Štai ir atsakymas.

Taigi tai tikrai panašu į tai, ką padarėte Gyvas Joburge ir 9 rajonas - Tai trumpametražio filmo pratęsimas ir jei jis veikia, tada iš esmės jį išplėsti?

Taip. Išskyrus tada, kai tai padariau Gyvas Joburge man niekada neatėjo į galvą, kad tai būtų paversta filmu. Tai virto filmu tik todėl, kad „Halo“ sustojo ir Peteris Jacksonas paklausė: „Ar turi ko nors, ko norėtumėte paversti filmu?" Manau, kad per juos mes nebūtinai žinome, kurie kūriniai virs a filmas. Taigi visi jie atliekami tik su kūrybine aistra, nes mums patinka kūriniai. Taip, mes norime juos paversti dalimi, bet jūs turite įsitikinti, kad tai darote ne kaip didesnio verslo plano dalis. Jūs tai darote, nes esate kūrybiškai investuotas.

Pateiksiu pavyzdį. The Dieve, ką mes padarėme - Mes nušovėme keturis dievus, kur jis valdo savo kūrybą ir sugadina juos bei žaidžia su jais. Sukūrėme vaizdinius efektus dviem iš keturių, kuriuos nufilmavome, ir vieną iki šiol išleidome. Tikriausiai jie niekada nebus vaidybinis filmas. Tai tiesiog kažkas po beprotybės skėčiu, kuris yra „Avižos“, kur, jei galiausiai žiūrovams parduodame vaidybinį filmą tradiciškai ir gauname pakankamai pajamų iš kad norėdami finansuoti daugiau trumpametražių filmų, kurie potencialiai galėtų tapti funkcijomis, taip pat finansuosime trumpametražius filmus, kurie niekada netaps funkcijomis, kurios yra sukurtos tik dėl kūrybiškumo. Tai tarsi abiejų derinys – tai strateginis verslo modelis, kai bandai papasakoti šias didesnes [istorijas], tikiuosi dalykų, kurie beveik tampa franšizėmis ir kuriuos mėgstame kūrybiškai, bet tada taip pat tiesiog keista šūda, nes mums patinka kad.

Kalbant apie keistą šūdą, man labai patiko Maisto gaminimas su Bilu ir kaip jūs turite šią vinječių seriją, kur visada yra tas pats „kažkas negerai“ ir jos tampa tik keistesnės.

Man labai patinka gaminti maistą su Billu. Keistas dalykas, kuris nutiko, yra Alexas Gillisas. Nežinau, ar atpažinote Alecą, kuris vaidina Bilą, bet Alecas yra „Oskaro“ lygio protezų menininkas, jis padarė ateivius, o jis ir Tomas Woodruffas iš Amalgamated Dynamics atliko visus Starship Troopers būtybių. Jis yra tikra rimta specialiųjų efektų jėga, su kuria reikia atsižvelgti. Išsiunčiau įmonei „Amalgamated Dynamics“ scenarijus, skirtus „Cooking with Bill“, nes paklausiau: „Ar galite padaryti šiuos rekvizitus už mus. Mums reikia šių beprotiškų, kelių ašmenų dalykų.“ Ir jis sakė: „Mes galime padaryti tuos rekvizitus už tave, bet aš noriu pateikti save kaip Bilą“, o aš – „KAS?! Nori įstoti į aktorystę?“ ir jis tarsi „Taip, aš noriu vaidinti Bilą. Pavadink mane Billu.“ Ir aš klausiau: „Ar būtum pasirengęs už tai mokėti – ar man to reikės, aš eisiu kainuos kitiems aktoriams“. jis sako: "Ne, aš tikrai nenoriu gauti atlyginimo, jei manote, kad galiu tai padaryti, įtraukite mane į "Garimą su Bilu". Taip ir padariau ir jį mylėjau tai.

Žinojau, kad iš kažkur jį atpažinau! Jie taip pat padarė Dalykas perdarymas, kuris susijęs su tuo, ką kalbėjome anksčiau.

Būtent.

Kai kalbate apie „Oats“, sujungiančią visas šias idėjas ir skirtingus procesus – įtraukti tuos vyrus taip pat turi būti puiku.

Tai gana nuostabu. Alecas taip pat padėjo, kai galų gale čia savo studijos gale pastatėme dirbtuves, kad galėtume patys pasistatyti praktines ir protezuojamas dalis. Jis padėjo tai nustatyti, o Werneris Pretorius Vankuveryje perėmė valdžią. Tačiau ADI buvo tikrai naudinga viskam, kas susiję su avižomis.

Saunus. Vieno dalyko, apie kurį norėjau paklausti, kalbant apie ilgesnius šortus, žmonės bandė juos sujungti kaip bendrą visatą ar susijusį dalyką. Akivaizdu, kad kai kuriuose iš jų slypi išankstinio pažinimo idėja. Ar jums būtų įdomu tai padaryti – sukurti šį Avižų pasaulį, kuriame viskas maitinasi vienas į kitą, ar šiuo metu tai tik kuriant šias atskiras istorijas ir leidžiant joms sėdėti patys?

Ne. Šiuo metu jie yra išskirtinai nepriklausomi. Jie nesilaiko taisyklių, nustatytų kitose visatose. Jie yra išskirtinai nepriklausomi.

Jūs anksčiau kalbėjote apie plėtrą Eliziejus ir Chappie ir kaip manote, kad tam tikrais atvejais galėjote tai padaryti kitaip. Ar norėtumėte, kad tuos filmus būtų galima sukurti per šį „Avižų“ procesą ir nedidelį trumpą filmą, o tada išplėsti, o ne tokiais atvejais pereiti prie filmų?

Kad tik tai išsiaiškintum. Chappie niekada nesakiau, kad būčiau daręs kitaip. Iš tikrųjų su Chappie buvo atvirkščiai. Tai yra tai, kad nepaisant viso neigiamo, kas nutiko su tuo filmu, aš būsiu šalia, kaip jį sukūriau. Aš, kaip jo kūrėjas, jaučiuosi taip, kaip turėjau savo galvoje. Nesvarbu, ar nusipelniau už tai kritikos, ar ne, jaučiu, kad viską padariau teisingai. „Elysium“ yra labiau kažkas, ką jaučiu, galėjau padaryti geriau. Manau, kad jei imtumėt kažką panašaus į Elysium ir žaistumėte su juo tokioje aplinkoje, tikriausiai patobulintumėte tai – galų gale, manau, viskas būtų gerai apgalvota ir jame būtų visi teminiai elementai, kurių aš norėjau. Man vis dar patinka „Elysium“ įrengimas. Klasinio karo atskyrimo idėja, pateikta su šiuo kosminiu žiedu, yra neįtikėtinai patraukli aš ir aš norėtume sugrįžti ir sukurti dar vieną filmą Eliziejaus pasaulyje, nes jis įtikina. Tik manau, kad galiu geriau nustatyti, kokios temos yra aiškesnės ir kokios yra veikėjų motyvacijos. Aš galiu tai padaryti geriau, manau.

Pažįstu žmonių, kurie dievina Chappie ir giria apie tai – ypač „Film Twitter“ yra toks didžiulis balsas apie jo perkainavimą. Ar malonu žinoti, kad pasirodęs filmas buvo šiek tiek pašėlęs, kuriuo labai didžiavotės, galbūt pradedama žiūrėti taip, kaip norėjote?

Aš turiu galvoje, tikiuosi, kad taip atsitiks. Akivaizdu, kad aš visiškai nekontroliuoju, kaip publika reaguoja į bet ką, ką darau, bet aš žinau, kaip menininkas, kuriantis kūrinys, kurį jaučiu kaip arba padaręs tai, ką turėjau, ir aš laikiausi jo ištikimas ir gavau jį taip, kaip norėjau, arba aš nepadarė. Ir aš žinau, kad manau, kad Chappie buvo padaryta taip, kaip aš norėjau. Tai reiškia, kad jei publika susirinktų ir žmonės imtų į tai reaguoti, man tai patiktų. Aš viskas už tai. Negaliu kontroliuoti, kas vyksta.

Labai ačiū, kad bendrauji su mumis. Mums labai patinka tai, ką galvojate apie „Oats“.

Ačiū. Tai padeda tai pasiekti, todėl labai jums ačiū.

Alicia Silverstone dalijasi „TikTok“ apie tai, kaip ji buvo sugėdinta kaip Batgirl

Apie autorių