„The Bay“ apžvalga

Įlanka nesugeba pateikti gudrios istorijos ir gąsdinimų pusiausvyros, o vietoj to, tai yra du trečdaliai žavingos rastos filmuotos medžiagos, kuri sugniuždyta dėl didelių ambicijų.

Prisidedame prie vis gausėjančio filmų sąrašo, kuriame bandoma uždėti unikalų antspaudą rastam filmuotam siaubui, Įlankayra ambicingos savo pastangos – bando pateikti bauginančią kino patirtį, susietą su atsargumo pasaka apie aplinkos neatsakingumą.

Režisierius Barry Levinsonas yra gerai žinomas Holivude dėl daugybės klasikinių filmų, kuriuose daugiausia dėmesio skiriama personažams, įskaitant Labas rytas, Vietnamas, Sfera, Vibrok šunį, taip pat Lietaus žmogus, o pastaraisiais metais „Oskaro“ laureatas daugumą savo pastangų skyrė televizijos projektams ir dokumentiniams filmams. Dėl to, kai buvo atskleista, kad Levinsonas kurs išgalvotą ekologinį siaubo filmą (filmuota kaip rasta filmuota medžiaga), buvo kilstelėti daugiau nei keli antakiai. Atsižvelgiant į politiškai apkrautą sąranką Įlanka, daugelis filmų gerbėjų susimąstė, ar gerbiamas režisierius sugebės rasti kompetentingą gąsdinimų ir socialinių santykių pusiausvyrą komentaras, siekiant geros kino patirties, o ne tik pamoka apie tai, kaip gydyti motiną gamtą. pagarba.

Rezultatas – įspūdinga drama, nerimą keliantys (bet ne baisūs) rifai pagal pažįstamus siaubo tropus ir tragiškai netolygus pasakojimas. Kiekvienam įdomiam siužeto elementui (pvz., vykstančiam dramai apygardos ligoninėje, o vėliau ir CDC) yra keletas plonų siužetų linijų, kurių centre yra vienos natos miestiečiai. Stengdamasis įamžinti besiskleidžiantį siaubą iš įvairių perspektyvų, Įlanka yra suluošintas savo entuziazmo – dėl to susidaro nerimą keliančių rinkinių kratinys, paremtas siaubinga prielaida, kurios nepadaro itin įdomios, bauginančios ar gilios išvados.

Kaip nurodyta, filmas sudarytas iš rastų kadrų iš išgalvotos Klaridžo, Merilando valstijos, kur liepos 4 d. šventės metu miestiečiai pradeda labai greitai sirgti, juos kankina tvinkčiojantys odos pažeidimai ir skausmingi pilvo mėšlungis. Buvusi studentė žurnalistė Donna Thompson, išgyvenusi apie šventę, yra filmo pasakojimo centras, kuris pasirodo abiejuose archyvuose. filmuota medžiaga (naivus ir virš galvos ji bando nušviesti besiskleidžiančią krizę), taip pat vadovauja didesniam rastam filmuotam filmui po metų - apmąstyti patirtį, šviesti žiūrovus apie Klaridžo bendruomenės netinkamo valdymo užkulisius (įskaitant nesąžiningus politikus ir krūvas vyriausybės rodymas pirštu) ir pateikiamos įvairios atskiros personažų istorijos (įskaitant jauną merginą, kuri įrašo vaizdo įrašą apie savo didėjančią kančią išmanųjį telefoną). Be Thompsono liudijimo, Įlanka labai remiasi lauko darbų filmuota medžiaga iš poros vandenyno tyrinėtojų, kurie, kol pasirodė negyvi, tyrė galimą precedento neturinčio užterštumo poveikį Claridge supančio vandens telkiniams.

Abu siūlai susipina ir sukuria įtikinamą ir stebėtinai patikimą sąranką; Tačiau, užuot sėkmingai pasinaudojus visiškai susiformavusiu realaus pasaulio siaubu, atsirandanti eiga Įlanka yra pilnas siužeto skylių, apleistų personažų ir stulbinančių išmokų. Pagrįstas požiūris kartu yra stipriausias filmo elementas ir jo žlugimas – nuo ​​tada, kai tai buvo tiesa Claridge protrūkio pobūdis atskleistas, tačiau Levinsonui nėra daug įdomių krypčių, kaip imtis istorija. Nors filmas pristato gana „realistišką“ istoriją apie tai, kaip iš tikrųjų gali susiklostyti panaši situacija, tai nereiškia, kad kaip filmą jį labai smagu žiūrėti.

Spektakliai paprastai yra solidūs – daugybė aktorių (Donohue'as ir Stephenas Kunkenas, kaip daktaras Jackas Abramsas) padeda išlaikyti reikalus įžemintus chaose. Deja, visą laiką, kurį filmas praleidžia supažindindamas žiūrovus su asmeninėmis istorijomis, dauguma veikėjų tiesiog išnyksta su atsitiktiniu dialogu.jis neištvertų per naktį“, o tie, kurie išlieka, paprastai virsta gana standartiniais siaubo tropais. Dėl to, vietoj niuansuoto pasakojimo apie kasdienius miestiečius, prisidedančius prie biologinių teršalų sriubos, didžiausia kaltė dėl Klaridžo įvykio tenka kelioms gobščioms sieloms, kurios sąmoningai nepaisė įspėjimų pelno. Dėmesį nukreipti nuo atskirų personažų istorijų į neapgalvotus „blogiečius“ tikrai yra tikroviška istorija pasirinkimas, bet greičiausiai nesukels auditorijos narių tikros savistabos apie jų santykius su aplinką.

Bet kokią galimybę susimąstyti dar labiau sujaukia nepakankamas filmo finalas, kuris, nepaisant viso mokslo pokalbiai, dominuojantys pirmuosius du trečdalius filmo, iš esmės supainioja bet kokius atsakymus iš gauto filmo pasekmes. Atskleidus protrūkio šaltinį, įtraukiamos kelios scenos vien tam, kad žiūrovams sukeltų nuojautą ir būtų sukurti siaubingi įvykiai. bet kai kurios atskiros siužeto gijos atsiperka su ekrane rodoma drama, o kitos tiesiog apleidžiamos tik nuobodžiais tvirtinimai"niekas nežino, kodėl kai kurie žmonės išgyvenoApčiuopiamų atsakymų trūkumas paskutinėmis filmo minutėmis visiškai sumenkina kruopščiai sukurtą prielaida – sunku pasiteisinti, kaip filmas kartais gali būti manipuliuojantis, stengdamasis sukelti nerimas.

Kad ir kokia būtų paini istorija, Levinsonui pavyksta atlikti daugybę akimirkų, kai palyginti su daugybe antgamtinių įrašų rastoje filmuotoje medžiagoje, siūlo subtilų ir pagrįstą požiūrį teroras. Dėl to nesunku įsivaizduoti, kad žiūrovai, kurie eina į Įlanka Tikėdamasis kraujingos ribotos apimties dramos, o ne tiesioginio siaubo filmo, sužavės režisieriaus pastangas – net jei ne kiekvienas projekto elementas apsisuka ratu.

Nesvarbu, ar Levinsonas ketino sukurti siaubo filmą, susijusį su aplinkosaugos problemomis, ar įspėjamąjį pasakojimą Apie gamtos ignoravimą, kuris tiesiog atsitinka su siaubingomis pasekmėmis, yra tinkamas diskusijos. Be to, atskirai nuo režisieriaus ketinimų, Įlanka nesugeba pateikti gudrios istorijos ir gąsdinimų pusiausvyros, o vietoj to tai yra du trečdaliai žavingo rasta filmuotos medžiagos protrūkio filmo, kuris yra sugniuždytas dėl didelių ambicijų svorio prieš užbaigiant filmą vykdymo laikas.

Jei vis dar esate ant tvoros apie Įlanka, pažiūrėkite toliau pateiktą anonsą:

-

[apklausos ID="NN"]

-

Žemiau esančiame komentarų skyriuje praneškite mums, ką manote apie filmą.

Sekite mane Twitter @benkendrickas būsimoms apžvalgoms, taip pat filmų, televizijos ir žaidimų naujienoms.

Įlanka įvertintas R už trikdantį smurtinį turinį, kruvinus vaizdus ir kalbą. Dabar vaidina teatruose.

Mūsų įvertinimas:

2,5 iš 5 (gana gerai)

Naujas Žmogaus-voro raudonas, juodas ir auksinis kostiumas, atskleistas jokiu būdu namuose

Apie autorių