Snyderio filmų pašalinimas iš „Canon“ išsprendžia DCEU problemas

Atsakymas į problemas, kurios kamuoja DCEU tiesiog gali būti, kad Zacko Snyderio režisuoti filmai pagaliau pašalinami iš tęstinumo. Kad ir kaip ekstremaliai tai skambėtų – juk DC išplėstinė visata gimė iš Snyderio Plieno žmogus - būsimų nuolatinės srovės filmų sąrašo atskyrimas nuo „SnyderVerse“ yra švariausias būdas „išgelbėti“ DCEU ir jo ateitį. Yra pranešimų, kad studija ieško "nustatyti iš naujo" DCEU; Warners pripažįsta, kadkai kurios ankstesnių filmų dalys neveikė“ - tai yra atsakas į Snyderio filmų kritiką. Todėl atkūrimas iš tikrųjų turėtų vykti iki galo ir visiškai atskirti būsimus nuolatinės srovės filmus nuo Zacko Snyderio filmų tęstinumo, taip pat Savižudybių būrys, bet su posūkiu: visiškai įtvirtinant Multivisatą.

DCEU turi pabėgti nuo savo praeities. Jis buvo padirbtas iš Zacko Snyderio Plieno žmogus ir Betmenas prieš Supermeną kol Davidas Ayersas Savižudybių būrys išsisuka iš įvykių BvS. Visi trys filmai gerai pasirodė kasose, bet abu Betmenas prieš Supermeną ir Plieno žmogus

nepateisino WB lūkesčių. Bandydamas prisitaikyti prie auditorijos reakcijos, Warner Bros. pavertė tai, kas turėjo būti tikra DCEU šlovė, Teisingumo lyga, į epinę nesėkmę kūrybiškai, kritiškai ir su publika. Tai didžiausias nusivylimas ir mažiausiai uždirbantis DCEU filmas. Nors visi šie filmai tikrai turi gerbėjų ir rėmėjų, jie taip pat turi didžiulį bagažą, neleidžiantį DCEU aiškiai judėti į priekį epochoje po Snyderio. Visi būsimi DCEU filmai dabar turi pakeisti kursą nuo to, kas buvo iš pradžių.

Akivaizdus Henry Cavill pasitraukimas iš Supermeno yra dėl to, kad studija turi artimiausiu metu neplanuoja daugiau filmų apie Supermeną. Tuo tarpu statusas Benas Affleckas kaip Betmenas yra didžiulis klaustukas. Nepriklausomai nuo to, kas atsitiks su Afflecku, Mattas Reevesas Betmenas, kuris vis dar kuriamas, yra apie jauną Tamsos riterį ir neaišku, ar ir kaip Affleckas dalyvautų. Tačiau šių dviejų žvaigždžių praradimas iš tikrųjų sukuria naują galimybę Warners judėti į priekį DCEU be Betmeno ir Supermeno – dviejų ikonų, kurios labiausiai tapatinamos su Zacko Snyderio filmais. centras.

Jei jie nenutrauks laido, DCEU ateitį vis tiek lems Snyderio filmų kanonas. Teisingumo lyga galėjo „perkrauti“ Supermeną, bet gerbėjai visada prisimins Cavill'o Plieninį vyrą, plėšantį generolui Zodui kaklą, Afflecko Betmeną, negailestingai žudantį ir stambius banditus, ir neišspręstas siužeto skyles, tokias kaip Betmenas. Riteris, ir visa kita, kas supo ir apibrėžė Snyderio viziją. Tačiau užuot tiesiog ignoruodami jo filmus arba apsimetę, kad tie filmai „neįvyko“ (tai supykdytų tuos filmus mėgstančius gerbėjus), jie gali sukurti naujas kanonas per „naują DCEU“. O tai reiškia, kad DCEU filmai turi būti daugialypiai! Joaquinas Phoenixas Juokdarys filmas jau išjudino „Multiverse“ koncepciją, tačiau štai kaip „Multiverse“ taisyklės gali pataisyti DCEU ir suteikti jam švarų lapą:

• Šis puslapis: DCEU filmų daugialypė ir kaip tai paveikia nuostabią moterį
• 2 puslapis: Kaip nauja DECU filmų visata gali susijungti su Snyderio eilute

Snyderio filmų kanonas gali būti pastatytas kitoje žemėje

Warner Bros. turėtų nustatyti Plieno žmogus, Betmenas V Supermenas, Savižudybių būrys, ir Teisingumo lyga atmetus savo kanoną ir laikyti visus būsimus DCEU filmus vykstančiais toliau kitokia Žemė. Nuolatinės srovės gerbėjai jau yra susipažinę su „Multiverse“ koncepcija, o „The CW“ esanti „Arrowverse“ ją naudoja be jokių problemų iš gerbėjų, kurie ją „gauna“. Toks filmo nustatymas iš naujo nėra precedento neturintis dalykas; į Iksmenai filmai bandė savo versiją atstatyti po to Iksmenai: Praėjusios ateities dienos nušluostytas X-Men: The Last Stand ir X-Men kilmė: Wolverine nuo tęstinumo. Tačiau naujasis DCEU būtų ambicingesnis ir galėtų veikti geriau nei tai, ką padarė X-Men.

Tvirtai įtraukus Snyderio filmus į jų pačių visatą, būtų naudinga išlaisvinti visą ateitį DCEU filmai turi būti švarūs ir leiskite jiems praeiti pro akis, kurias žiūrovai patiria su Snyder's filmai. Aspektai, kurie buvo prieštaringi, nepopuliarūs ar slegiantys, paprasčiausiai nukrypsta ir Naujasis DCEU gauna galimybę judėti į priekį būdais, kurių negalėtų, jei liktų pririštas prie visatos Snyder pastatytas.

Be abejo, būtų sudėtinga paaiškinti Multiverse plačiajai auditorijai, bet WB nebūtinai turėtų... iš pradžių. Studijai net nereikėtų daryti jokio viešo pareiškimo ar paaiškinimo; jie gali tiesiog tęsti savo dabartinius planus ir kiekviename būsimame filme subtiliai nustatyti, kad viskas tai vyksta kitoje visatoje tiek pagal bendrą toną, tiek dėl to, kad nėra nuorodų į Snyderio filmus visi. Vėliau, Blyksnis filmas gali šokiruoti gerbėjus (ypač tuos, kurie yra Zacko Snyderio filmų gerbėjai), nes yra tiltas, atskleidžiantis Snyderio eilėraštį padarė atsitiko, bet viskas įvyko kažkur kitur!

Štai kaip visa tai galėtų veikti, pradedant Wonder Woman...

„Wonder Woman“ tampa „naujosios DCEU“ širdimi

Stebuklinga moteris yra vienintelis DCEU filmas, kuris buvo ir kasų sutriuškinimas ir labai vertinamas publikos. Kai Cavill's Supermenas išeina, o Afflecko Betmenas nėra tikras, Gal Gadot Diana Prince dabar yra didžiausia DCEU nuosavybė. Nuo Stebuklinga moteris yra ir populiariausias, ir pelningiausias filmas (tačiau tai daugiausiai uždirbantis DCEU filmas Šiaurės Amerikoje Betmenas prieš Supermeną surinko daugiausiai pajamų visame pasaulyje), ji yra ideali veikėja būti Naujojo DCEU centre.

Grožis Stebuklinga moteris o jos tęsinys yra tai, kad juos abu gana lengva atskirti nuo Zacko Snyderio filmų tęstinumo. Taip, ji debiutavo ekrane Betmenas prieš Supermeną ir ji buvo viduje Teisingumo lyga, tačiau pagal Multiverse koncepciją tie „šiuolaikiniai“ įvykiai įvyko kitoje Žemėje. Abu jos soliniai filmai vyksta praeityje, todėl juos galima laikyti atskirais – jie įvyko „naujojoje“ Žemėje. Tai pašalina užsitęsimą sklypo skylė Teigiama, kad Diana nebuvo aktyvi beveik šimtmetį, kol apsivilko šarvus BvS, kuriam prieštarauja jos soliniai filmai.

Pirmas Stebuklinga moteris filmas sukurtų „Naujosios DCEU“ istoriją. Jame nustatomi graikų dievai, Diana dalyvaujant Pirmajame pasauliniame kare (savybės, kuriomis gali dalytis abi Žemės), tačiau skiriasi nuo „Wonder Woman“, 1984 m, kuriame vaizduojami jos nuotykiai „Me Decade“. Tada sukuriamas puikus kabliukas Nuostabi moteris 3: kaip ji debiutuos „šiuo metu“? (Galų gale, įvykiai, kuriuos matė gerbėjai BvS ir Teisingumo lyga neįvyko šioje Žemėje).

Vienintelė problema, kuri kelia problemą, yra garsioji Dianos, Steve'o Trevoro ir jų sąjungininkų nuotrauka 1918 m. Ji tai gauna iš Bruce'o Wayne'o šių dienų scena in Stebuklinga moteris, tačiau vėliau galima paaiškinti ir perkontekstualizuoti, kad ji tai gavo iš kito Bruce'o Wayne'o, t. y. to, kas atlieka vaidmenį Matto Reeveso filme. (Laimei, Benas Affleckas nepasirodė Stebuklinga moteris.) Pagal „Multiverse“ planą Wonder Woman iš esmės tampa Naujosios DCEU „širdimi“ ir tinkama vieta jai įkurdinti.

Dono Cheadle'o improvizuoto „Iron Man 2“ karo mašinos naujos redakcijos nuoroda

Apie autorių