Žiedas: Kodėl 2002 m. filmo pabaiga yra niūresnė, nei prisimenate
Štai kodėl baigėsi 2002 m Žiedas yra niūresnis, nei prisimename. Pagal Koji Suzuki romaną ir Hideo Nakata japonišką adaptaciją tuo pačiu pavadinimu, Gore'o Verbinski Žiedas Vakarų kinui sukėlė šokiravimo bangas dėl nihilistinio tono ir siaubingų vaizdų. Tačiau pabaiga Žiedas yra baisiausias filmo pasiūlymas, viscerališkai sutvirtinantis kerštingąją dvasią Samarą supančius mitus.
Ištraukusi Samaros lavoną iš šulinio ir surengusi tinkamą palaidojimą, Rachel (Naomi Watts) praneša savo sūnui Aidanui, kad prakeiksmas buvo panaikintas, nes ji „išgelbėjo“ Samarą. Tačiau sunerimęs Aidanas sako Rachelei, kadSamara niekada nemiega“, tai reiškia, kad ji tęs savo žmogžudystes, kad numalšintų keršto troškulį. Po to, kai buvusį Rachelės partnerį Nojų nužudo Samara Ypač šiurpioje sekoje Reičelė supranta, kad priežastis, kodėl jos buvo pasigailėta, buvo dėl to kad ji padarė juostos kopiją, kurią žiūrėjo Aidanas, taigi tęsė neapykantos kurstymo ciklą. žmogžudysčių. Žiedas baigiasi tuo, kad Reičelė padeda Aidanui padaryti juostos kopiją, kad būtų išgelbėta jo gyvybė, tačiau kai šis paklausia, kas nutiks kitam, kuris ją žiūrės, Reičelė neatsako.
Ši akimirka suakmenėja žiūrovams, nes iki to laiko jie verčiami tikėti, kad prakeiksmas buvo sėkmingai panaikintas ir mirties bei pražūties ratas galutinai nutrauktas. Tačiau pabaiga visiškai sugriauna šį momentinį saugumo jausmą, kai Reičelė tai supranta kad ji turi užtikrinti, kad juosta būtų pakartota ir peržiūrėta kitų, kad apsisaugotų nuo tam tikrų mirtis. Atrodo, kad tai savaime prakeiksmas, nes kitas asmuo, užklydęs ant juostos, yra pasmerktas arba būti nužudytas, arba užtikrinti, kad prakeiksmas išliktų, o tai neišvengiamai sukeltų nesibaigiančią siaubo grandinę, vienaip ar kitaip paveikiančią gyvenimus. kitas. Viduje tikrai niekas nesibaigia prakeiktas nustatymas Žiedas, nes juosta yra ne tik padaugintas prakeiksmas ad begalybės, bet virusas, siaubo ginklas Samarai, norinčiai paskandinti pasaulį liguistoje dykvietėje.
Juostos, panašios į virusą, metafora buvo labai nuodugniai ištirta Koji Suzuki romanuose, kuriuose juosta parodo mutavusią raupų versiją į fizinį žiūrovo kūną. Manoma, kad tai įmanoma, nes Samara yra a nenša, būtybė, turinti psichokinetinių galių savo protu sudeginti vaizdus, jausmus ar prisiminimus į objektus. Romane taip pat teigiama, kad juosta parodo žiūrovo širdyje auglį, kuris septintą dieną nužudo. Suzuki tęstiniame romane Spiralė, virusas mutuoja toliau, užkrėsdamas žmones rašytinėmis apyskaitomis ir kitomis garso ir vaizdo priemonėmis. Taikant 2002 m Žiedas, pabaiga rodo, kad mirtis yra neišvengiama ir visada šalia, nesvarbu, ar žmogus tam pasiruošęs, ar ne. Nors gyvenimą galima pratęsti replikuojant juosta ir prakeiksmo perdavimas, tai tik laiko klausimas, kada kaltė ir gailesčio jausmas juos įstrigs laikui bėgant, todėl mirtis yra pirmenybė, o ne savanaudiškas keršto dvasios palikimo perdavimas.
Be to, prakeikimo perdavimas, kad išsigelbėtų, yra būtent tai, ko Samara nori, nes apmaudas ir įniršis, kurį ji jautė septynias dienas prieš mirtį, pavertė ją Yūrei, dvasia, kuri niekada negalėjo patirti taikaus pomirtinio gyvenimo. Taigi, tęsiant žmogžudiško chaoso grandinę, Samaros dvasia galiausiai būtų suteikta daugiau galios, padidinant jos gebėjimus įspausti jos įniršį fiziniame pasaulyje. Pabaiga Žiedas taip pat kelia tokį klausimą: ar geriau susitaikyti su savo likimu ir pasiduoti mirčiai, o ne perduoti prakeikimą, kuris padarys nepataisomą žalą kitiems? Ar verta būti gyvam tūkstančio kitų mirčių ir košmarų kaina, nes mirtis yra neišvengiama žmogaus gyvenimo dalis? Šie klausimai vis dar turi bauginantį svorį ir po 20 metų, nes mirtis atrodo kaip gailestingas išsilaisvinimas, palyginti su siaubinga baime anapus.
„Sony“ prideda dvi „Mystery Marvel“ filmų išleidimo datas 2023 m
Apie autorių