DC filmų visata yra blogesnė be Zacko Snyderio
Snyderis privertė sukurti nuostabią moterį, kai WB negalėjo
Tai lengva pamiršti vos prieš kelerius metus Teisingumo aušra, šansai išvysti Wonder Woman pagrindiniame vaidmenyje atrodė menki – o galimybė sukurti solinį filmą visai neegzistuoja. Priežastys nebuvo paslaptis. Komiksų gerbėjai žinojo, kad Diana gali būti žvaigždė. Tai žinojo ir superherojų filmų gerbėjai. Pats trumpiausias paaiškinimas kilo iš Jossas Whedonas sakė, kad dėl to kaltas seksizmas, paprastas ir paprastas. Ir suformavęs bendrą „Marvel“ visatą – ir nesėkmingai sukūręs a Stebuklinga moteris filmą DC daugiau nei dešimtmetį anksčiau – jo žodis turėjo svarų. Bet Betmenas prieš Supermeną visa tai pakeitė.
Po daugybės nesėkmingų bandymų gauti Stebuklinga moteris judėdamas, Snyderis pritaikė heroję, kad ji atitiktų šiuolaikinių DC filmų jautrumą (kuriam pirmiausia jis buvo pasamdytas). Ir, svarbiausia, padarė ją papildoma premija filme, kuriame jau puikuojasi Betmenas ir Supermenas. Šis žingsnis pašalino finansinę kilusio filmo riziką, kuri gali pakenkti veikėjui visi moteriški personažai jei jis būtų prastas.
O Wonder Woman pasodinta plakatuose priekyje ir centre ir su visa savo šlove įsiveržusi į abu herojus paskutiniame veiksme, žiūrovai nenorėjo, kad ji gautų filmą – jie reikalavo tai.
Jų pusėje pagreičiai nusileido „Warner Bros. surasti asmenį, kuris papasakotų Dianos istoriją. Jie nustatė, kad režisierius Patty Jenkins, ir visa istorija buvo Dianos... beveik neturintis jokio ryšio su Snyderio filmais. Tai prasminga, nes taip buvo tas pats Stebuklinga moteris filmas Jenkinsas pristatytas DC, taip pat dešimtmečiu anksčiau. Netrukus ekspertai ir analitikai perspėjo, kad dėl keisto naujojo DC požiūrio Jenkins gali būti priversta papasakoti savo istoriją su kažkieno kito herojės vizija.
Žvilgančios užkulisinės dramos ir milžiniškos kasos sėkmės akivaizdoje Stebuklinga moteris, Jenkinsas tai pripažįsta Gal Gadot buvo a "stebuklinga dovana" iš Snyderio ir jo liejimo skyrius buvo nustelbtas. Taip pat Jenkins prisipažino, kad tikriausiai būtų vaidinusi "amerikietė" netenkama įvairovės, kurią superherojų filmų žanrui suteikė Gadot (Snyder tendencija tęstųsi).
Ir nepaisant jos paaiškinimo Snyderio „Wonder Woman“ vizija įtikino Jenkinsą prisijungti, nepatenkinti Snyderio kūrybos gerbėjai įspėjo apie konfliktą tarp solo ir komandos Dianos ir apdovanojo visus nuopelnas Jenkins už įspūdingą superherojų smūgį (nekreipiant dėmesio į Snyderį, padėjusį kamuolį). visi).
Bet Snyderis jau buvo pasiruošęs Teisingumo lyga su viltimi kitą nedainuotą DC herojų paversti žvaigžde. Labiausiai manoma, kad tai yra smūgis.
Snyderis padarė tą patį su „Aquaman“... Kol WB neištrynė
„Wonder Woman“ iššūkis buvo paprastas: įsivaizduokite, kad herojus DC sunkiai prisitaiko prie filmo, sukelkite susidomėjimą ir jaudulį ir leiskite kūrėjui, turinčiam savo istoriją, paimti ją iš ten. Ir nuo pat pradžių Teisingumo lygaBuvo akivaizdu, kad Snyderis ketino išlaikyti tendenciją – tikriausiai su DC palaiminimu (nes Wonder Woman rezultatai kalbėjo patys už save).
Tai, kad Snyderis Jasoną Momoa paskyrė savo Akvamenu, parodė akivaizdžiai neįprastą viziją, padidindamas (Stebuklingai) klausimus apie suteiktą laisvę režisieriui, kuris imtųsi Arthuro Curry solo filmo. Tačiau kai režisierius Jamesas Wanas buvo paklaustas, ar Snyderio regėjimas apribotų jo regėjimą Aquaman filmas, jis dar kartą pabrėžė Snyderio, kaip bendradarbio, o ne vartų sargo, vaidmenį:
„Na, manau, kad istorija, kurią norėčiau papasakoti, vis dar yra mano istorija. Ir tai, kas yra šaunu su Zacku, yra tai, kad jis iš tikrųjų tai labai gerbia. Jis iš tikrųjų man padeda tam tikrais dalykais, kuriuos daro su savo [filmais], kad galėčiau geriau parengti atskirą Aquaman istoriją.
Kai kurie mano, kad Barry'io Alleno, Arthuro Curry ir Viktoro Stone'o montažas buvo begėdiškai priverstas BvS kaip rinkodara, o ne aktualus pasakojimas. Turint tik „Marvel“ prekės ženklo erzinimus, stulbinamąsias medžiagas po kreditų ir kabančių siužetų gijų, tai turėjo prasmę. Bet galbūt visi trys herojai atlieka pagrindinius vaidmenis tiesioginiame Snyderio tęsinyje kad kritika taip pat turėtų būti iš naujo išnagrinėta per vieno filmo kūrėjo trijų dalių istoriją. Ir ne, kaip kai kurie manė, įmonės mandatas.
Kalbant apie tai...
Teisingumo lyga atsitraukia nuo Snyderio – bet ar tai teisinga kryptis?
Iš pažiūros James Wan minimi ryšiai ir erzinimai buvo dalis Aquaman mitologija ištrinta iš Teisingumo lyga kad jos studijos įpareigotas dviejų valandų veikimo laikas – išvykimas Aquaman išsaugoti Teisingumo lygasekliausias herojus. Ir dabar, kad ištrinta „Flash“ ir „Cyborg“ filmuota medžiaga nutekėjo internete, net paprasti kino žiūrovai svarsto, kiek įdomesnė, įtaigesnė ar bent jau intriguojanti būtų buvusi DC filmų visata, jei šiems herojams būtų suteiktas tas pats Stebuklinga moteris– erzina. Ir turėjo Teisingumo lygaWhedon metu daug, daug pakeitimų ir WB nebuvo padaryta.
Po velnių, net Snyderio debiutavo Joe Manganiello „Deathstroke“. sulaukė gerbėjų, kurie drebėjo iš nekantrumo (tuo pačiu uždirba "tobulas" Deathstroke kūrėjo rezultatas). Ar Aquaman filmas susiduria su didesniais šansais, didesniu skepticizmu ir dar didesniu susirūpinimu dėl WB kišimosi? Dar blogiau, kad niekada nesužinosime, ar Snyderio suplanuotos įžangos į greičio jėgą, ar Kiborgo kūno, siaubo herojaus istorija. abu sumažino PB – būtų sulaukę viso pasaulio žiūrovai iš anksto užsisakę bilietus į kiną, užuot palikę tuos filmus nežinioje.
Žvelgiant atgal į kiekvieną žingsnį, įrodymai ir filmų kūrėjai sako, kad DC sėkmė (vidutiniškai 775 mln. USD kasos už filmą) yra labiau susiję su Zacko Snyderio vizija, nei jo kritikai kada nors pripažintų. Ir sprendžiant iš priėmimas į Teisingumo lyga, WB bandymas patraukti vadeles atgal paliko daugiau klausimų nei atsakymų.
Nežinome, ko tikėtis, bet vienas dalykas aiškus: Zacko Snyderio DC vizija išlieka jos herojų DNR. Bet kas jiems dabar atsitiks... tai kažkieno kito problema.
Kopos pabaiga paaiškinta