5 būdai, kaip švyturys yra geresnis už raganą (ir 5 būdai, kaip tai nėra)
Su išleidimu Švyturys, dabar matėme siaubo režisieriaus Roberto Eggerso antro kurso išvyką. Šis Naujosios Anglijos kino kūrėjas per šį filmą atgaivino savo siaubo ženklą Ragana.
Jo apsėstas folkloras, istorija ir kalba paskatino kitas psichologinio siaubo ir istorijų pasakojimo meiles. Tačiau tarp Švyturys irRagana, koks filmas geriausias? Štai penki būdai, kaip abu filmai pranoko kitus.
10 Švyturys pasižymi geresniais pasirodymais
Abiejuose filmuose yra neįtikėtinai atsidavęs pasirodymas, darbas su tamsia tema ir sudėtingais dialogais. Tačiau tai yra galingas Roberto Pattinsono ir Willemas Dafoe kurios patenka į šios kategorijos pyragą.
Abu vyrai yra galingi dramatiški aktoriai, o jų atsidavimas savo amatui yra akivaizdus. Jie abu vaidina neabejotinai geriausius savo karjeros pasirodymus, o tai daug pasako apie Dafoe kilmės aktorių. Jų ilgis ir gylis stebina.
9 Ragana yra labiau savalaikė
Siaubas turi atspindėti nerimą ir siaubą, su kuriuo šiandien susiduriame. Nors vyriškumo ir meilės gelmės yra nuostabiai tyrinėjamos
Tomasaino tragedija m Ragana yra tai, kad kažkas pasiduoda vaidmeniui, kuriam išorinės jėgos paskyrė ją. Iškentusi visą filmą, ji neturi kito pasirinkimo, kaip tik priimti neigiamą tapatybę, kurią jai primetė šeima ir kiti.
8 Švyturys siūlo daugiau unikalių vaizdų
Nors vaizdinė kalba Ragana tikrai yra, jis nelaiko žvakės autorinio stiliaus kryptimi Švyturys. Naudojant 1,19:1 kraštinių santykį, senovinius fotoaparato objektyvus, nespalvotą plėvelę, filmas atrodo kaip laiko kapsulė. Tuo pačiu metu kadro kompozicija yra galingas panašių nebyliųjų filmų išdėstymo ir šiuolaikinių jausmų mišinys.
Scenografija taip pat dar įspūdingesnė, su visomis konstrukcijomis, švyturiu, sumontuotu filmui ir vien filmui. Derinkite tai su groteskišku kūrinio dizainu ir rezultatas bus filmas, kuris bent jau atrodo taip, kaip niekada anksčiau.
7 Ragana jaučiasi baisiau
Švyturys pasakojimas kelia nerimą ir nuojautą, bet retai būna toks klastingai baisus kaip kažkas panašaus Ragana. Glaudžiai susijęs su Naujosios Anglijos nerimu ir šimtmečių raganų folkloru, Ragana tiesiogiai susieja su vakarietiška psichika.
Filmo vaizdai ir gąsdinimai yra pirmykštis, visapusiškai išnaudojant nujaučiamą miško vietą. Ne tik tai, bet ir greitas nusileidimas į beprotybę, kurį patiria ši šeima, velniškai veikia viscerališkai.
6 Švyturys juokingesnis
Vienas dalykas, kurio jūs tikrai negalėtumėte paskambinti Ragana yra lengvabūdiškas. Švyturys, kita vertus, apkabina šiek tiek juokingą kaulą, kad sumažintų įtampą. Nors filmas ir nėra komedija, nagrinėjant tamsiąsias šių dviejų vyrų puses, stebina, kiek juoko iš šio filmo pasigirdo.
Tai taip pat veikiau palengvina. Būna didžiulio siaubo ir absurdo akimirkų, kurias palikus vakuume būtų per daug susidoroti. Būtent vienkartiniai komentarai, sugrįžtantys juokeliai ir stebėtinai daug faršų palengvina šias siaubingas akimirkas.
5 Ragana turi geresnį rezultatą
Sklindantis švyturio ragas akivaizdžiai buvo milžiniškas, ir būtų baisu klausytis, kad ir kaip ilgai tie du būtų įstrigę. Tačiau tai yra klastingas rezultatas Ragana tai tikrai užbaigia visą filmą.
Pizzicato mušamųjų instrumentų panaudojimas ir stipresnis raganiško choro šnabždesys paverčia tai vienu nerimą keliančių balų per daugelį metų. Rezultatas už Švyturys, priešingai, nesijaučia reikalinga bendram filmo efektui.
4 Švyturys turi geresnį kūną Siaubo
Ragana gali būti labiau baisu, bet groteskiškos ribos, kurias Pattinsonas ir Dafoe fiziškai peržengė, kelia nerimą. Į jų besisukančius kūnus, padengtus įvairiausiais skysčiais, purvu ir jūros dumbliais, sunku pažiūrėti.
Ir tai padarė tokį poveikį. Net ir pačiais švelniausiais darbais, kuriuos šie du aktoriai ištvėrė tik atlikdami savo pareigas ant uolos, buvo pakankamai sunkūs. Tačiau kai ištinka beprotybė, matosi visai kitas vaizdas.
3 Ragana jaučiasi asmeniškesnė
Akivaizdu, kad abu filmai yra išskirtinio proto darbas. Jų jautrumas gąsdinimams, estetikai ir fonams – visa tai priklauso nuo jų autoriaus Roberto Eggerso interesų. Tačiau kalbant apie paveldą ir asmenines baimes, Ragana jaučiasi tik šiek tiek labiau atitinkantis Eggerio patirtį.
Jis ilgai kalbėjo apie tai, kokią įtaką šios raganavimo istorijos turėjo jaunimui, augant Naujojoje Anglijoje. Kurdamas filmą jis sugebėjo parodyti, kokie jie buvo košmariški, ir kiek daug jie reiškė jam, kaip pasakotojui. Jau nekalbant apie aplinką, kuri galėjo būti įrengta jo vaikystės kieme.
2 Švyturys yra sudėtingesnis
Abu filmai sukurti turint omenyje beprotiškas detales. bet, Švyturys yra daug sudėtingesnis savo vaizdiniais ir pasakojimo priemonėmis. Beprotybės mišinį iš tikrųjų sunku įžvelgti, jau nekalbant apie bendrą teminę žinią, kurią Eggersas bando perteikti.
Kaip Jordano Peele antrame kurse Mes, Švyturys atrodo, kad tai filmas, kuriam norint visiškai išpakuoti prireiks metų trukmės analizės. Kaip Švytėjimas, bus šio filmo aspektų, kurių nepastebime, kol nepažiūrėjome jo daugybę kartų.
1 Ragana yra labiau virškinama
RaganaKita vertus, jis turi daug daugiau žiūrimumo. Trumpesnio ilgio ir aiškesnio pasakojimo filmas yra toks, kuris lengvai tapo daugelio Helovino filmų vakarų pagrindiniu elementu.
Jau nekalbant apie tikrus filmų kūrimo būdus, jis tampa šiek tiek lengviau virškinamas. Nors ne visi žiūrovai taip jaučiasi, labiau linkę žiūrėti į spalvotus filmus su standartiniu kinematografiniu formatu. Dėl šios priežasties, net ir vizualiai, laikui bėgant jis bus labiau žiūrimas.
Kitas10 geriausių epinių filmų, kuriuos reikia žiūrėti per „HBO Max“ (įskaitant „Dune“)
Apie autorių