„Dune Shows“ WB nieko nesimokė iš Zacko Snyderio DCEU
Tvarkymas Kopa ir būtinas jo tęsinys rodo „Warner Bros. nepasimokė iš ko Teisingumo lygair jų pradiniai DCEU planai su Zacku Snyderiu. Nepaisant Snyderio pasitraukimo iš DC franšizės, studija autoriaus režisieriui perdavė dar vieną epinį, bugišką mokslinės fantastikos projektą, visiškai neįsipareigodama įgyvendinti kūrybinės vizijos.
Po to Žmogus iš plieno, Warner Bros. paskelbė apie direktorių vykdomus DCEU projektus, susijusius su Zacko Snyderio suplanuotu Teisingumo lygos lanku, ir, atrodo, įsipareigojo Snyderio DC visatos vizija, tačiau po uolų pradžios Snyderverse'as buvo apleistas, todėl DCEU ateitis liko nepastebėta. šlubuoti. Nors buvo sukurtas konkretus planas, skirtas didžiajai kulminacijai Snyderio 5 dalių Teisingumo lygos istorija, įskaitant daugybę kitų režisierių, Warner Bros. sako, kad neplanuojama, kad šis pradinis planas būtų užbaigtas, o tai reiškia, kad istorija, sukurta pagal originalų DCEU filmų sąrašą, niekada nebus visiškai įgyvendinta.
Nors WB autoriiniam režisieriui Denisui Villeneuve'ui skyrė 165 milijonus dolerių, kad jis pritaikytų pirmąją epinio mokslinės fantastikos romano pusę.
WB nepavyko direktorių skatinamas DCEU planas
Po Christopherio Nolano sėkmėsTamsa Riteristrilogija, Warner Bros. Nolanas sukūrė modernią Supermeno adaptaciją, o Nolanas režisieriumi pasirinko Zacką Snyderį dėl jo požiūrio į filmo adaptaciją. Sargybiniai. Žmogus iš plieno tapo daugiausiai uždirbusiu Supermeno filmu, todėl „Warner Bros. Snyderis sukūrė didesnį DCEU planą, kuris tapo Snyderio 5 dalimis Teisingumo lyga saga. Istorija bus sutelkta į Supermeną, bet įtrauktų ir likusius Teisingumo lygos narius, ir buvo suplanuotas visas filmas, įskaitant Stebuklinga moteris, Savižudžių būrys,„Aquaman“, „The Flash“, „Cyborg“, „Green Lantern Corps.“, ir solo Betmeno filmas. „Warner Bros.“ originalus DCEU planas turėjo vadovautis Nolano sukurtu modeliu Tamsos riteris trilogija ir Žmogus iš plieno kiekvienam projektui vadovauti pritraukdami skirtingų stilių režisierius, įskaitant Davidą Ayerį, Patty Jenkinsą, Ricką Famuyiwa, Jamesą Waną ir Beną Afflecką.
Betmenas prieš Supermeną: teisingumo aušrair Savižudžių būrys buvo vieni daugiausiai uždirbusių 2016 m. filmų, tačiau dėl jų neigiamų atsiliepimų buvo žinoma, kad Rotten Pomidorai surinko balus, todėl Warners ėmėsi drastiškų veiksmų, kad pakeistų likusių planų planus franšizė. Pakeitimai iškart paveikė Teisingumo lyga labiausiai, nors jis jau buvo gaminamas, dėl ko kilo konfliktas su Snyder, dėl kurio jis galiausiai pasitraukė iš projekto po šeimos tragedijos, o WB galėjo įsitraukti Joss Whedon, kad drastiškai pakeistų projektą perfilmuojant, atsisakant didžiosios dalies tęsinio sąrankos ir ištrinant kiek įmanoma daugiau išskirtinio Snyderio stiliaus. Krituliai paveikė beveik visus likusius filmus. Aquaman jau buvo kuriamas, tačiau ir Famuyiwa, ir Affleckas paliko atitinkamus filmus. Versijos Blyksnis ir Betmenas pasirodys kitais metais, tačiau abi versijos smarkiai skiriasi, nei planuota iš pradžių (ir Betmenas net nėra DCEU kanono dalis)
Snyderio planas labai aiškiai vedė į didelę kulminaciją Betmenas prieš Supermeną: teisingumo aušra erzindamas postapokaliptinę „Knightmare“ ateitį, kurią užkariavo Supermenas, kurį valdė DC itin blogasis Darkseidas. Snyderis galiausiai turės galimybę išleisti savo numatytą 4 valandų trukmės filmo versiją Zacko Snyderio teisingumo lyga, skatinantis jaudulį dėl to, kas būtų buvę, tačiau neketinant Snyderiui sugrįžti, o dabartiniam planui aptarnauti kitą planą, Warner Bros. Panašu, kad patenkinti šią epinę sąranką visam laikui neišspręstą.
Keista dalis yra Warner Bros. Didžiausią DC filmų sėkmę visada lėmė drąsios skirtingų režisierių, tokių kaip Richardas, vizijos Donneris, Timas Burtonas, Christopheris Nolanas ir net Zackas Snyderis, nors bandymai padaryti plačiau patrauklesnius žmones nedavė rezultatų, Kaip Betmenas ir Robinas, Supermeno sugrįžimas, ir Žalias žibintas. Tarsi padvigubinti esmę, Snyder sargybiniai,Betmenas prieš Supermeną, ir Teisingumo lyga pastebėjo reikšmingų pokyčių, susijusių su jų pasirodymais teatre, tik už „Snyderio“ režisieriaus kirpimai beveik visuotinai laikomi geriausiu produktu. Nepaisant problemų, kurias sukėlė jų sprendimas atsisakyti pradinių DCEU planų, Warner Bros. neišmoko savo pamokos ir priėmė panašius sprendimus su Villeneuve'u Kopa.
Warner Bros. Pakartojo savo DCEU klaidas su Dune
Denisas Villeneuve'as „Blade Runner 2049“. buvo giriamas kritikų, tačiau buvo susprogdintas prie kasų, atnešdamas mažiau nei 260 mln. USD iš 150 mln. USD biudžeto, nepasiekdamas tipiško dvigubo biudžeto lūžio taško. „Blade Runner 2049“. buvo daugiausiai uždirbęs Villeneuve'o filmas, nepaisant nesėkmės kasoje, tačiau jo sugebėjimas pritaikyti stulbinančią aukštos koncepcijos mokslinę fantastiką įtikino Warner Bros. kad perduotų jam vadeles Kopa, nors jie nepasirinko filmuoti filmo vienas po kito su tęsiniu ar net nedegti tęsinio, nors žinojo, kad Villeneuve'as pirmame filme adaptavo tik pusę knygos.
Nors WB atsargumas yra suprantamas dėl Villeneuve'o kasų istorijos, noras pradėti dirbti su $165 Kopa 1 dalis iš anksto neįsipareigojant 2 daliai, iš karto sumažėja franšizės potencialas. Pagal šią strategiją, absoliučiai geriausias scenarijus buvo toks, kad Villeneuve'as sukuria pabaisos hitą su nepilna istorija, o WB turi pradėti tęsinį nuo nulio ir negali pasinaudoti. Kopapasirodymą trejus metus. Be laiko delsos, jie taip pat praranda didžiulį išlaidų sutaupymą filmuodami vienas kitą, o tai sumažina bendrą abiejų filmų pelningumą. Blogiausias scenarijus būtų filmo šnipštas, o visa tai atrodo kaip didžiulė, blogai apgalvota WB klaida. turi didžiulę bombą ant rankų po to, kai didelio biudžeto mokslinės fantastikos epą patikėjo autoriniam režisieriui, kurio paskutinis didelio biudžeto mokslinės fantastikos epas taip pat nukrito. Nors Villeneuve'as ir WB išvengė griežtos kritikos „Blade Runner 2049“. dėl filmo kokybės greičiausiai taip nebūtų Kopa nukrito, nes filmas yra tik pusė istorijos Kopa knyga, o jį pritaikius, tikėtina, kad artimiausiu metu kitam direktoriui pasikeistų nuosavybė.
Tuo tarpu iš anksto įsipareigoti įgyvendinti visą viziją būtų buvę geriau, net jei WB susirūpinimas išsipildytų ir Kopa nukrito. Sutaupytos nuoseklios gamybos sąnaudos bent iš dalies kompensuotų kasos nuostolius, o auditorija nebūtų atimta antroje istorijos pusėje, ir visada yra tikimybė, kad tęsinys gali sulaukti didesnio hito, išgelbėdamas hipotetinius nuostolius iš dalies 1. Kaip su „Blade Runner 2049“., filmo kokybė atsvertų daug kritikos dėl kasos nuostolių.
Kopa turėjo solidžią kasos atidarymą ir atrodo, kad turi nemažų šansų gauti tęsinį, bet to neužteks, kad žiūrovai, alkani tęsinio, galėtų matyti sumažintą biudžetą, ironiškai prarandant sutaupytas išlaidas, kurios būtų galėjusios lydėti tęsinį gamyba. Jei Warner Bros. buvo pasirengęs rizikuoti dėl pirmosios įmokos, kodėl neįsipareigojus įgyvendinti visos vizijos?
Warner Bros. Reikia vadovautis režisieriaus vizijomis
Warner Bros. yra studija, kuri labai keičia didžiųjų režisierių vizijas, tačiau pastaraisiais metais vadovybė pasikeitė, pavyzdžiui, pasitraukė buvęs Warner Bros. „Pictures Group“ prezidentas Jeffas Robinovas (kuris į studiją atvedė tokius ikoniškus režisierius kaip Nolanas, Affleckas, Snyderis, Wachowskiai ir kiti) pastebėjo, kad padaugėjo tokių situacijų kaip Teisingumo lyga ir Kopa. Tarsi norėdamas pabrėžti nuosmukio rimtumą, Nolanas nusprendė sukurti kitą savo filmą „Universal“. po darbo su Warner Bros. išskirtinai beveik 20 metų.
Problema ne ta, kad drąsių režisierių vadovaujamų projektų laikai yra Warner Bros. galinio vaizdo veidrodėlyje, tokių vis dar yra, yra net naujas Filmas „Matrix“ pasirodys gruodį, tačiau yra nerimą keliantis didelių projektų savęs sabotažo modelis, kurį sukelia nepasitikėjimas jais. režisieriai. Tokios situacijos kaip Teisingumo lyga ir Kopa padaryti studijos sprendimų priėmimą įtartiną ir sumenkinti vartotojų pasitikėjimą jų projektais, ypač didelių IP pritaikymų atveju.
Visa tai taip pat yra neįtikėtinai trumparegiška. Įprasta, kad franšizė įveikia ankstyvus suklupimus tik tuos filmus, kurie bus gerai vertinami po to, kai franšizė suranda savo pagrindą. The „Marvel“ kino visata turėjo keletą 1 fazės filmų, kurie tuo metu buvo laikomi nepalankiais ir Greiti ir įsiutę maitinamas per keletą filmų, kurių priėmimas buvo vidutiniškas tapo viena didžiausių kino franšizių. Netgi tokie filmai kaip originalas Ašmenų bėgikas sulaukė prastų atsiliepimų ir prasčiau pasirodė kasose, todėl dabar manoma, kad juos reikia žiūrėti. DCEU atveju Warner Bros. buvo išsigandęs nuo Zacko Snyderio plano dėl atsiliepimų apie Betmenas prieš Supermeną: teisingumo aušra, bet tas filmas buvo toks įspūdingas, kad WB bandymai atsitraukti nuo Snyderio negalėjo aplenkti savo tempo, ir jie galiausiai turėjo paklusti „Snyder Cut“ reikalavimams, kai tiesiog įsipareigoję laikytis plano ir užbaigę pradėtą planą būtų matę Zacko Snyderio lankas jau baigtas, todėl jie gali pradėti iš naujo, nesusidurdami su nesibaigiančiais priminimais apie neužbaigtą Snyderverse.
Laimei, Kopa yra gerai priimtas ir geras pasirodymas kasose, o tai gerai numato tęsinio potencialą, tačiau prarastas laikas, pagreitis ir švaistomas pinigai galiausiai sulaikys visą viziją nuo to, kokia ji galėjo būti, jei jie būtų kūrę filmus nugara. Jei WB nori išlaikyti (arba susigrąžinti) savo, kaip studijos, kuriančios tokio pobūdžio filmus, reputaciją, jiems reikia įgyti šiek tiek pasitikėjimo ir nustoti nuo pusės priemonių bei įgyvendinti režisieriaus vizijas, kurioms jie parduoda auditorijai.
Vidurnakčio mišių kūrėjas sako, kad nori sukurti „Žvaigždžių karų“ siaubo filmą
Apie autorių