DCEU neturėtų vengti scenų po titrų

Atrodo, kad DC išplėstinė visata vengia to patikimiausio superherojų tropo, scena po kreditų, bet ar tai tikrai geriausias kelias? Daug žmonių perėjo Stebuklinga moterisPo sėkmingo atidarymo savaitgalio jie liks kine filmas baigiasi ir baigiasi visiškai nusivylęs (nebent jie yra Sia ir filmams sukurto popso gerbėjai hitai); nėra nieko, išskyrus įprastus studijos logotipus ir reikalingą gyvūnų gerovės atsisakymą (net be juokingo filmo vaidinimo a la Galaktikos sergėtojai Vol. 2).

Žinoma, mes tai žinojome; prodiuseris Charlesas Rovenas prieš kelias savaites sakė, kad filmas neturėtų scenos po kredito. Ir nei vienas iš kitų dviejų Teisingumo lyga filmai - Plieno žmogus ir Betmenas prieš Supermeną: teisingumo aušra - turėjo tokį erzinimą nuvyto. Vienintelis precedentas franšizėje yra Savižudybių būrysAmandos Waller ir Bruce'o Wayne'o akistata, o tai buvo taip painiai suredaguotas filmas, kad atrodė, kad tai yra privalomas pasirinkimas. Atsižvelgiant į visus įrodymus, atrodo, kad Warner Bros. vengia geluonių. Bet kodėl?

Kodėl DCEU nenaudoja scenų po titrų?

Vienintelė logiška priežastis, kodėl vienas iš keturių filmų tai padarė, yra žingsnis atskirti DCEU nuo „Marvel“. Nors scenos po kreditų gyvuoja nuo devintojo dešimtmečio, o populiarios nuo tūkstantmečio sandūros, Nickas Fury išėjo iš Tonio šešėlio. Stark's Malibu padas, skirtas paerzinti Keršytojo iniciatyvą ir vėliau gimusį begemotą, kuris įtraukė Holivudą į jų pasakojimą ir franšizės kūrimą. potencialus. Po devynerių metų tai neabejotinai yra MCU bruožas, todėl jų neįtraukti yra subtili, bet esminė diferenciacijos forma.

Nuo tada, kai paaiškėjo, daugiausia izoliuota Plieno žmogus buvo naudojama kaip šokinėjimo lenta į didesnę visatą - Betmenas prieš Supermeną buvo paskelbta praėjus kiek daugiau nei metams Keršytojai pakeitė žaidimą – neigiami palyginimai pribloškė DC. Galų gale, nors jie dešimtmečius planavo, kad herojai dalintųsi ekranu (o visa kryžminio renginio idėja yra ryškesnė leidėjui spausdinti), idėjai apie tai įgyvendinti su besiplečiančia bendra visata neabejotinai įtakos turi tai, ką „Marvel“ pasiekė su 1 faze, o būtent komandinis susibūrimas. Dėl kaltinimų kopijavimu jie padarė keletą esminių formulės pakeitimų – tonas yra nuotaikesnis ir mes Teisingumo lyga komandų susibūrimai prieš persijungiant į įprastus atskirus, tačiau tai tik sukėlė daugiau kritikos; kai DCEU atsiduria neteisingoje šviežių pusėje, problema yra be reikalo kitokia. Prakeikta, jei darai, ir velniška, jei ne, bet remiantis skundais, pastarasis yra daug ugningesnis. Kadangi scenos po kreditų nėra taip įsišaknijusios kaip kelių filmų pasakojimo struktūra, viltis su Atrodo, kad jų vengdami jie išvengs kritikos ir padės sukurti unikalią franšizę kalba.

Bet tai tik paaiškinimas, nebūtinai geras ar net pagrįstas. Galite ginčytis, kad puikaus filmo įgėlimai yra paviršutiniški, o norėdami per daug į juos pasikliauti, pabandykite pridėti anonsinis jaudulys iki neišsamios patirties (ir jūs tam tikru mastu būsite teisūs), bet net ir tai atrodo labiau kaip pasiteisinimas; Būdami ciniški, jei norime, kad filmai iš tikrųjų stovėtų patys, tačiau vis tiek turėtų tokį į priekį mąstymo kampą, kuris yra toks paplitęs šiais laikais (ir kažkas neabejotinai skatina DC, kuris turi daug kuriamų projektų), tuomet scenos po titrų (o ne pagrindinis pasakojimas, slapta parduodant kitus penkis serijos įrašus) yra geras būdas suderinti išskirtinę filmo kūrėjo viziją ir studijos ilgalaikį planavimą.