„Galutinė kelionės tikslas“ kūrėjas Craigas Perry apie linksmybes ir staigmenas filme „FD5“

Galutinis tikslas 5 kino teatruose pasirodys šį savaitgalį, o šis penktasis įkvėpimas tikisi atgaivinti franšizę naujomis taisyklėmis, naujais personažais ir daugiau nei vienu posūkiu, kuris kutena kai kuriuos gerbėjus, kai jie pakeliui renka įkalčius ir džiūvėsėlius, o kiti rėks ​​iš juoko, kai supras, kur yra traukinys vadovauja.

Turėjome galimybę prisėsti Galutinis tikslas franšizės kūrėjas ir prodiuseris Craigas Perry filmo spaudos renginyje Los Andžele pakalbėti apie gyvybės įkvėpimą serialui, po kurio daugelis manė, kad jis mirė. Galutinė kelionės tikslas, kintančios žaidimo taisyklės vs. taisyklės, kurios niekada nesikeičia, ir galiausiai mokslas, kaip mirti padaryti juokingą.

Sustojome pasvarstyti, ar neturėčiau susirūpinti dėl latentinių sociopatinių tendencijų atsižvelgiant į tai, kad verkiau ašaromis iš nenumaldomo džiaugsmo dėl tikrai žiauraus daugelio „išsiuntimo“ iš Galutinis tikslas 5personažai. Perry patikino, kad viskas yra „visiškai normalu“.

Vienas iš žingsnių, kuriuos Perry padarė, siekdamas atgaivinti savo franšizę šiuo filmu, buvo pasamdyti meistrą 3D techniką (ir Jameso Camerono proteguotą) Steveną. Quale to direct, siekiant užtikrinti, kad tiek sudėtingų nužudymų, tiek 3D vizualinė apimtis būtų tokia pat gerai suplanuota ir dinamiška kaip galima. Tai statymas, kuris, regis, gamintojui jau pasiteisino; per metus, pripildytus prastai atlikto arba netinkamai apgalvoto 3D,

FD5 apie tai jau kalbama kaip apie vieną iš filmų, parodančių, kaip tai turėtų būti padaryta.

Antras dalykas, kad Perry Galutinis tikslas 5 komanda norėjo įvesti keletą naujų istorijos struktūros vingių, kad auditorija būtų įtraukta į didingo mirties dizaino vystymąsi.

FD5: Žudyk arba busi nužudyta

SR: Šiame filme yra keletas naujų vingių ir sumanymų, kurių kai kurių dar negalime atspausdinti, bet vienas iš jų pristatomas anonse – tai idėja, kurią siūlo Tony Todd personažas, o tai rodo, kad šį kartą tai nužudyk arba būk nužudytas.

Craigas Perry: „Žinai, jūs turite tai padaryti, nes jis turi penketą. Aš turiu galvoje, kad tam tikru momentu aš nenoriu kito Big Mac. Taigi, pridėjus tai ir pasakius, kad pasikeitė taisyklės ir atsirado nauja idėja, manau, kad franšizė atnaujinama labai gera prasme. Kad tai būtų teisėtai apgalvotas klausimas, o veikėjai į jį reaguotų, ir tai duoda mums kur nors eik į trečią veiksmą, išskyrus „mirtis ateis iš kažkur, aš nežinau iš kur, bet ji ateis ateiti.'"

Pažiūrėkite į toliau pateiktą anonsą, kad suprastumėte kai kurias naujas kūrybines vietas, iš kurių ateis mirtis:

httpv://www.youtube.com/watch? v=ugUDNpKurXU

-

Oi, siurblys

SR: Dalis būdingos ironijos šiam „laiko pirkimui paaukojus kažkieno kito gyvybę“ yra ta, kad yra mintis, kas „nusipelnė“ gyventi, o kas „nusipelno“ mirti ir kas yra šio sprendimo arbitras – tai yra esminio sprendimo dalis. franšizė. Bet taip pat, kaip pasirinkti auką? Kas duoda daugiausiai metų derliaus, ką galėsite gyventi žudydami?

„Taip, čia iš tikrųjų kyla moralinis klausimas. Galėčiau paimti kūdikį ir trenkti jo galva į skersinį, bet kas pasakys, kad per šešis mėnesius jis nemirs nuo SID? Arba benamis, kuris, jūsų manymu, „geria sterno“, bet turi dar trisdešimt metų. Jis tarakonas – jis nenukris, kad ir kas nutiktų! Tai „kas būtų, jei?“ žaidimas. Ar aš daryčiau tai, ar aną? Ir jūs priverčiate publiką daryti tą patį, ką stebina veikėjai“.

„Tarp to galutinio trikampio įvyko daugybė evoliucijos tos dinamikos atžvilgiu... Sunku tai padaryti, bet taip pat... lengviau nužudyti ką nors, ką pažįsti“.

SR: Oho, taigi mintis tokia, kad lengviau nužudyti pažįstamą žmogų nei nepažįstamą žmogų?

— Taip.

SR: Manau, kad kažkas iš jūsų pažįstamų turėjo daugiau laiko pakenkti jūsų nervams. (Vėlgi, mums buvo pasakyta, kad nereikia jaudintis dėl latentinių sociopatinių tendencijų.)

Kad išliktų BE SPOILERIŲ šiame interviu sutrumpinome tam tikras šio dialogo dalis. Tačiau iš esmės tai priklauso nuo idėjos vaidinti Dievą. Centrinis veikėjas ir antagonistas tai padarė tiesiogiai arba netiesiogiai, o antagonistas stebisi, kas iš pradžių suteikė pagrindiniam veikėjui teisę tai padaryti. Kaip paaiškina Perry:

„Kiekvieną kartą, kai ištinka tragedija, visada norisi kaltinti ką nors kitą, išskyrus save ir Klausimas) sako: „Staiga dabar turiu šiek tiek galios, pirmą kartą per visą šį scenarijų aš turiu galia. Žinau, kad mirsiu ir esu emociškai pasiruošęs ką nors nužudyti, dabar turiu paklausti – kas... Tu.'"

Filme yra momentas, kai atsiranda sprendimas, kaip pasielgti, atsižvelgiant į esamą moralinę keblumą, ir Perry mano, kad tą akimirką „Visas oras išeina iš kambario“.

„Ta scena, ta scena yra mano mėgstamiausia filmo scena. Nužudymai yra puikūs ir visa kita, bet ta scena, tai, kaip ji suredaguota, kaip ji sudėta, kaip piktavališkos energijos perkėlimas iš veikėjo ne tik sunkiai suvokiamas dalykas – tai ir daro filmą dramatiškas. Jis jį pakylėja, yra kinematografiškas, pagrįstas spektakliu, o ne tik „schick“ – ir manau, kad tai yra viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl šis filmas yra geresnis už kitus.

90 dienų sužadėtinis: Ariela įtaria, kad Biniyam nuo jos slepia didelę paslaptį