Naujasis Robino Hudo filmas yra (blogas) Tamsos riterio perdarymas

Kodėl naudoti The Dark Knight kaip Robino Hudo šabloną?

Christopherio Nolano įtaka Tamsos riteris Trilogija per pastarąjį filmų kūrimo dešimtmetį yra neišmatuojama. Didelės jo pėdomis sekančio superherojų kino dalys yra arba tiesiogiai įkvėptos tų filmų, arba pakeliamos tiesiai iš jų. Nolanas nebuvo pirmasis režisierius, paėmęs medžiagą, kuri paprastai laikoma nerimta, ir panaudojusi ją pagrįstą socialiai realistinį pasakojimą, tačiau jis tapo nauju idealu Holivude blokbasteriai.

Logiška, kad tokiame filme kaip Robinas Hudas norėtų taip kruopščiai panaudoti Nolano trilogijos šabloną. Iš tiesų, dauguma studijų bandymų atkartoti išsiplėtusią visatą ar naują franšizės formą daro tai žiūrint, ką padarė superherojų kinas. Guy Ritchie's Karalius Artūras: Kardo legenda - filmas Robinas Hudas recenzijose buvo lyginamas su daug kartų – turėjo panašių problemų, nes bandymas papasakoti kilmės istoriją įstrigo per arti kūrybos tradicijų, pvz. Geležinis žmogus ir Betmenas pradeda. Ištiko panaši problema

Mumija, kuri buvo labiau susijusi su išsiplėtusios visatos mitologijos kūrimu, o ne atskiros istorijos pasakojimu.

Susijęs: Holivudas išmoko teisingų pamokų iš Tamsos riterio (galų gale)

Tamsos riteris yra puikus pasakojimo šablonas, nes jame pažįstami elementai sumaišomi su netikėtais. Betmeno gerbėjai žino, kad Harvey Dentas taps dviveidžiu, tačiau kelionė iki to taško yra ten, kur jaudulys. Akivaizdu, kad socialinio realizmo panaudojimas istorijai pagrįsti politinės skubos lygiu yra kažkas, kas išlieka šviežia net praėjus dešimtmečiui nuo Tamsos riteris's išleidimas. Nors filmas nebuvo kilmės istorija, jis vis tiek veikia daugeliu tų pačių būdų, kaip veikia tropas. Nesunku suprasti, kodėl filmo kūrėjai Robinas Hudas norėtų tai pakartoti; jei ketini vogti, vog iš geriausių. Bet, žinoma, tai ne visada veikia taip.

Robinas Hudas neveikia kaip tamsaus riterio istorija

Pagrindinė problema su Robinas Hudas Bandymas būti Betmeno istorija yra tai, kad tai visiškai neteisinga pradinei šaltinio medžiagai. Tai ne pirmas kartas, kai Holivudas bando tai padaryti Robinas Hudas šiurkštus arba pagrįstas socialiniu realizmu – Ridley Scotto filme yra daug tų pačių gudrybių, tačiau šio filmo realaus gyvenimo paralelės nubrėžtos taip grubiai.

Tai nori būti ir Betmeno stiliaus kilmės istorija, ir šiuolaikinės politikos alegorija. Tai byloja, kad vienintelis pagrindinis veikėjas, neturintis a Betmenas ekvivalentas yra Notingemo šerifas; tai neabejotinai todėl, kad filmas aiškiai nori, kad žiūrovai patikėtų, kad jis yra Donaldo Trumpo figūra. Šis Notingemo šerifas yra toks pat švelnus kaip Alano Rickmano versija Robinas Hudas: vagių princas (Atrodo, kad Beno Mendelsohno pasirodymas buvo tiesiogiai jo įkvėptas), bet tada filmas suteikia jam tragišką istorija, kuri yra tokia netikėtai niūri, todėl Mendelsohno rėkimas atrodo visiškai netinkamas filmas.

Robinas Hudas nori, kad jos politika būtų pagrįsta Tamsos riteris valdoma, bet nenori įsipareigoti stilistiniams pasirinkimams, kurių reikėtų. Vizualiai, Robinas Hudas yra labiau panašus į a Guy Ritchie apiplėšimas nei bet kas, ką Nolanas kada nors padarė. Tai būtų geresnė žiūrėjimo patirtis, jei veiksmas atitiktų toną, bet Robinas Hudas per daug stengiasi būti rimta, kad tai veiktų. Tamsos riteris yra visiškai atsidavęs savo estetikai, bet Robinas Hudas nori abipusiai: nori Nolano rimtumo, Ritchie vaizdų ir anachronistinių savybių Riterio pasaka (labiausiai matosi kostiumuose, bet niekur kitur filme nematyti).

Robinas Hudas žino, kuo nori būti, bet taip sunkiai bandydamas atkartoti kitą daug geresnį ir ikoniškesnį filmą, galiausiai jis neturi savo tapatybės. Galutinis rezultatas yra nepatogus filmas, primenantis įdomesnius dalykus, kuriuos galėtumėte žiūrėti. Ar Holivudas pasimokys iš šio filmo, dar reikia pamatyti, bet norint sukurti perspektyvią franšizę, reikia daugiau nei vogti Tamsos riteris.

Amžinieji vaizdo įrašai rodo daugiau „Captain America Shield Easter Egg“.