Studijos rizikuoja prarasti teises į mirtį, „Predator“, „Beetlejuice“ ir kt
Plėšrūnas, Vabalų sultys, Mirti sunkiai - Kai kurie iš labiausiai mėgstamų devintojo dešimtmečio filmų netrukus gali pakeisti savo autorių teises, todėl ateityje gali pasikeisti, kas gali kurti iš naujo ar tęsinius. Šiuos filmus kūrusios studijos yra pasirengusios teisinei kovai, kad išlaikytų savo viešpatavimą nuosavybėje. Ir jei jie pralaimės, viskas pasikeis mūsų pažįstamų filmų franšizių ateičiai.
Kaip ir daugelis dalykų gyvenime, viskas prasidėjo nuo muzikos. 1976 m. autorių teisių įstatymas atvėrė duris dainų autoriams ir muzikantams po 35 metų atgauti teises į dainas, licencijuotas įrašų kompanijoms ir kitiems subjektams. Tai suteikė įrašų atlikėjams galimybę iš naujo derėtis dėl savo sutarčių sąlygų, kurios dažnai buvo nesąžiningos, nes buvo sudarytos, kai atlikėjai buvo nežinomi ir turėjo mažai įtakos. Prireikė šiek tiek laiko, kol likusi pramogų industrija susigaudė, tačiau 2003 m. Autorių teisių įstatymo 203 skirsnis suteikė panašias nutraukimo teises autoriams. Ir autoriai pradeda juos naudoti.
Pagal THRHolivudą šturmuoja daugybė teisinių procesų, kuriuos inicijuoja romanistai ir scenaristai, norintys susigrąžinti savo autorių teises. Tarp tų, kurie nori pasinaudoti savo naujai įgytomis teisėmis, yra Gary K. Vilkas, kuris parašė Kas cenzūravo Rogerį Triušį, paslaptingas romanas, kurį Disney pritaikė 1988 m Kas įrėmino Rogerį Triušį. Velionio Rodericko Thorpo dvaras, kurio knyga Niekas nesitęsia amžinai buvo paverstas Mirti sunkiai 1988 m., dabar imasi priemonių, kad užtikrintų teises iš Fox. Michaelas McDowellas, 1988-ųjų rašytojas Vabalų sultys, taip pat turi palikuonių, vertinančių teisines galimybes prieš Warner Bros. Ir Gale Anne Hurd, scenarijaus autorė 1984-ieji Terminatorius, taip pat įsitraukia į veiksmą.
Tiems, kurie pastebi šabloną laiko juostoje, per kurią buvo sukurti šie filmai, tai nėra atsitiktinumas. Pagrindinės Autorių teisių įstatymo nuostatos reikalauja, kad kūrinio licencija būtų išduota iš pradžių suteikta 1978 m. sausio 1 d. arba vėliau, o nuo paskelbimo praėjo 35 metai dotacija. Taip devintojo dešimtmečio filmai patenka į teisėtų autorių, norinčių pasinaudoti įstatymu, akiratį. Kitas taisyklių reikalavimas yra tas, kad autoriaus produktas nebūtų parašytas kaip „darbas samdomas“. Viktoras Milleris, scenarijaus autorius Penktadienis 13 d laimėjo sunkiai pelnyta pergalė JAV apygardos teisme pernai teisėjas paskelbė, kad nors jo darbą užsakė filmo prodiuseriai, jų, kaip darbuotojo, nekontroliavimas reiškia, kad tai nėra samdomas darbas. Nuo tada autoriai seka Millerio pavyzdžiu, o studijos baiminasi dėl galimo jų intelektinės nuosavybės praradimo. Tai iš tikrųjų buvo neseniai įvykusio perkrovimo priežastis Naminių gyvūnėlių seminarija, kaip gali reikšti Stepheno Kingo pateiktas pranešimas apie nutraukimą gresiantis Paramount valdos praradimas per tas autorines teises.
Taigi, ką tai reiškia filmų franšizių ir galbūt net televizijos serialų ateičiai? Tai priklauso nuo to, ar autoriai ir toliau laimės teisme. Gamintojai Penktadienis 13 d jau padavė apeliacinį skundą. Kino studijos turi gilias kišenes ir patyrusių advokatų komandas, pasiruošusias kąsti ir nagais, kad grynųjų karvės ganytų savo laukuose. Gali prireikti dešimtmečių, kol teisinė sistema išsiaiškins, ar šie rašytojų veiksmai yra perspektyvūs ir pelningi. Tačiau daugybė teisinių laimėjimų mažiesiems, ypač jei jie patenka į teismų grandinės viršūnę, gali Suteikite romanistams ir scenarijų autoriams galios ir sverto, kad jie galėtų naudoti savo kūrinius nuo to momento į ateitį. Tačiau svarbiausias klausimas išlieka: ar tai geras dalykas gerbėjams? Na, nereikia Aukščiausiojo Teismo teisėjo, kad žinotų, jog geriausias žmogus, kuris išleidžia pasakojimų franšizę, yra tas, kuris jas myli labiausiai. Tas žmogus dažniausiai yra tas, kuris juos sukūrė.
Šaltinis: THR
Naujas Žmogaus-voro raudonas, juodas ir auksinis kostiumas, atskleistas jokiu būdu namuose