„Maleficent 2“: 10 klausimų, kuriuos vis dar turime pažiūrėję anonsą

Praėjus penkeriems metams po to, kai pirmą kartą apsivilko ikoniškus ragus ir juodus chalatus, Angelina Jolie tęsime pakartos savo ikoniškiausią dešimtmečio vaidmenį. Maleficent: blogio meilužė šį spalį. Tolesni veiksmai po ardomojo perpasakojimo Miega Grožis hitą pamatys Maleficent (Angelina Jolie), jos ištikimas pažįstamas Diavalas (Sam Riley), princesė Aurora (Elle Fanning) ir princas Phillipas (Harrisas Dickinsonas) grįžta, nes taikai tarp fėjų ir žmonių gresia karalienė Ingrith (Michelle Pfeiffer).

Tačiau net jei „Disney“ pateikė oficialų santrauką, mažai žinoma apie jo siužetą, nes anonso anonsas buvo paslaptingas. Jei ką, anonsas gerbėjams pateikė daugiau klausimų nei atsakymų apie tai, kas nutiko tarp filmų ir koks bus pagrindinis konfliktas. Štai 10 tokių klausimų, kuriuos turime pažiūrėję anonsą Maleficent: blogio meilužė.

10 Kaip yra fėjų ir žmonių sąjunga?

Blogio šeimininkė vyksta praėjus metams po įvykių piktybinis, kuris baigėsi žmonių ir pasakų karalystės suvienijimu. Bet jei tęsinio anonsas yra koks nors požymis, taika buvo trumpalaikė ir fėjos vėl susidurs su žmonija.

Ar taika tarp rasių bus atkurta, ar ji sugrius amžiams? Tai, kaip tęsinyje bus nagrinėjamos šios netvirtos paliaubos, bus intriguojantis, nes jis taip pat gali būti fantastiška alegorija tam tikroms aktualioms problemoms Piktybiškas ėmėsi seksualinių temų (apie tai vėliau).

9 Koks yra karaliaus Stefano mirties poveikis?

Karalius Stefanas galėjo būti nekompetentingas despotas, nusipelnęs savo likimo, bet vis tiek jis buvo karalius. Tai, kad galinga fėja prisidėjo prie jo mirties, situaciją tik pablogina, juo labiau, kad žmonės neracionaliai bijo ir neapykantos bet kokiam stebuklingam padarui.

Dabar kai Blogio šeimininkė plečia savo apimtį ir aplinkos sienas, į istoriją bus įtrauktos kaimyninės karalystės ir jų reakcija į magiškos Maleficento karalystės ir Auroros žmogaus srities sąjungą bus įdomi. mažiausiai. Tikimės, kad tęsinys nevengs šios galimos potekstės.

8 Ar Auroros santuoka truks?

Vienoje pirmųjų anonso scenų rodoma, kaip Phillipas pasipiršo Aurorai ir, remdamasis ekstazinėmis miško reakcijomis, ji pasakė „taip“. Nors jų meilė vienas kitam, apie kurią užsiminė pirmame filme, pagaliau buvo pasitvirtinusi, tačiau lieka neaišku, ar jų pabaiga bus laiminga.

Pats pasiūlymas atrodo lyg kilęs iš filmo pradžios, o tai reiškia, kad jų santuoką gali nutraukti būsimas karas. Ar abu įsimylėjėliai bus kartu amžinai, ar kažkas tragiško sugriaus jų svajones? Pagaliau sužinosime, kada filmas kino teatrus pasieks šį spalį.

7 Kas nutiko Phillipo tėvams?

Po to, kai apie tai buvo užsiminta tik pirmame filme, princo Phillipo tėvai pagaliau bus parodyti asmeniškai tęsinyje. Dabar, kai atrodo, kad Aurora ir Phillip yra pakeliui į santuoką, jiems prasminga tik susitikti su tėvais.

Reikalas tas, kad karalienė Ingrith atrodo atvirai priešiška Maleficentui, o karalius Jonas net nežino, kaip reaguoti. Ar jų pradines reakcijas skatina tiesiog nežinojimas, ar gilesnė, asmeniškesnė neapykanta magiškoms būtybėms ir jų sąjungininkams? Atsižvelgiant į ardomąjį pirmtako pobūdį, monarchų nuostatos gali būti daugiau.

6 Kas sukelia karą?

Pardavimo taškas Blogio šeimininkė anonsas yra plataus masto karas tarp Maleficent magiškos karalystės ir karalienės Ingritos žmonių karalystės (o gal žmonių karalysčių sąjungos). Tačiau anonse nėra to, kas sukėlė dviejų galingų karalienių susidūrimą.

Ar žmones kurstė nuolatinė neapykanta ir nepasitikėjimas pasakų tauta? Ar laumės naudojasi savo magiška galia, kad įtvirtintų savo viešpatavimą žmonėms? Ar kas nors manipuliavo abiem pusėmis į atvirą konfliktą, kad pasiektų didesnes jų schemas? Tik laikas parodys.

5 Kas užpuolė pirmas?

Priešingai nei tikėtasi iš pradžių ir jos animacinės šaknys, Maleficent smurtas pirmajame filme buvo atliktas siekiant apsisaugoti. Dėl to jos veiksmai – ypač prakeikimas kūdikiui – buvo šiek tiek pateisinami, jei ne visiškai priimtini, ir tai gali būti perkelta į tęsinį.

Lieka neaišku, ar Maleficent buvo įstumta į karą, ar ji pati jį paskelbė, ir bet kuris kelias turi rimtų pasekmių jos charakteriui. Jei ji buvo išprovokuota, jos, kaip neteisingai nesuprastos antiherojos, interpretacija bus toliau plėtojama, bet jei kitaip, ji eis nauju piktadariu keliu.

4 Ar išliks Auroros ir Maleficento draugystė?

Remiantis pateiktomis santraukomis, obligacijai, kurią dalijasi Aurora ir Maleficent, bus iššūkis tęsinio įvykiai. Nors per pirmąjį filmą jiedu tapo gerais draugais, faktas išlieka tai, kad jie kilę iš skirtingų pasaulių, kurie gali būti ant karo slenksčio.

Nepadeda ir tai, kad Maleficent veiksmai gali kelti pavojų jos draugystei su Aurora, kuri piktai susikerta su ja per anonso 50 sekundžių žymą. Nors specifika yra paslėpta, gali būti saugu lažintis, kad ryšys tarp Auroros ir Maleficent tęsinio pabaigoje nebus toks pat.

3 Ar Maleficent pavers blogiu?

Kai kurių žmonių skundas Piktybiškas buvo tai, kad titulinis veikėjas buvo labiau antiherojus, o ne tiesioginis animacinio klasikos piktadarys. Vieni įvertino jos naujai atrastą gelmę, o kiti pasigedo viliojančio, tačiau beprasmiškai pikto charakterio.

Remiantis vien subtitrais, Blogio šeimininkė Panašu, kad ji sprendžia šią problemą, leisdama Maleficent pavirsti tamsiąja fėja, kokia ji buvo žinoma. Anonsas netgi parodo jos puolimą prieš žmonių karalystę, nors priežastys, kodėl ir kokia „bloga“ ji taps ekrane, vis dar nežinoma.

2 Apie ką simboliškai bus tęsinys?

Vienas geriausių ir labiausiai stebinančių elementų Piktybiškas buvo kaip išžaginimo alegorija. Filmo kūrėjai patvirtino, kad Stefano išdavystė buvo skirta sukelti šiurpias išprievartavimo pasekmes, todėl Maleficento įniršis buvo pagrįstas ir suprantamas.

Kai jos kerštas buvo baigtas pirmajame filme, klausimas, ką jos tęsinys išspręs per fantastiškus vaizdus, ​​lieka neatsakytas. Tai, kad maurai yra izoliuota karalystė vietos mažumoms (t. y. stebuklingoms būtybėms), kai kurie privertė spėlioti svarbias problemas, bet turėsime palaukti, kol tęsinys tai patvirtins arba paneigs spėliojimai.

1 Ar anonsas meluoja?

Piktybiškas iš pradžių buvo reklamuojama kaip piktadarių atsiradimo istorija, o ne keršto/atpirkimo istorija, kokia ji iš tikrųjų buvo. Filmas sugriovė originalios istorijos ikoniškus įvykius, pavyzdžiui, ką iš tikrųjų reiškė „tikros meilės bučinys“, ir parodė Malefisentą simpatiškoje šviesoje. Dėl to sunku neabejoti Blogio šeimininkė rinkodara.

Nors tęsinio anonsas gali užsiminti apie Maleficento nusileidimą į piktadarystę, tai vis tiek gali būti klaidinga kryptis. Galbūt kalbama apie tai, kad Maleficent yra tragiška piktadarė, o gal apie tai, kad ji bet kokia kaina gina savo domeną. Kad ir kaip būtų, yra daugiau Blogio šeimininkė nei kas atrodo iš pirmo žvilgsnio.

Kitas20 geriausių filmų, tokių kaip peiliai

Apie autorių