„Pip The Troll“ yra dar viena MCU efektų nelaimė (ir jie blogėja)

Pip the Trolio epizodas scenoje po kreditų Amžinieji nors tai įrodo MCU yra gerai į 4 fazę Jau dabar franšizė vis dar turi didelių trūkumų, susijusių su CGI ir VFX. Kilęs iš nepriklausomų kūrėjų Chloé Zhao, Amžinieji yra šviežio oro gurkšnis į MCU. „Amžinieji“ pristato asmeniškesnį požiūrį į kai kuriuos galingiausius veikėjus visoje „Marvel“ kino visatoje, ir nors jų Didžiausias konfliktas kyla dėl jų atsisakymo įvykdyti savo primestą likimą, kol kas didžiausias jų mūšis vis dar kupinas nuostabių vaizdų ir aukščiausios klasės vaizdo efektai.

Tačiau tarp šiaip tobulų (ir praktiškų) vietų ir kostiumų bei visų amžinųjų akinančių superjėgų demonstravimo netikėtas Trolio Pipo pasirodymas pirmajame Amžinieji scena po kreditų išsiskiria kaip akivaizdus vizualinis reitingo sumažėjimas. Kosminis „Marvel“ personažas, kurį įgarsina Pattonas Oswaltas, tarsi nesvari lėlė užklysta į Domo. Jokia jo odos, plaukų ar drabužių tekstūra nesutampa su likusia rinkinio dalimi, o jo išraiškos atrodo pernelyg guminės, kad egzistuotų toje pačioje karalystėje kaip Starfox ir amžinieji laive.

Trolis Pipas yra sudėtingas personažas, kurį sunku paversti tiesioginiu veiksmu. Yra tik keli būdai, kaip girtas, teleportuojantis trolis iš kosmoso gali materializuotis iš niekur be nerimo, ypač po dviejų valandų ir 37 minučių 4 fazės kontempliatyviausio filmo. toli. Tačiau Pip the Troll CGI neatitikimai vis dar įrodo, kad MCU nėra atsparus klaidoms. Čia pateikiama MCU problemų, susijusių su CGI, apžvalga.

1 fazės efektai dažniausiai buvo puikūs

The MCU 1 fazės filmai nėra tokios didelės apimties kaip bet kuri dalis Begalybės saga3 fazė, tačiau tai jokiu būdu nedaro jų žemos kokybės. Tiesą sakant, VFX darbas, kuris buvo atliktas pirmą kartą surenkant „Avengers“, išlieka nepralenkiamas daugelio naujausių „Marvel“ leidimų. Dalis GeležisVyrasNepaprastą sėkmę atnešė kvapą gniaužiantis Tony Stark Geležinio žmogaus šarvų vaizdas. Pirmieji septyni Geležinio žmogaus kostiumai atrodo tvirti, tvirti, nepatogūs ir pakankamai netobuli, kad žmogaus akiai atrodytų tikri. Panašiai piktinamasi The Neįtikėtinas Hulkas buvo pirmas kartas, kai tiesioginio veiksmo Hulko oda buvo tikroviško žalio atspalvio Thorįtvirtino sėkmę Kevino Feige'o MCU planai supažindindamas žiūrovus su grynai fantastiška, tačiau tikėtina tiesioginio veiksmo Asgardo ir jos didesnių nei gyvybės dievų versija.

Kapitonas Amerika: pirmasis keršytojas „Marvel“ dar kartą pagrįsdavo į realybę, pademonstruodamas Chriso Evanso virsmą iš sergančio vaiko į superherojus žmogaus kūno sudėjimo viršūnėje – visa tai atlikta su novatoriško VFX magija ir kruopščiai suplanuota kinematografija. Visi šie personažai, nors ir labai skiriasi vienas nuo kito, galiausiai susibūrė Keršytojai, kur jų kova siekiant išgelbėti Žemę nuo Lokio ir visos ateivių armijos ne tik jautėsi tikroviškai, bet ir sukūrė sceną daugybei labai skirtingų personažų, tokių kaip "ateiviai, androidai ir burtininkai" kurie visi priklausytų tai pačiai franšizei. Nors „Marvel“ kino visatai reikėjo daug planavimo, improvizacijos ir tikėjimo. pasisekė taip, kaip pavyko, aukščiausios klasės vaizdo efektai taip pat buvo vienas stipriausių jos pagrindų sėkmė.

Kodėl „Marvel“ dabar naudoja daugiau CG nei ankstyvuosiuose filmuose

Nesustabdomas „Marvel Cinematic Universe“ augimas atvėrė kelią istorijoms, kurios vos prieš 15 metų būtų skambėjusios kaip karščiavimo svajonė. Dideli renginiai kaip Avengers: Endgame ir Žmogus-voras: nėra kelio namoatrodo išplėšti tiesiai iš komiksų, ištisos superherojų armijos susiburia iš skirtingų franšizių ir skirtingų matmenų. Nors Jonas Favreau Geležinis žmogus galėjo skirti daug savo biudžeto ir darbo jėgos tam, kad viską ištobulintų kampeliai ir spragos su Geležinio žmogaus kostiumais, Keršytojai: Begalybės karasteko protingiau paskirstyti VFX darbus. Taigi Thanosas tapo didžiuliu laimėjimu, o gerbėjams jau pažįstami Iron Man Mark 50 šarvai ir Hulkbuster atsidūrė CGI skyriuje.

MCU skalė tiesiog per didelė, kad būtų užtikrinta, jog kiekvienas VFX kadras būtų tobulas. CGI vis dar yra įspūdingas kiekviename filme, tačiau biudžetas ir laikas gali būti ištempti tik iki šiol. Be to, Daktaro Streindžo galios labiau atrodo patikimos nei Žmogaus-voro geležinis voras kostiumas, nes žmonės labiau įpratę matyti metalą ir audinį nei magišką energiją. Paprastai auditorija gali pastebėti daugiau jiems pažįstamų objektų ir gyvų būtybių neatitikimų nei tie, kurių realiame pasaulyje neturime. Pavyzdžiui, in Žmogus-voras: grįžimas namo, Žmogaus voro klasikinis kostiumas buvo toks nepriekaištingas, kad nebeatrodė, lyg būtų pagamintas iš tikro pasaulio medžiagų. Nepriklausomai nuo to, kokia futuristinė yra „Iron Man“ technologija, bet kuri į audinį panaši medžiaga turi raukšlių ir raukšlių.

Žmogus-voras: jokiu būdu CG naudojimas namuose, o ne praktinis yra problema

Yra ir kitų privalumų naudojant CGI daugumai, jei ne visiems, ekrano elementams. Režisieriai ir VFX menininkai gali bet kada pakeisti bet ką kiekviename kadre, jei reikia koreguoti tęstinumą problemos, vizualiniai trūkumai ar pats scenarijus – jau nekalbant apie tai, kad filmavimo metu iškilo problemų dėl drabužių spintos, šviesos, fotoaparatai ar praktiniai efektai gali visiškai sugadinti filmuotą medžiagą ir vėluoti gamybą. Atsižvelgiant į filmo mastą, Samas Raimi galėtų nesunkiai nufilmuoti daktaro aštuonkojo mechaninius čiuptuvus su praktiniais efektais. Žmogus-voras 2 ir įsitikinkite, kad jie puikiai judėjo kiekviename kadre, nes režisieriui nereikėjo pridėti Žmogaus-voro nanotechnologijų kostiumo Green Goblinas, Electro, Driežas, Sandmanas, Daktaras Streindas ir, galbūt, Tobey Maguire'as bei Andrew Garfieldas kaip gerai.

Tačiau ateina momentas, kai ekrane vienu metu yra tiek daug CGI elementų, kad filmas rizikuoja peržengti animacijos ribą. Tiek, kiek CGI pažengė į priekį, Doc Ock čiuptuvai retai turės tokius pačius mažus judėjimo ir medžiagos netobulumus, dėl kurių jie atrodė taip tikroviškai. Žmogus-voras 2. Tai galioja kiekvienam veikėjui Žmogus-voras: nėra kelio namo, ypač kai kalbama apie personažai iš Sam Raimi Žmogus-voras trilogija, nes gerbėjai jau prisirišo prie to, kaip jie atrodė, turėdami neprilygstamą praktinių efektų kruopštumą.

Kodėl Pipo CGI „Eternals“ titrų scenoje yra tokia bloga

Žiūrėkite nerimą keliantį Trolio žvilgsnį Amžinieji galbūt dėl ​​to, kad jam trūksta realaus pasaulio atitikmenų – ne ta prasme, kad jis turi atitikmenų realiame gyvenime, o greičiau dėl karikatūriškos odos, plaukų, drabužių ir judesių. Kad ir kaip keistai gali tapti išgalvoti veikėjai, jei jie egzistuoja kartu su kitais kūno ir kraujo personažais, jie taip pat turėtų gerbti savo aplinkos taisykles. Tačiau jei jie tik priartės, jie rizikuoja pakliūti į "slėpiningas slėnis“ teritorija, kurioje jie nėra pakankamai karikatūriški, kad atrodytų žavingai, ir nepakankamai realistiški, kad atrodytų rimtai. Kitas Trolio Pip pasirodymas turi nuspręsti, ar eiti į "Mis minutėsNukreipkite ir sąmoningai susikirkite su realiu pasauliu arba sutrinkite veikėją daug labiau, kad jis būtų panašus į tokius personažus Galaktikos sergėtojai's Raketas meškėnas ir Groot, kurie tikrai nėra skirti būti realaus pasaulio padarai, bet vis tiek atrodo kaip jie galėtų būti.

Pipas trolis reiškia, kad „Marvel“ nieko nesimoko

Po to, kai kvapą gniaužiantis CGI atgaivino Thanosą Keršytojai: Begalybės karas o Samuelio Jacksono Nikas Fury visam filmui Kapitonas Marvel, gerbėjai pagrįstai tikisi, kad MCU su kiekvienu nauju leidimu stiprins savo VFX žaidimą. Tačiau didžiuliai trūkumai vis atsiranda tuose pačiuose filmuose, kuriuose yra geriausias vaizdas. Be jokios abejonės, VFX menininkai daro viską, ką gali. Juk geriausias CGI yra tas, kurio nematai, o daugelis kadrų, kurie dažniausiai giriami už tai, kad nufilmuoti su praktiniais efektais, pasirodo, yra visiškai padaryti su CGI. Deja, nuolat augantis MCU mastas yra tiesiog per daug negailestingas, kad kas nors galėtų neatsilikti.

Prie Kitas Keršytojai MCU crossover renginys, gali būti tiek daug ekstravagantiškų personažų, kad nebus daug realaus pasaulio nuorodų, su kuriomis būtų galima juos palyginti. Tokios sąvokos kaip nanotechnologijos ir magija gali atrodyti taip, kaip atrodytų realiame gyvenime, tačiau niekas jų nematė savo akimis, jie vis tiek jaustųsi taip, lyg nepriklausytų šalia kitų objektų, kuriuos mes jau turime suprasti. Galbūt būtų protinga subalansuoti dizainą koncepcijos etape. Galbūt Trolį Pipą filmavimo aikštelėje galėtų suvaidinti tikras aktorius, o ekstravagantiškiausius jo bruožus būtų galima patobulinti vėliau. Jei kitas jo pasirodymas po Amžinieji yra visapusiška 3D animacinė komedija, kurios antraplaniais veikėjais yra Hovardas Ančiukas ir Kosmo, todėl galbūt net nereikės jo per daug įžeminti tikrovėje.