Kaip „Indiana Jones 5“ gali išvengti krištolinės kaukolės klaidų
Nors Indiana Džounsas 5 šiuo metu yra kuriamas su planuojamu 2022 m. leidimu, jis turi vengti klaidų, kurias padarė Indiana Džounsas ir krištolinės kaukolės karalystė, ketvirtasis franšizės filmas. deja, KristalasKaukolė nepateisino nei publikos, nei kritikų lūkesčių ir vilčių, o tai apgailėtina, turint omenyje, kokia populiari popkultūros dalis nuo tada tapo mylima franšizė. Dingusios arkos plėšikai atvyko 1981 m. Po solidžios filmų trilogijos, kuri baigėsi 1989 m Paskutinis kryžiaus žygis, Lucasfilm ir režisierius Stevenas Spielbergas nusprendė gaminti Krištolinės kaukolės karalystė beveik po 20 metų, 2008 m., pamatęs daktarą Henrį Džounsą jaunesnįjį, keliaujantį šeštajame dešimtmetyje, siekiant grąžinti krištolinę kaukolę į šventą Amazonės šventyklą.
Indy taip pat susijungs su buvusia liepsna Marion Ravenwood (Karen Allen), kuri supažindina daktarą Jonesą su jų sūnumi Mutu (Shia Labeouf). Kartu jie siekia sugrąžinti kaukolę ir nepaleisti jos nuo sovietų rankų, siekdami panaudoti tariamą kaukolės telepatijos galią valdyti pasaulį. Nors tai tikrai
Dabar Indiana Džounsas 5 turi galimybę viską daryti teisingai, užtikrindamas, kad daktaro Džounso palikimas būtų gerai ir tikrai pagerbtas naudojant daug stipresnį pasakojimą, kaip ir originalioje trilogijoje.
Kas nutiko krištolinės kaukolės karalystei
Kaip minėta anksčiau, Krištolo karalystė Kaukolė turėjo tvirtą prielaidą. Peršokus nuo 30-ųjų iki šeštojo dešimtmečio, Indy atsigręžė į sovietus, o ne į nacius dėl antgamtinių relikvijų, nors sovietai. neturėjo dimensijos ir buvo gana stereotipiškas, ypač su savo vadove pulkininke dr. Irina Spalko (Cate Blanchett). Nors tai nereiškia, kad naciai ankstesniuose filmuose nebuvo stereotipiniai, daug ką kompensavo pagrindiniai antagonistai, pvz. René Emile Belloq, prancūzų archeologas ir Indy varžovas iš Raiders, arba daktarė Elsa Schneider Paskutinis kryžiaus žygis kurie nenoriai išdavė Indę, nepaisant jų romantiško ryšio. Priešingai, Spalko neturėjo jokios realios dinamikos su Indiana Džounsu, išskyrus tai, kad jis buvo priemonė tikslui pasiekti, nors jos motyvai viso filmo metu išliko gana dviprasmiški.
Tačiau daug didesnė kritika Krištolinė kaukolė buvo trūkstamos veiksmo sekos, derinamos su blankaus, perteklinio CGI gausa, todėl ketvirtasis skyrius atrodė netinkamas prieš jį buvusiems daug praktiškesniems veiksmo filmams. Jokia kita scena neparodo šios klaidos labiau nei įžanginis veiksmas, kai Indy atsiduria branduolinių bandymų aikštelėje Nevadoje. Norėdami pabėgti nuo atominio sprogimo, Indiana Džounsas atsidūrė švinu išklotame šaldytuve, kuris buvo karikatūriškai susprogdintas atgal, ir jis kažkaip išgyveno.
Galiausiai, viena didžiausių klaidų, kurias daugelis Indy gerbėjų laiko nedovanotinomis, buvo pasakojimo dėmesys „ne ateiviams“, „tarpdimensinėms būtybėms“ ar bet kokiam filmo pavadinimui. ateiviai Juos davė George'as Lucasas, norėdamas įtikinti Spielbergą režisuoti Krištolinė kaukolė. Pranešama, kad Spielbergas nebuvo suinteresuotas liesti ateivių sąvoką, nes jis ką tik tai padarė Pasaulių karas perdaryti. Dėl to „tarpdimensinių“ būtybių paaiškinimas buvo tiesiog painus, tačiau jos vis tiek atrodė kaip klasikiniai ateiviai, kurie skrido tiesiogine skraidančia lėkšte. Bet kokiu atveju daugelis šių būtybių pristatymą laikė per toli, o prastas vykdymas tikrai įvyko kaip netinkamas „Indy“ franšizės prekės ženklas, atsižvelgiant į relikvijų pobūdį, kurią žiūrovai buvo įpratę matyti Indiana Džounsas Ieškoti.
„Indiana Jones 5“ reikia daug geresnės istorijos
Akivaizdu, kad visos šios pateiktos problemos yra istorijos, kuri turėjo būti stipresnė, simptomas – to negalėjo išspręsti jokia CGI ar nostalgija. Stiprus ir dinamiškas pasakojimas bus labai svarbus Indiana Džounsas 5, taip pat toks, kuris labiau primena pirmuosius tris filmus, sukurdamas galimybes praktiškesniems efektams ir veiksmui, kuris natūraliai jaučiasi pačiam daktaro Džounso personažui. Tikriausiai geriausia, kad George'as Lucasas nedalyvauja šiame būsimame tęsinyje, nes jis buvo vienas daugiausia atsakingas už rašymo pareigas ankstesniame įraše (kartu su Jeffu Nathansonu ir Davidu Koepp).
Panašiai, nors Spielbergas iš pradžių buvo priimtas režisuoti, kaip ir kituose Indy filmuose, nuo to laiko režisieriaus kėdė nukrito į Logano Džeimsas Mangoldas. Nors Indiana Džounsas buvo Luko ir Spielbergo sumanymas, atrodo, kad taip Krištolinė kaukolė buvo pakankamai įrodymas, nei iš tikrųjų neturiu daug ką pasakyti apie franšizę, ypač dabar, kai „Disney“ ir „Lucasfilm“ yra pasiryžę ją tęsti. Spielbergo atveju tikėtina, kad jis tikrai nenorėjo perdaryti savo darbo taip ilgai po pirmųjų trijų sėkmės, nors galiausiai sutiko režisuoti ketvirtąjį filmą.
„Indiana Jones 5“ reikia prisiminti, kas yra Indy
Paskutinis, bet ne prasčiausias, Indiana Džounsas5 reikia prisiminti, kas yra Indiana Džounsas: archeologijos profesorius, kuris dvigubai yra tobulai netobulas herojus. Nors jis gali turėti savo asmeninių trūkumų ir padarė nemažą dalį klaidų, kelionės pabaigoje jis vis tiek sugeba pasielgti teisingai. deja, Krištolinė kaukolė padarė Indy pokštą, išleisdama toli per daug laiko skiria savo amžiui. Be to, Jonesas nebuvo beveik toks iššūkis, kaip jam turėjo būti suteikta visa jo patirtis ir patirtis. Kai siužetas buvo užviręs, Indy tiesiog sekė kito archeologo užrašais, o tai iš tikrųjų nėra tokia patraukli ar dinamiška, palyginti su jo praeities žygdarbiais.
tikiuosi, Indiana Džounsas 5 turės daug stipresnį pasakojimą nei Krištolinės kaukolės karalystė, taip pat bus pagerbta, kas yra Indiana Džounsas ir viskas, ką jis padarė praeityje. Būsimas tęsinys greičiausiai bus paskutinis Harrisono Fordo, kaip ikoniško filmo herojaus, pasirodymas, o tai reiškia, kad palikimas greičiausiai bus esminis elementas. Tikėkimės, kad kitam filmui pavyks pasimokyti iš paskutinio filmo klaidų, kad 2022 m. liepos mėn.
Žmogus-voras 2 įrodo, kad namo CG Doc Ock pasirinkimas yra klaida
Apie autorių