Kaip pasikeitė amžininkų supuvusių pomidorų apžvalgos po teigiamos pirmosios bangos
Kaip pirmasis „Marvel Cinematic Universe“ filmas, neuždirbęs „Fresh“ balo filme „Rotten Tomatoes“, Amžinieji apžvalgose pateikiama daug įdomių įžvalgų apie tai, kaip vertinami „Marvel“ filmai ir kaip tai atsispindi tomatometre. Supuvusių pomidorų balai atima šimtus atskirų atsiliepimų su gana niuansuotais balais ir sujungia juos į gana neskaidrų šviežių ir supuvusių procentų skaičių, bet šiek tiek giliau įsigilinus į Rotten Tomatoes apžvalgos duomenys Amžinieji iš tikrųjų gali daug atskleisti apie tai, ką iš tikrųjų sako atsiliepimai.
Prieš Amžinieji, MCU pasiekė puikų Rotten Tomatoes įrašą – su kiekviena iš pirmųjų 25 įmokų surinko naujus balus, kurių bendras vidurkis buvo apie 85 proc., todėl buvo šiek tiek šokas, kai Amžinieji ne tik nukrito į „supuvusį“ rezultatą, bet ir nukrito iki 47 proc., ty 19 taškų žemiau ankstesnio MCU žemo balo, Thor: Tamsus pasaulis. Žinoma, visos apžvalgos yra subjektyvios, todėl MCU Rotten Tomatoes balai neturėtų atspindėti jokio oficialaus reitingo, ir tikrai daug gerbėjų teikia pirmenybę.
Labiausiai intriguojantis aspektas Amžinieji„Rotten Tomatoes našumas yra tai, kaip laikui bėgant pasikeitė atsiliepimai. Filmas ne tik prasidėjo su daug teigiamesniu balu, bet ir apžvalgas galima suskirstyti chronologiškai į keletą panašių grupių, remiantis kai buvo paskelbtos apžvalgos, atskleidžiantys keletą dalykų apie tai, kaip apžvalgininkai žiūri į „Marvel“ filmus ir galimą „Rotten Tomatoes“ poveikį apžvalgos.
Pirmieji „Eternals“ atsiliepimai buvo daug geresni
Kai Rotten Tomatoes atskleidė pirmąją partiją Amžinieji spalio 24 d. atsiliepimų, nuotaikos iš pradžių buvo kur kas pozityvesnės. Tiesą sakant, pirmosios aštuonios apžvalgos buvo 100 procentų teigiamos, o per pirmąsias tris dienas spalio 26 d. The pirmąsias tris dienas Amžinieji apžvalgos buvo teigiami, o dienos balai atitinkamai siekė 67 procentus (už 39 peržiūras), 78 procentus (už 9 peržiūras) ir 65 procentus (už 20 peržiūrų) atitinkamai spalio 24, 25 ir 26 d.
Po to buvo labai staigus kritimas, o kitų trijų dienų slenkantis vidurkis (dar 46 apžvalgos) pasiekė 41 proc. kitų 78 peržiūrų trijų dienų svyravimas svyravo aukščiau ir žemiau 50 procentų iki lapkričio 2 d. nuosmukis. Tuo metu trijų dienų slenkamasis vidurkis buvo 38 proc., o septynių dienų – 41 proc. Neretai „Rotten Tomatoes“ rezultatai krenta po pradinės Fresh apžvalgų partijos, bet Amžinieji atidarytas su švelnesniu Fresh balu ir žymiai sumažėjo.
Kita 171 peržiūra nuo lapkričio 2 d. iki lapkričio 10 d. (apimanti filmo pasirodymo šalyje datą lapkričio 5 d.) buvo grubiausia. trijų dienų slenkamasis vidurkis svyruoja apie 40 procentų ribą prieš įdomų padidėjimą tarp 30 naujausių apžvalgų. septynių dienų vidurkis pakilo iki 53 procentų lapkričio 16 d., o trijų dienų vidurkis buvo dar didesnis – 70 proc. Tiesa, nepaisant teigiamo augimo, peržiūrų skaičius yra daug mažesnis nei anksčiau, o tai reiškia, kad jei ši tendencija tęsis, bendras balas greičiausiai padidės vienu ar dviem procentais. dar toli nuo Fresh Tomatometer teritorijos.
Kodėl „Eternals“ apžvalgos laikui bėgant taip pasikeitė
Atsiliepimai gana aiškiai suskirstyti į keturias grupes: atsidaro aukštai, nukrenta žemyn, vėl nukrenta ir vėl kyla. Šis peržiūros elgesys turi keletą įdomių pasekmių. Dauguma apžvalgininkų bando susidaryti savo nuomonę ir rašyti atsiliepimus atskirai nuo kitų atsiliepimų, bet taip, kaip kiekviena apžvalgų banga seka panašų modelį, priklausomai nuo to, kada buvo paskelbtos apžvalgos, rodo, kad gali būti kitų nesąmoningų veiksnių žaisti. Kiekviena Rotten Tomatoes apžvalga yra susieta su rašytiniu atsiliepimu, kuriame recenzentas išreiškia savo vertinimą keliais šimtais žodžių, todėl Galite juos remtis, kad gautumėte išsamų ir išsamesnį kiekvieno balo paaiškinimą, tačiau taip pat galime spėlioti, kokie veiksniai sukėlė Amžinieji Rotten Tomates atsiliepimai tendencija ta pačia kryptimi tuo pačiu metu, priklausomai nuo to, kada jie buvo paskelbti.
Kalbant apie pirmąją apžvalgų grupę, yra keletas veiksnių, turinčių įtakos, kodėl jos dažniausiai buvo teigiamos. Šią grupę sudaro 68 apžvalgos, paskelbtos spalio 24–26 d. ir vidutiniškai 67 procentai (vienintelė grupė su šviežiu vidurkiu). Pirmasis galimas veiksnys yra paprastas atrankos veiksnys. Pirmieji recenzentai, pamatę tokius didelius franšizės filmus, kaip šis, dažnai iš prigimties yra labiau entuziastingi apie aptariamos franšizės, dėl ko paprastai skelbiamos didžiausios populiarios franšizės Pirmas. Antrasis veiksnys yra tai, kad nebuvo nustatytas kontekstas iš kitų kritikų, kai pirmoji banga Amžinieji atsiliepimai sumažėjo, o tai gali turėti įtakos įvairesniems atsiliepimams, siekiant saugesnio neutralaus „Fresh“ balo „Rotten Tomatoes“.
Antroje ankstyvųjų apžvalgų grupėje įvyksta pirmasis didelis žingsnis žemyn. Šią grupę sudaro 71 apžvalga, paskelbta nuo spalio 27 iki lapkričio 1 d., ir vidutiniškai 44 proc. Tikėtina, kad šios apžvalgos buvo šiek tiek mažiau linkusios į superherojų filmus ar „Marvel“, o tai reiškia, kad vis tiek jie galėjo būti mažiau entuziastingi, bet jie taip pat pasirodė po pirmosios drungnų naujų atsiliepimų bangos, o tai reiškia, kad buvo mažiau nesąmoningo socialinio spaudimo iškreipti teigiamus, ypač mišrių apžvalgos. Dauguma recenzentų stengiasi neleisti tyčia didesniam kritiniam jausmui paveikti jų balą, tačiau nuotaikos yra stipriai nesąmoningos. efektas, ir nors jis gali nepasukti stiprios supuvusios apžvalgos į „Fresh“ teritoriją, apžvalgininkas gali būti labiau linkęs mišrią apžvalgą pažymėti kaip šviežią Supuvę pomidorai jei yra kritinis entuziazmas filmui.
Trečioji apžvalgų grupė yra ir didžiausia, ir neigiamiausia. Ją sudaro 178 apžvalgos, paskelbtos lapkričio 2–10 d. balas, nes ši apžvalgų banga ateina iš labiau įprastų (ir mažiau į geikus orientuotų) parduotuvių, todėl nėra tokio natūralaus entuziazmo tokiems populiariems filmams kaip „Marvel“ filmai. Be to, tuo metu, kai buvo paskelbtos šios apžvalgos, rezultatas jau buvo nukritęs į supuvusią teritoriją tomatometre, o tai reiškia, kad neigiama apžvalga būtų daug mažiau prieštaringa, o tai dar kartą gali turėti didelės įtakos tiems vidutiniams atsiliepimams, iškreipiantiems Rotten. Vidutinis Rotten Tomatoes peržiūros balas yra 5,6 balo iš 10, tai rodo Amžinieji sulaukė daug prieštaringų atsiliepimų, todėl nereikėtų daug ką palenkti svarstykles neigiama linkme.
Tai priveda prie ketvirtosios apžvalgų grupės, kurios buvo pateiktos filmui pasirodžius mažiausiai savaitę. Jį sudaro 30 apžvalgų, paskelbtų lapkričio 11–17 d., ir vidutiniškai 53 proc. Akivaizdu, kad ši grupė neskubėjo žiūrėti filmo, tačiau vėlyvas pateikimas galėjo labiau paskatinti smalsumą apie filmą, nors daugelis Trečios grupės gali būti privalomi atsiliepimai iš žmonių, kurie būtų visiškai praleidę filmą, jei neketintų jo peržiūrėti. Ironiška, kad nors neigiamos nuotaikos galėjo sukelti daugiau neigiamų atsiliepimų ankstesnėse grupėse, staigus pakilimas šioje paskutinėje grupėje galėjo būti dėl žemas Rotten Tomatoes balas ir apskritai neigiamos nuotaikos nustato žemą kartelę, leidžiančią filmui būti malonia staigmena, o ne nuvilti.
Žinoma, visa tai yra hipotetinė, nes kiekvienas atskiras recenzentas turi savo priežastis, kodėl filmą įvertina kaip jie padarė, tačiau šios teorijos galėtų padėti paaiškinti, kodėl atsiliepimų tendencijos buvo nuoseklios laikas. Galiausiai kiekvienas auditorijos narys turėtų apsispręsti pats, tačiau atsiliepimai ir Rotten Tomatoes balai turi didelę įtaką kaip šie filmai aptariami kolektyviai, todėl būtų naudinga geriau suprasti, kaip ir kodėl rezultatai atrodo tokie, kaip daryti.
Jono Kento Supermenas ir Wally Westo „Flash“ yra geriausi naujojo pasaulio filmai
Apie autorių