Ron's Gone Wrong Įrodė, kad „Disney+“ filmo išleidimo modelis yra teisingas

click fraud protection

Ronis suklydo„Disney+“ sėkmė įrodo, kad „Disney“ teisus dėl savo filmo išleidimo modelio. Filmas buvo didžiulis kasos šnipštas, bet pelnytai klestėjo „Disney+“ tinkle nuo tada, kai pasirodė srautinio perdavimo paslaugoje. Tai rodo, kad kai kurie filmai gali būti skirti šiam leidimo modeliui.

3D animacinis filmas buvo įsigijo Disney per 20th Century Studios tačiau rinkodaros skyriuje negavo reikiamo ar nusipelnyto dėmesio, dėl ko buvo susprogdintas filmas kasoje, nepaisant kritikų pagyrimų. Tačiau Ronis suklydo buvo suteikta nauja gyvybė Disney+ pavidalu. Mažas animacinis filmas pakilo Disney+ kopėčiomis aukštyn nuo pat debiuto paslaugoje ir atsidūrė pirmoje filmų vietoje. Tai gali būti požymis, kad tokio tipo filmai gali būti geriau tinkami transliacijos modeliui, o ne kino teatrui.

Ronis suklydo sportas linksmas šeimai draugiškas nuotykis, su spalvingų personažų būrys su kuria gali susitaikyti ir vaikai, ir suaugusieji, todėl jos srautinis patrauklumas yra neabejotinas. Tai labai patogus transliuoti filmas, nes dauguma vaikų norės jį žiūrėti pakartotinai, o dauguma tėvų neprieštaraus, kad turės jį pamatyti kelis kartus, ypač turint omenyje, kad 

Ronis suklydo yra nemokama su Disney+ prenumerata ir nėra užrakinta už jokios mokamos sienos. Tokiu būdu vaikai gali žiūrėti jį bet kuriuo patogiu metu ir tiek kartų, kiek nori, padidindami filmo srautinių transliacijų skaičių. Tai protinga strategija, kuri atsisako brangios teatro rinkodaros kampanijos.

Ronis suklydo taip pat yra daug mažesnio masto filmas nei dauguma Disnėjaus animacinių filmų, parodantis didelį mylimo roboto veikėjo potencialą Ronis, kuris yra panašus į Didysis herojus 6„Baymax“., kad toliau klestėtų srautiniu būdu, kartu su kitomis būsimomis Disney piktogramomis. Filmai kaip Ronis suklydo turi daug mažesnį biudžetą nei vidutinės „Disney“ produkcijos, o tai reiškia, kad tokio tipo vidutinio biudžeto animaciniai filmai tikrai gali klestėti išleidžiant srautu, o ne paleidžiant teatrą. Jei daugiau pinigų bus skirta animacijai ir rinkodarai, kad būtų galima tik transliuoti, šie mažesni animaciniai filmai gali pasiekti plačią auditoriją srautiniu būdu, o ne rizikuoti, kad studija praras pinigų iš šių mažesnių leidimų. Daug saugesnis statymas yra suteikti galimybę transliuoti mažiau kino teatrui pritaikytus animacinius filmus nei studijai rizikuoti brangiai išleisti kino teatre.

Taigi, nors tai gali sutrikdyti teatro grandines, Ronis suklydo's „Disney+“ sėkmė yra stiprus rodiklis, kokia galėtų būti transliuojamų animacinių filmų ateitis. Tai gali būti vertinama kaip studijos ir pačių filmų laimėjimas, o ne palaidotas neaiškumų dėl prastos kasos, šie filmai gali rasti savo auditoriją srautinio perdavimo platformoje, pvz Disney+. Užuot skyrusios pinigus filmų ir rinkodaros kampanijai ir galiausiai praradusios pinigus, studijos gali juos sumažinti animacinių filmų gyvenimą savo srautinio perdavimo paslaugose, suteikdami auditorijai tokias populiarias piktogramas kaip Ronas tiek dideliuose, tiek mažuose ekranuose. vienodai.

„Disney“ patvirtino pirmąją Aladino gerbėjų teoriją apie džiną