„Reddit“ teigimu, 9 nepopuliarios nuomonės apie „Shark Tank“.

Atsižvelgiant į Ryklio bakasABC eteryje rodomas nuo 2009 m., yra daugybė epizodų, kuriuos žiūrovai gali peržiūrėti. Tačiau tai darydami daugelis natūraliai susiformuos tam tikras nuomones, kurios neatitinka normos.

Ryklio bakas gerbėjai dažniausiai nesiskiria, kuris iš pagrindinių „Sharks“ yra geriausias: Kevinas O'Leary („Mr. Wonderful“), Barbara Corcoran, Daymondas Johnas, Robertas Herjavecas, Markas Cubanas ar Lori Grenier. Tačiau beveik vieningai sutariama, kad „Corcoran“ patenka į apatinę sąrašo dalį. Nepaisant to, ne kiekvienas nepopuliarus Ryklio bakas nuomonė apie pačius ryklius.

Lori ir Barbara nėra sąžiningos

K3R3G3 turėjo ką pasakyti apie Lori Greiner ir Barbarą Corcoran: „Lori ir Barbaros seksizmas kartais yra nesąžininga ir visada erzina." Greiner labai patinka kolektyvui, daugelis eina taip toli, kad vadina ją viena iš į geriausi rykliai Ryklio bakas.

Tačiau, matyt, ši Redditor nesutinka su masių nuomone, nes jie ją sujungė su kur kas mažiau populiariu Corcoran. Taip pat sunku tiksliai nustatyti, iš kur kyla kaltinimai dėl Lori seksizmo. Ji niekada nepasirodė esanti už lygių galimybių investuotojo ribų.

P. Wonderfulo metaforinės istorijos yra nuostabios

Ne visiems patinka Kevinas O'Leary ir jo polinkis būti staigiems, bet dar mažiau patinka jo ilgos, atrodytų, iš piršto laužtos metaforos. Tačiau tas pats Redditor, K3R3G3, turi jiems švelnią vietą. Kaip jie sakė: „Metaforiškos pono nuostabaus istorijos yra nuostabios“. Jei kas turi geriausias reakcijas į Ryklio bakasjuokingiausios aikštelės, tai ponas Nuostabusis.

Dauguma „Redditor“ atkreipia dėmesį į įžūlų O'Leary požiūrį kaip į vieną iš svarbiausių serialo įvykių (proto ribose). o kiti linkę jį vertinti kaip bandymą pakartoti Simono Cowello sėkmę savo atšiaurumu persona. Tačiau net O'Leary gerbėjai ne visada sužavėti jo polinkiu nutraukti pasirodymo tempą, tęsiant ilgas tangentas (dažnai metaforos pavidalu). Nepaisant to, šis „Redditor“ yra patrauklus, kurį pateikia O'Leary metaforos.

Nušautas laikrodis yra siaubingai nesąžiningas

Pora „Redditor“ mano, kad laidos „Shot Clock“ strategija laidos dalyviams sukelia per daug streso. Kaip bigmckhou pasakė: „Man irgi nepatinka Shot Clock. Manau, kad siaubingai nesąžininga, kai visi rykliai išeina, o vienas likęs ryklys atsisako pasiūlymo. Tai gana šalta."

Bet Redditor Amarsir atkirto ginant strategiją: „Laikrodis yra teisingas būdas pamatyti, ar verslininkas a) yra pasirengęs įsipareigoti ir b) žino teisingą sandorį, kai jis tai mato. nei laukti, kas atsitiks...“ Iš esmės „Shot Clock“ yra būdas nustatyti verslininko rimtumo lygį, kai reikia pradėti verslą su Ryklys. Jei jie negali susidoroti su aukšto slėgio situacija tanke, kaip jie galėtų tai padaryti pasaulyje?

Turėtų būti daugiau apsilankiusių žlugusiose įmonėse

Sėkmės istorijos Ryklio bakas yra raminantys ir jaudinantys. Tačiau nesėkmės gali būti gana įdomios. Kaip vienas Redditor pasakė: „Norėčiau, kad jie imtųsi tolesnių veiksmų dėl kai kurių žlugusių įmonių“. Geriausia ypač klaidingos aikštelės dalis Ryklio bakas yra žiauri Kevino O'Leary citata tai neišvengiamai generuos. Nepaisant to, yra įdomu, kas atsitiks po to, kai jis ir kiti rykliai apsisuka ir užpuola.

Tačiau keli „Redditors“ pabrėžė, kad laida tai padarė bent kartą. Kaip JoeA1992 pasakė: „Mix Bikini, tie du manekenai, kurie išsinuomojo visą naktinį klubą ir sumokėjo už vakarėlį Barbaros investicijomis. Dabar ji pavadinta kitu pavadinimu, o jų nebėra. Ryklio bakas išlikti tokiems ir išnykti iš visuomenės sąmonės, todėl pakartotinis jų apsilankymas žiūrovui nepasirodytų patrauklus.

Robertas neturėtų pasitraukti iš pasiūlymų vien dėl to, kad ąsotis konsultuojasi su kitais rykliais

Vienas vartotojas, _Vartotojas_, nepatinka, kaip Robertas Herjavecas siūlo pasiūlymus. „Robertas pasakys: „Aš tau pasiūliau“. Jūs klausotės kitų žmonių. Aš išeinu.' Tai šiek tiek erzina“.

Bet kitas vartotojas, jedrešoktelėjo į Herjaveco gynybą: „Robertas taip sakė dažniausiai tada, kai jam pasiūlo būtent tai, už ką aikštelė buvo skirta, arba labai arti jos. Jei turėčiau žmogų, ko jis prašė, ir jis ieškotų kažko kito, būčiau supykęs, nes tai iš esmės reiškia „ne, aš to nedariau“. Noriu to iš tavęs.““ Atsakantis vartotojas turi logišką ir pagrįstą mintį, sunku užmegzti verslą su asmeniu, kuris nėra dėkingas.

Tankas yra beprasmis, nes net nesėkmingas žingsnis yra atidengtas

Kai kurie gerbėjai net nemano, kad norint pasiekti sėkmę būtina susitarti dėl „Shark Tank“. Kaip Pyre 2001 pasakė: „Jei turite padorų produktą, neturėtumėte sudaryti sandorio. Vien dėl pasirodymo laidoje galite gauti geresnį pasiūlymą kitur arba gauti reikalingų pardavimų Yra žinoma, kad rykliai perduoda ir geras, ir blogas vietas ir jų verslo sumanumo ne visada pakanka, kad būtų užtikrintas teisingas sprendimas. Tačiau net ir atmestos aikštelės vis tiek turėjo transliuoti pagrindiniame tinkle, ir šis vartotojas mano, kad to pakanka.

Tačiau tiesa ta, kad nors yra keletas išimčių, dauguma gaminių nepalieka žemės po to, kai verslininkas išeina iš rezervuaro. Todėl beveik kiekvienas gerbėjas nesutiktų su pasiūlymu, kad dalyvis turėtų perduoti ryklio sandorį.

Rykliai yra nekantrūs ir turėtų leisti žmonėms skambinti svarbiems asmenims dėl pasiūlymų

Vienas „Redditor“ mano, kad „Sharks“ turėtų leisti dalyviams paskambinti savo šeimoms. Kaip jbaugues sako: „Man nepatinka, kad rykliai baudžia žmones už tai, kad palieka baką arba paprašė geresnio pasiūlymo. Tai yra jų gyvenimas, o išvykti kam nors paskambinti ar pasikalbėti su partneriu nėra baisu“.

Bet Redditor Jedre vėl pasirodė su paneigimu: „Buvo daug pasiūlymų, kai rykliai leido jiems nedvejodami paskambinti... Jei jie skambina partneriui ar kam nors svarbiam organizacijoje ir pasiteirauja, ar patvirtina kitokią, nei tikėtasi, struktūrą – jiems viskas gerai. Jei jie išeina paklausti tėčio ar draugo patarimo, jie nori, kad jie priimtų sprendimą." Atsakovas visiškai teisus, viskas yra atsižvelgiant į situaciją, o rykliai nori pamatyti, kad kažkas, su kuriuo jie užsiima verslu, yra pakankamai subrendęs, kad galėtų pradėti gaminti savo produktą ar paslaugą ir bėgimas.

Markas Cubanas yra perdėtas ir turi varginantį požiūrį

Vienas Redditor, rnjbond, ginčijasi dėl to, kaip Markas Kubanas veikia laidoje. „Suprantu, kad jis yra turtingiausias iš nuolatinių lankytojų, tačiau jo požiūris į laidą kartais buvo varginantis. Jis gali būti globėjiškas ir nuolaidus. Jis teigia, kad turi patirties visose technologijų srityse, tačiau jis parodė tam tikrą silpnumą srityse, esančiose už jo komforto zonos ribų." Tada tas pats Redditor šiek tiek patikslina savo komentarą teigdami, kad jie vis dar gerbia vyrą, bet nori, kad jis atgautų tokį elgesį, kurį demonstravo laidos pradžioje sezonus.

Bet a dabar ištrintas vartotojas atsakė: „Kubiečio patarimai jam išvykus dažnai būna gana geri arba įdomūs“. Ir atsakytojas turi prasmę: kubietis nesistengia būti nuolaidus ar globėjiškas, jis stengiasi suteikti įžvalgos (nes Laisvas). Be to, teiginys, kad Kubietis pademonstravo silpnumą srityse, esančiose už jo komforto zonos ribų, nėra toks, koks turėtų būti. Visi rodo silpnumą, kai dirba už savo komforto zonos ribų, o milijardai dolerių to nepakeis.

Maisto pasiūlymai nėra tokie blogi

Ryklio bakas turi įvairovę, bet ne visada pakankamai. Aikštelės dažniausiai svyruoja nuo drabužių iki maisto produktų iki srautinio perdavimo paslaugų ir vėl. Dažnas skundas, kad aikštelės turi būti šiek tiek įvairesnės.

Bet originalus plakatas Oniksas09 nesutinka su viena dažno skundo dalimi, sakydamas: „Aš iš tikrųjų mėgaujuosi maisto aikštelėmis“. Kiekvienam savo savo, tačiau atrodo, kad dauguma gerbėjų labai džiaugtųsi, kai tam tikruose vietose būtų rodoma mažiau valgomųjų prekių epizodas.

Sveiki atvykę į Plathville: Kodėl kai kurie gerbėjai abejoja Maxu Kallschmidtu

Apie autorių