Rokas: 9 dalykai, įrodantys, kad Džonas Meisonas tikrai yra Džeimsas Bondas

Antrasis Michaelo Bay filmas, Akmuo Nuo pat 1996 m., kai jis buvo išleistas, buvo populiari gerbėjų teorija. Teorija teigia, kad veikėjas Džonas Meisonas, kurį vaidina Seanas Connery, iš tikrųjų yra Džeimsas Bondas. Nors atrodo, kad hipotezė remiasi tik tuo, kad abu veikėjai dalijasi aktoriumi, tolesnis tyrimas rodo, kad teorijoje yra daugiau, nei atrodo iš pirmo žvilgsnio.

Teorija egzistavo nuo pat filmo premjeros, tačiau pastaraisiais metais ji įgauna trauką, nes vis daugiau žiūrovų mano, kad teorija iš tikrųjų gali būti tikėtina. Su naujausia vartotojo „Reddit“ gija Nerimas-testas-26, atrodo, kad teorija kaip niekad populiari, bet kokiais argumentais galima paremti?

Džono Masono nėra

Bendra Bondo filmų teorija yra ta, kad kiekvienas aktorius iš tikrųjų vaizduoja skirtingą personažą, kurio kodinis vardas yra Džeimsas Bondas. Nors ši teorija buvo ne kartą paneigta, kodinio pavadinimo teorija padeda patvirtinti mintį, kad Džonas Meisonas taip pat yra Džeimsas Bondas. Į Akmuo, atskleidžiama, kad Johno Masono nėra, bent jau kalbant apie vyriausybės įrašus.

Tai reiškia, kad tikėtina, net tikėtina, kad Johnas Masonas nėra tikrasis jo vardas. Connery valdymo laikotarpiu kaip 007, jis ne kartą naudojo slapyvardžius, kad apsaugotų save ir savo kolegas agentus, todėl tikrai yra tikimybė, kad jis pakeitė savo vardą, kai buvo sučiuptas prieš įvykius Akmuo.

Jis pabėgo iš Alkatraso po to, kai daktaras Nr

Buvo pirmasis „EON Productions Bond“ filmas ir pirmasis, kuriame pasirodė Connery Daktaras Nr. Nors tame filme nenurodyta, galima drąsiai manyti, kad filmo veiksmas vyksta tais pačiais metais, kai buvo išleistas, 1962 m. Akmuo teigia, kad Masonas buvo suimtas ir išsiųstas į Alkatrasą 1962 m., pabėgęs 63 m., tais pačiais metais antraisiais ir daugeliui vienas geriausių Bondo filmų, Iš Rusijos su meile, buvo paleistas ir vyksta.

Paskutinis kadras Daktaras Nr mato, kad jis atsisako pagalbos iš CŽV, o tai reiškia, kad jis galėjo būti paimtas iš kitos agentūros, kuri manė, kad jis buvo pakalikas, pabėgęs iš daktaro No salos. Į Iš Rusijos su meile, Sylvia Trench priekaištauja Jamesui, kad jis šešis mėnesius ignoravo ją. Šeši mėnesiai yra daugiau nei pakankamai laiko būti įkalintam, o tada planuoti ir įvykdyti pabėgimą iš Alkatraso, bent jau tokiam žmogui kaip Džeimsas Bondas.

Jis pavogė mikrofilmą po paskutinio filmo apie Bondą

Priežastis, dėl kurios Masonas yra įkalintas per įvykius Akmuo yra tai, kad jis pavogė mikrofilmą su FTB paslaptimis. Akmuo praeityje mini, kad priežastis, dėl kurios jis buvo įtrauktas į Alkatrasą, buvo dėl šio pavogto filmo. Tačiau tai nesutampa, nes mikrofilme yra tiesa apie JFK nužudymą – įvykį, kuris įvyko tik tada, kai Masonas pabėgo.

Rūkantis pistoletas yra tai, kad filme atrodo, kad mikrofilmas buvo pavogtas po Dž. Edgaras Hooveris 1972 m. Paskutinis oficialus Connery filmas apie Bondą pasirodė 1971 m. Tikėtina, kad Deimantai yra amžinai, kuriame buvo keletas puikių scenų ir buvo paskutinis Connery 007 filmas, buvo paskutinė sėkminga jo Bondo misija prieš suimtą kaip Johną Masoną kitais metais. Laiko grafikai per daug sutampa, kad į juos nebūtų atsižvelgta.

Džeimsas Bondas galėjo pabėgti nuo Alkatraso

Jei kas nors galėtų pabėgti iš kalėjimo, pavyzdžiui, Alkatraso, tai būtų Džeimsas Bondas. Bondas ne kartą įrodė, kad yra meistras pabėgimo menininkas, slystantis iš įvairiausių mirties spąstų ir kalėjimų. Netgi Daktaras Nr jam pavyksta išsivaduoti iš baisaus guolio, kuris atrodo net neišvengiamas nei Alkatrasas.

Nors iš tikrųjų kalėjimas nebuvo visiškai neišvengiamas, niokojantys vandenys parodė, kad sėkmingo pabėgimo tikimybė yra mažai tikėtina. Žmogui, tokiam kaip Džeimsas Bondas, šie šansai būtų buvę niekai jis išgyveno daug blogiau - net jei tai buvo dėl sėkmės.

MI6 disavows agentai

Atrodo, kad teorijai prieštarauja tai, kad MI6 niekada nebūtų leidę vienam geriausių savo agentų daugiau nei dvidešimt metų įkalinti Amerikos kalėjime. Tačiau vienas populiariausių šnipų filmų tropų teigia, kad taip elgtųsi. Klišė keliuose filmuose apie šnipus yra agentūra, neigianti bet kokią informaciją apie misiją ar agentą, jei jie būtų sugauti ar nužudyti.

Tai rodoma net 007 filmuose. Šaltame atidaryme Skyfall, M įsako Moneypenny šaudyti į Bondą, jei tai reiškia nužudyti vyrą, kurio jie siekia. Jei ant kortos gresia žmonių gėris, M nebūtų turėję problemų palikti Bondą pūti kalėjime.

Kaip Jis nešiojasi save

Tai, kad jie dalijasi aktoriumi, Johnas Masonas ir Džeimsas Bondas veikia beveik identiškai. Dėl savo neįprastų pastabų ar pasitikėjimo, kad darbas bus atliktas, jie turi daugiau nei keletą panašumų. Džeimsas Bondas žino, kad yra geriausias, ir tuo didžiuojasi.

Jis dažnai elgiasi neapgalvotai, nes žino, kad išeis į viršų, o tai daro ne kartą. Johnas Masonas turi tokias įžūlų manieras, nes aiškiai žino, kad yra protingesnis už likusią Alkatrasą šturmuojančią komandą. Džeimsas Bondas būtų nežaidęs dešimtmečius, todėl jam patiktų galimybė pasirodyti jaunesniems vyrams. Seanas Connery vaizduoja ir šaunius, ir kvailus personažus, ir Jonas, ir Jokūbas yra pirmojo pusėje.

Britų žvalgyba

Ko gero, akivaizdžiausias dalykas, patvirtinantis teoriją, išskyrus faktą, kad tas pats aktorius vaidina du personažus, yra tai, kad jie abu buvo britų žvalgybos agentai. Džeimsas Bondas dirba MI6 ir yra mokomas geriausių agentų, kad taptų vienu geriausių organizacijos istorijoje.

Į Akmuo, Johnas Masonas teigia, kad jį mokė geriausi britų žvalgybos specialistai. Johno istorija dažniausiai laikoma paslaptyje, o terminas „Britų žvalgyba“ gali reikšti daug dalykų, o tai, žinoma, palieka atviras duris šiai teorijai. Johnas Masonas galėjo būti MI6 agentas arba nebūti, tačiau šios teorijos gerbėjai nusprendžia manyti, kad taip yra.

Jono dukra

Jei tikėti teorija, sunku susitaikyti su faktu, kad didysis Džeimsas Bondas būtų pagautas ir nebandytų pabėgti. Tai pateisinama vienu elementu, tuo, kad Johnas Masonas turėjo dukrą. Masono dukra atskleidžia, kad pastojo po vienos nakties nuotykio su mama, o tai, žinoma, yra labai 007 dalykas. Jo dukra Jade galėjo priversti Jamesą apmąstyti savo gyvenimą.

Jis norėjo pasitraukti iš šnipo, kol buvo nužudyta jo pirmoji žmona, todėl tikėtina, kad norint atsisakyti gyvybės pakaktų būti tėvu. Atlikdamas paskutinę misiją, jis galėjo susimąstyti apie dukterį, todėl jis buvo apleistas ir buvo sučiuptas. Teorijos šalininkai mano, kad dėl jo pabėgimo galėjo kilti pavojus jo dukrai, o to pakaktų, kad jis nebandytų.

Hummelis bando apgauti jį, kad jis atsisakytų savo tapatybės

Žvelgiant į Hummel, antagonisto, laiko juostas Akmuo, ir Bondo filmas Gyveni tik du kartus, paaiškėja keletas įdomių dalykų. 007 filmo įvykių metu Hummel būtų tarnavęs Vietname. Įžangoje 007 padirbinėja jo mirtį, kuri vėliau patenka į pasaulio antraštes. Hummelis galėjo pamatyti šią antraštę ir jausti užuojautą žuvusiam karinio jūrų laivyno vadui, o tai atitinka jo charakterį.

Kai jiedu susitinka akis į akį Akmuo, Hummel prašo Masono suteikti jam savo vardą ir rangą, netgi vadindamas jį jūrininku. Meisonas sutrikęs pažvelgia ir toliau sako, kad buvo armijoje. Tai gali reikšti, kad Hummelis atpažino Meisoną kaip Bondą iš antraščių ir bandė jį išstumti. Suglumęs Masono žvilgsnis rodo, kad jis supranta, kad Hummelis gali žinoti jo tikrąją tapatybę.

„Marvel“ 4 fazės šiferis turi didelę problemą, kuri tik pablogės

Apie autorių