Shawshank Redemption pavadinimas yra apie Red, o ne apie Andy

"išpirkimas“, nurodyta pavadinime Pabėgimas iš Šoušenkoiš tikrųjų gali priklausyti Red, o ne Andy. Nors atrodo, kad siužetas rodo, kad Timas Robbinsas Andy Dufresne'as gauna didesnį atleidimą kaip jo drąsaus pabėgimo rezultatas, nuodugnesnė analizė rodo, kad tai gali būti tik paviršutiniškai atvejis. Tiesą sakant, jo patikėtinis ir artimas draugas Redas tampa tikru emociniu ir atperkančiu istorijos centru.

Pagal 1982 m. Stepheno Kingo novelę Rita Hayworth ir Shawshank atpirkimas, filmas pasakoja apie Andy Dufresne'ą po to, kai jis buvo nuteistas dvigubai iki gyvos galvos už nuteistą žmonos ir jos meilužio nužudymą. nusikaltimą Andy teigia esąs nekaltas. Kai Andy atvyksta į Shawshank, Ellis "Red" Redingas (Morganas Freemanas) pasitraukia iš lygtinio paleidimo posėdyje, nepastebėtas ką tik gauto atmetimo. Taip Redas tampa institucionalizuotas kalinys, kontrastuojantis su neteisėtai nuteistu Andy kaliniu. Dramos metu abu veikėjai skirtingai prisitaiko prie gyvenimo kalėjime – Redas klesti kaip kontrabandininkas, o Dufresne'as pritaiko savo buhalterinius įgūdžius pasauliui už grotų.

Susijęs: Kodėl „Shawshank Redemption“ žlugo kasoje (nepaisant to, kad buvo mylimas)

Nors abu veikėjai aiškiai turi priežastį būti išpirkti, viena teorija [per Reddit] rodo, kad iš tikrųjų Redui labiau reikia išpirkimo, nes jis iš tikrųjų yra kaltas dėl savo nusikaltimo, palyginti su Andy. Teorija teigia, kad Redo atpirkimas daugiausia yra jo deinstitucionalizavimas ir Andy, kaip jo motyvuojančios vilties kibirkšties, vaidmuo. Nors filmas turi daugybę „atpirkimų“ – nuo ​​Andy pabėgimo iki prižiūrėtojo Nortono sučiupimo už pinigų plovimą, Red istorija yra pagrindinis atpirkimas, nes tai yra pergalė Shawshank Redemption's vilties ir institucionalizavimo temos.

Vienas iš svarbiausių aspektų yra tai, kad filme pagrindinis dėmesys skiriamas raudonai, o ne Andy. Vienam, Red, o ne Andy, pasakoja Pabėgimas iš Šoušenko. Nepriklausomai nuo to, ką filmas pristato Andy istorijoje, jis vis tiek pasakojamas per Red perspektyvą. Pasakojama, kad kai Andy pabėga, filmas neseka jo į Meksiką. Jis lieka ant raudonos spalvos.

Be to, Redo charakterio lankas keičiasi labiau nei Andy, paaiškindamas, kodėl filme pagrindinis dėmesys bus skiriamas Red istorijai. Andy per visą sakinį tiki, kad yra nekaltas ir gali išsisukti – jo lankas pastovus. Tuo tarpu Redo lygtinio paleidimo klausymai simbolizuoja augimą. Iš pirmo klausimo jis elgiasi taip, lyg nuoširdžiai įtikintų valdybą, kad buvo reabilituotas – žino sistemą, bet žais jų žaidimą. Antrasis posėdis įrodo jo atsistatydinimą į sistemą, pasakydamas tai, ką jis pasakė per pirmąjį posėdį, kaip scenarijų. Jis neturi vilties išeiti iš Shawshank. Tai patvirtinama, kai Andy praneša Redui apie savo sprendimą pabėgti, nors tai žinojo Redas negalėjo ateiti su juo, o Red mainais įspėja Endį, kad jis per daug nesitikėtų. Paskutiniame lygtinio paleidimo posėdyje Redas atsisako įprasto scenarijaus, kaip buvo reabilituotas, ir nebekelia pavojaus visuomenei. Vietoj to jis sėdi ir skambina "reabilituotas"a"politiko žodis“ Jis nebežais jų žaidimo. Tai pirmas supratimas, kad kai Redas lygtinai paleistas, jis gali išeiti iš savo institucionalizuoto „aš“, nes nustojo bendradarbiauti su Shawshank.

Teorija teigia, kad Red'o deinstitucionalizacija yra tikrasis atpirkimas, kažkas tokio Pabėgimas iš Šoušenko tvirtina. Redui lygtinai paleidus, jo istorija nukrypsta nuo Brukso kelio, kai jis seka Andy. Netgi po to Andy pabėgimas, Pabėgimas iš Šoušenko toliau pasakoja Redo istoriją, nes visa tai susiję su jo atpirkimu, kai jis įveikė giliai įsišaknijusią sistemą ir galiausiai suvokė laisvę. Todėl filmo pavadinimas nėra taip glaudžiai susijęs su Andy, kaip gali pasirodyti iš pradžių.

Kitas: Kodėl Shawshank Redemption pašalino Ritą Hayworth iš filmo pavadinimo

Matricos 4 filmas filme yra rizikingesnis nei bet kas nekenčiamų tęsinių