„Daktaras Keistas 2“ gali išpirkti Samo Raimi „Žmogų-vorą 3“.

Samas Raimi niekada neturėjo galimybės atsigriebti už nusivylimą Žmogus-voras 3 po jo ketvirtojo filmo žlugimo, bet Daktaras Keistas beprotybės multivisatoje siūlo dar vieną galimybę išpirkti. Raimio Žmogus-voras franšizė buvo novatoriška bendrame superherojų filmų kūrime ir jo vizijoje apie internetinį slingerį išlieka nepaprastai populiarus iki šių dienų, tačiau Tobey Maguire'o Peteris Parkeris visada bus suteptas kauliingu trečdaliu filmas. Žmogus-voras 3buvo kritikuojamas dėl Venom vaizdavimo, piktadarių kakofonijos ir kad šokio sceną ir paliko rūgščią natą šiaip puikiame seriale.

Mylimas už savo darbą Evil Dead franšizės, pats Raimi išreiškė nepasitenkinimą, kaip Žmogus-voras 3 pasirodė, atkartojant gerbėjų sentimentus, tačiau režisierius turėjo galimybę viską sutvarkyti Žmogus-voras 4. Vulture ir Black Cat buvo laikomi potencialiais piktadariais, o Maguire'as ir Dunstas buvo laive tol, kol buvo Raimi, ir originalas. Žmogus-voras filmo aktoriai turėjo auksinį šansą išpirkti trečiojo filmo klaidas. Tačiau Sony reikalauja nerealios išleidimo datos,

Raimi pasitraukė iš projekto, o jo aktoriai netrukus sekė, nutraukdami serialą 3 filmuose ir neleisdami režisieriui tapti superherojumi.

Laimei, mistiniai menai veikia keistais būdais, ir Raimi šiuo metu yra eilėje pakeisti Scottą Derricksoną MCU. Daktaras Streindas 2. „Marvel“ gerbėjai buvo ir tebėra nusivylę, kad Derricksonas nevaldys Daktaras Strange tęsinys, o režisieriaus vizualinis stilius yra pagrindinis pirmojo filmo sėkmės veiksnys. Nepaisant to, sunku ginčytis, kad perspektyva Raimi režisuoja Benedicto Cumberbatcho Stepheną Strange'ą nėra viliojantis, nes dėl savo indėlio į siaubo ir superherojų žanrus Raimi puikiai tinka.

Neskaitant potencialių linksmybių, kurias Raimi galėtų patirti su tokiu iš prigimties mąstančiu ir beribiu personažu kaip daktaras Streindžas, Taip pat įdomu, kad MCU tęsinys gali tiesiog pasiūlyti režisieriui tą pačią galimybę, kuri atrodė išnykusi kada Žmogus-voras 4 pritrūko juostos. Pripažinęs savo trečiojo „Spidey“ pasiūlymo nesėkmes ir tada priverstas pasitraukti iš tolesnių veiksmų, Žmogus-voras 4 buvo galimybė atgaivinti magiją, kuri padėjo pirmiesiems dviem filmams paskatinti dabartinį superherojų dominavimą dideliame ekrane. Ta galimybė buvo atimta, ir Raimi perėjo prie kitų dalykų, bet Žmogus-voras 3 išliko dėmė jo filmografijoje. Jei Raimi paėmė Daktaras Streindas 2 koncertą ir padarė sėkmę Sorcerer Supreme, natūraliai suteikdamas savo unikalų charakterį, tai ne tik padėtų išvyti įsisenėjusius prisiminimus apie Tobey Maguire'o tėčio šokį, bet ir reikštų Žmogus-voras 3 jau nebebuvo paskutinis Raimi indėlis į superherojų kino pasaulį, ir tai gali būti tik į naudą.

Nors Žmogus-voras 3 buvo plačiai paplitęs, visuotinai priimta, kad Raimi nebuvo kaltas. Ankstesnis režisieriaus darbas, ypač su Spidey, įrodė, kad „Threequel“ buvo tik blykstė, o gerbėjų susijaudinusi reakcija į Daktaras Streindas 2 naujienos įrodo, kad taip bus ir 2020 m. Kad ir kaip Scotto Derricksono pasitraukimas galėjo sukelti atsaką, Raimi užėmė filmo režisieriaus kėdę. Daktaras Streindas 2 sugrąžintų geros valios jausmą MCU atžvilgiu.

„Marvel“ nenorėjo, kad kapitonas Amerika ir „Geležinis žmogus“ kovotų pilietiniame kare

Apie autorių