Amžinieji įrodė, kodėl MCU reikėjo sunaikinti Begalybės akmenis

nors Amžinieji nepavyko atsakyti į jokias kitas Begalybės akmenų paslaptis, 4 fazės filmas pasiūlė, kodėl MCU reikėjo sunaikinti akmenis po to Avengers: Endgame. Trumpai tariant, begalybės akmenys visada buvo pernelyg galingi, o jų panaudojimo sritis tokia plati, kad leido jiems likti pagrindinėmis dalimis. MCU pasakojimas būtų įtraukęs per daug spragų ir specialių galių, dėl kurių tikros dramos būtų neįmanoma. parduoti. Tiek visko siūlo Amžinieji'pabaiga, kuriame matoma, kad Gemma Chan's Sersi efektyviai eina Super Sayan ir numuša Žemėje besiformuojantį Dangaus tiamutą.

Amžinieji baigiasi tuo, kad privati ​​dangiškųjų biorobotų armija suvokia moralinę problemą su savo egzistavimo priežastimi ir atsigręžia į savo kūrėją, dar vienu laisvos valios tyrinėjimu MCU. Susidūręs su šlykščia užduotimi – sustabdyti MCU sukurtą Dievo versiją, kad Žemė nesuglamžytų kaip sudaužytas kiaušinio lukštas, Sersi imasi naujojo Amžinųjų lyderio vaidmens kaip postūmio suvienyti superherojų galias per ją pasukti.

Dangaus Tiamutas akmenuoti. Šis posūkis atsirado dėl Phastos sukurto Uni-Mind, kuris atskleidžia visų amžinieji sukurti beveik neįsivaizduojamą galios lygį, galintį nužudyti kosminės jėgos turintį ateivį Dieve. Jis dažniausiai atsiranda iš niekur ir veikia kaip sprendimas – ir atitinka pasakojimo dramą „šeima“ suvokia savo, kaip vieneto, stiprybę – tai greičiau panaikina bet kokį būsimo grėsmės jausmą juos.

Iš esmės dabar sunku įsivaizduoti kokią nors grėsmę Amžiniesiems, kurios nebūtų galima įveikti vėl naudojant Uni-Mind, kad sutelktų visas jėgas. Žinoma, tokia galios dinamika buvo matyta anksčiau, nes būtent tai yra „Infinity Gauntlet“. koncepcija buvo pagrįsta: galingų atskirų vienetų, kurie kartu kažką padarė, sujungimu precedento neturintis. Ir iš esmės Sersi, demonstruojantis Uni-Mind pranašumą, yra ryškus priminimas apie tai begalybės akmenys atėjo su problema būti per daug galingam. Kaip ir Uni-Mind, kiekviename begalybės akmenyje yra tiek daug plačių galių, kad beveik niekas jų kelyje niekada nesukels problemų. Keršytojų arba piktadarių rankose be jokių apribojimų (ką iš tikrųjų jiems pasiūlė Thanoso idealizmas) jie būtų per daug „viską pagaunantis sprendimas“, kaip „Uni-Mind“. Be apribojimų negali būti tikrų statymų.

Vieningi Begalybės akmenys, valdantys valdžią prieš mirtį, tipiškos kosminės galios ribos, stiprinančios individų supergalias, leisti keliauti laiku ir manipuliuoti, keisti tikrovę ir daugybę kitų įspūdingų gudrybių būtų per daug ilgas terminas. Tokie įspūdingi priešai, kaip Galactus ar Kangas, būtų lyginami stumdymai, ir joks nuolatinis Begalybės akmenų klausimo sprendimas nebūtų buvęs klaida. Štai kodėl juos sunaikinti Avengers: Endgame galiausiai buvo teisingas MCU pasirinkimas. Panašiai išskirstant titulinius herojus Amžinieji'pabaiga buvo protingas būdas užtikrinti, kad jie negalėtų tiesiog toliau naudoti savo Uni-Mind (kuriam net nereikėjo visos komandos įsitraukti) prieš bet kokią grėsmę Žemei ar sau.

Tobulėjant MCU, o „Marvel Studios“ vis labiau vilioja naujų, galingesnių personažai su kiekvienu nauju filmu ir TV laidu, problema, kaip apriboti savo galias, visada bus tinkamas. Tokie kaip „Vision“, „Scarlet Witch“, „Captain Marvel“ ir „Hulk“ jau buvo sunerimę (arba su protingu pasakojimu samprotavimas arba sąmoningai neišmanantis rašymas), kad būtų sulygintos sąlygos, ir tai ir toliau bus aktualus rūpestis, ypač kaip 4 etapas pristato visiškai naują Keršytojų komandą su įspūdingiausia kol kas galių kolekcija, galbūt. Į mišinį įmetus artefaktus ar sumanymus, tokius kaip „Infinity Stones“ ar „Uni-Mind“, ši problema tampa dar aktualesnė ir, tikiuosi, Amžinieji pasirodo esąs pamoka, kaip to išvengti.

Haris Poteris: Kodėl Voldemortas ant Sneipo nepanaudojo Avada Kedavros

Apie autorių