„Batman Returns“ pingvinas buvo tobulas 1992 m. (bet dabar jis niekada neveiks)

Pingvino planas tapti Gothamo meru Betmeno sugrįžimas dirbo 1992 m., bet dabar tai būtų gana toli. Nors pagrindinis pingvino tikslas buvo nužudyti keršto Gotham City Atsakydamas į tai, kad tėvai atstūmė jį kaip kūdikį, dalį filmo jis praleido kandidatuodamas į mero postą, palaikomas nesąžiningo Maxo Schrecko. Betmenas sužlugdė savo planus taip, kad galbūt labiau atitiktų 90-ųjų pradžios kartų ir politinį klimatą nei 2010-ųjų pabaigoje ir 2020-ųjų pradžioje.

Su Schrecko pagalba pingvinas (gim. Oswald Cobblepot) apsimetė kaip altruistinis atstumtasis, kuris išgelbėjo Gotham. Miestas iš buvusių cirko artistų užburtos Raudonojo trikampio gaujos (kurių pingvinas slapta vadovavo apie). Kurį laiką Cobblepot mėgavosi pakankamai priimtinu, kad vos nesustabdė jo masinės žudynių plano, kol Betmenas prieš save nukreipė Gotamo žmones. Pasirinkęs savo pingvino pravardę, Cobblepot atnaujino savo košmarišką pagrindinį planą, kurį Betmenas taip pat sužlugdė.

Naudodamas pingvino įrašus, įžeidžiančius Gotamo miesto žmones,

Betmenas ir Alfredas įsilaužė Pingvino garsiakalbių sistemas per vieną iš jo mitingų, dalyviams atskleisdamas, kad Cobblepot mažai apie juos galvoja. Suprasdami, kad jų mėgstamas politikas juos apgaudinėjo, jie įjungia Pingviną, todėl jis pabėga iš Gotamo ir grįžta į kanalizaciją bei Raudonojo trikampio gaują. Gotamo piliečių troškimas priimti iš pažiūros nuskriaustą čempioną, bet toks pat greitis suvokimas, kad jis buvo apgavikas, atspindi realų to meto jupiizmo pabaigą ir kartos augimą X. Deja, labai sunku įsivaizduoti, kad Betmenas išvis atsuka juos prieš pingviną šiandienos politinėje aplinkoje.

Vadinamoji postie suaugusiųjų karta, kuri 1993 m. sudarytų daugumą balsuojančių Gothamo gyventojų, turėtų pavargau nuo perteklių ir vėlyvosios stadijos jupių institucijų, nes tai atspindi realų ankstyvųjų laikų pasaulį 90-ieji. Kad ir kaip aiškiai netinkamas pingvinas pareigoms, jis puikiai įsiliejo į kartos akląsias dėmes, vaizduodamas save kaip didžiausią nepalankiausią žaidėją. Jis buvo antitezė politikams, kuriems X karta matė krūvą socialinių benamių ir siaučiančio nedarbo naštos. tarifus ir deficitą, kai jų tėvai užaugo mėgaudamiesi pertekliumi, kurio jie niekada negalės imituoti. Tragiška pingvino istorija ir pakilimas iš latako pavertė jį geriausiu plakatu už iššaukiamą balsavimą jo naudai. Net ir neturėdami akivaizdžios kvalifikacijos eiti pareigas, 1993 m. epochos Gotamo piliečiai buvo labiau nei pasirengę priimti iš pažiūros idealistinį Cobblepot. Tačiau jie taip pat buvo labiau nusiteikę skandalams, užaugę Votergeito laikais, ir kai tik pasirodė Cobblepot idealizmo trūkumai, Gothamo piliečiai atsisuko.

Šiandieninėje visuomenėje po tiesos slegiančiai nerealu manyti, kad Gothamo (ar bet kur, tuo klausimu) žmonės turėti kritinio mąstymo įgūdžių, kad galėtų iš naujo įvertinti savo mėgstamą politiką, kai jam pateikiama kaltinanti faktinė informacija apie juos. Ypač su finansininku, turinčiu Maxo Schrecko finansinę galią ir įtaką. Šiuolaikiniame Betmenas filmą, slogiai lengva įsivaizduoti, kad nutekintus Pingvino įrašus „netikros naujienos“ paskelbia žmonės, nenorintys klausinėti savo pasirinkto lyderio. Bet kokiu atveju Betmenas gali netyčia paskatinti Pingvino rinkėjų bazę aršiau jį palaikyti.

Tai, kas atrodo kaip ciniškas politikos ir bandos mentaliteto komentaras, galiausiai pasirodė esąs idealizuotas rinkėjų vaizdavimas, bent jau pagal šiandienos standartus. Net ir patys ištikimiausi šalininkai Tobulas Danny DeVito pingvinas reagavo į faktus ir paliko jį, kai sužinojo apie jo apgaulę. Tai, kas veikė 1992 m., šiandien būtų akivaizdžiai nerealu, o Betmenui galėjo tekti kitu būdu sabotuoti Penguino mero kampaniją šiuolaikinėje Betmeno sugrįžimas.

Nėra kelio namo: kur kiekvienas žmogus-voras eina, kad liktų vienas

Apie autorių