Kodėl „Scream 5“ visiškai paliko Matthew Lillard'o Stu

Įspėjimas: yra spoilerių, skirtų Rėkti.

Po gandų apie potencialą Matthew Lillardo „Stu Macher“ sugrįžimas 2022 metais Rėkti, Daugelis žiūrovų, be abejo, buvo nusivylę, kad aktorius neatlieka savo vaidmens naujausiame „slasher“ franšizės įraše. Nors penktasis Rėkti filmas kupinas nuostabaus gerbėjų aptarnavimo ir daugybės posūkių, Lillardo sugrįžimas kaip vienas iš dviejų originalių žudikų Weso Craveno 1996 m. filme nebuvo tarp šių netikėtumų. Nepaisant akivaizdžios mirties, veikėjas tariamai gyvas pagal kanoną, todėl gali kilti klausimas, kodėl jis nebuvo įtrauktas į penktąjį rėkti, ypač turint omenyje, kad filmo įvykiai stipriai siejasi su Lillardo personažu.

Weso Craveno 1996 m Rėkti filmas baigėsi mirtimi Skeet Ulricho Billy Loomis ir Matthew Lillard'o Stu Macher, du žudikai, atsakingi už Vudsboro „Ghostface“ žudynes. Nors Billy mirtis buvo gana įtikinama, jam kelis kartus buvo smogta peiliu į galvą, Stu mirtis buvo kiek dviprasmiškesnė, nepaisant to, kad jis atrodė negyvas. Panašiai kaip Bilis, Stu buvo kelis kartus peiliu sužalotas, tačiau tariamos jo mirties akimirka atėjo, kai Sidney Prescottas (Neve Campbell) numetė ant Stu 90-ųjų televizorių ir nutrenkė jį elektra. Tačiau pagal Weso Craveno pradinę versiją 

Rėkti 3, Stu Macheris turėjo sugrįžti, o veikėjas vaidino svarbų antraeilį vaidmenį ankstyvuosiuose scenarijaus projektuose. Aktorius Matthew Lillardas taip pat pritarė nuomonei, kad Stu iš tikrųjų gyvuoja dėl 2022 m. įvykių Rėkti, todėl jo pašalinimas iš filmo yra mįslingas sprendimas.

Paprastas paaiškinimas, kodėl Stu nebuvo 2022 m Rėkti yra tai, kad filmas buvo tiesiog per daug užpildytas, kad būtų įtrauktas jis. Bėga 114 min., Rėkti yra užpildyta nuo sienos iki sienos intensyvių sekų ir svarbių veikėjų sąveikų, dėl kurių būtų buvę sunku įtraukti Lillardo epizodą. Nepaisant to, kad filmo kulminacija vyksta sename Stu name nuo originalo Rėkti filme, sugrąžinti veikėją galbūt būtų buvę per daug, nes jau yra tiek daug siužeto taškų ir personažų, kuriais galima žongliruoti viso filmo metu, ypač kulminacijoje.

Be to, sunku įtraukti Stu į 2022 m. įvykius Rėkti, jo sugrįžimas galėjo sumažinti emocingiausią filmo įvykį: Davido Arquette'o Dewey Riley mirties. Stu sugrįžimas turėtų būti su daugybe ekspozicijos ir užimti nemažą filmo dalį, o tai reiškia, kad veikėjai galbūt negalės liūdėti dėl Dewey netekties, nes dabar yra papildomas siužeto vystymo sluoksnis tiek veikėjams, tiek žiūrovams. virškinti. Neskiriant tam tinkamo laiko, Dewey mirtis galėjo būti stipriai emociškai nuskriausta, o veikėjo palikimas būtų padaręs meškos paslaugą.

Kai kuriems tai gali būti nusivylimas Rėkti neįtraukti epizodinio vaizdo įrašo Stu Macheris, bet atrodo, kad tam galėjo būti rimta priežastis. Filmas jau žongliruoja tiek daug personažų, tarp naujų aktorių ir senų personažų, tokių kaip Neve'o Campbello Sidney Prescott, kad Lillardo Stu, žymintis jo sugrįžimą čia, būtų jautėsi kaip nereikalingas siužeto elementas, kuris filmui labiau kenkia, nei padeda. Taigi, nors Lillardas vis tiek kada nors grįš į franšizę, dera, kad 2022 m Rėkti nebuvo tas filmas, kuriame būtų parodytas jo atkeršymas veikėjui.

Žmogus-voras stovi virš Times aikštės naujame „No Way Home“ plakate