„Reddit“ teigimu, 10 filmų adaptacijų, kurios yra geresni nei knygos

Labai retai romanų adaptacijos filmuose pranoksta pradinę medžiagą ar net jas atitinka. Priežastis, kodėl ji kyla dėl kelių skirtingų priežasčių, nesvarbu, ar tai būtų dėl filmo laiko apribojimų, kurie reiškia, kad reikia iškirpti iš knygos daug scenų arba todėl, kad ji nedera su skaitytojų originalu suvokimas.

Tačiau tam tikrais atvejais filmo adaptacija gali būti ne tik tokia gera, kaip romanas, pagal kurį jis sukurtas, bet ir daug pranašesnis. Tarp Stepheno Spielbergo, pavertusio švelnų Michaelo Crichtono romaną magiška kino patirtimi, ir Francis Fordas Coppola nešvankią gangsterių fantastiką paverčia geriausiu visų laikų filmu, tai yra Reddit mėgstamiausi.

Mergina su drakono tatuiruote (2011 m.)

Per kelis dešimtmečius buvo pritaikyta tiek daug paslaptingų kriminalinių romanų, ir nedaugeliui iš jų pavyksta kaip nors teisingai panaudoti pradinę medžiagą. Tačiau Mw kaina 102 mano, kad 2011 m. adaptacija yra geresnė nei knyga, pagal kurią ji sukurta. „Redditor“ paaiškina, kad „iš esmės yra šimtai puslapių knygos, kuri buvo iškirpta filmui, kurių aš visai nepraleidau“.

Mergina su drakono tatuiruote yra išskirtinai ilga knyga, ir daugelis jos yra nereikalingos. Tačiau trilerio autoriui Davidui Fincheriui pavyko sukurti didžiausias ir svarbiausias knygos akimirkas ir susieti jas įtemptu, įtaigiu pasakojimu. 2009 m. Švedijos adaptacija taip pat puikiai veikia.

„American Psycho“ (2000 m.)

Amerikos psichologas yra vienas įdomiausių XXI amžiaus charakterio studijų, nes jame pasakojama apie turtingą verslininką, kuris virsta serijiniu žudiku. Tačiau yra daug skirtumai tarp knygos ir filmoir Reddit vartotojas Mafternoonshyamalan mano, kad taip yra geriausia.

„Redditor“ mano, kad knyga yra „nuobodu, pasikartojanti ir nuobodi, kol nekelia pykinimo smurto“. Filmas visa tai pašalina ir iš tikrųjų sugeba suprasti, ką jis bandė pasakyti." Tačiau filmas taip pat atsisako daug romano smurto, nes daug jo yra už ekrano, todėl žiūrovas gali galvoti apie neįsivaizduojamiausią dalykų. Be to, knygoje yra daug piktinančių akimirkų, kurios būtų visiškai neįtikėtinos filmo kuriamame pasaulyje, pavyzdžiui, kai jis leidžia žiurkei suėsti moters kūną.

Juros periodo parkas (1993)

Galbūt_Im_Tikrai_DVA teigia, kad jūros periodo parkas yra daug geresnis nei klasikinis romanas, paaiškindamas, kad „Nors knyga yra puiki, filmas tiesiog turi tą magiją, kurios neįmanoma įveikti“. Knyga yra toks pat linksmas kaip filmas ir sukūrė visus klasikinius personažus, tačiau daugelis tų personažų romane yra daug mažiau simpatiški.

Be to, filmas tuo metu buvo toks naujoviškas ir net šiandien, beveik po 30 metų, išleisti filmai sunkiai prilygsta 1993 m. filmo praktiškiems ir skaitmeniniams efektams. Ir nė viena knygos akimirka nėra tokia bauginanti kaip jos atitikmuo ekrane, nesvarbu, ar tai būtų velociraptoriai virtuvėje, ar pirmasis susidūrimas su T-rex.

„The Bourne Identity“ (2002 m.)

Exmo_terapeutas mano, kad Borno tapatybė yra daug geresnė nei knyga, teigiant, kad „man sunku rasti knygose daugelį situacijų, kurios būtų patikimos pagal šiandienos standartus. Jaunesnė, žiauresnė filmų versija atrodo labiau patikima.

Borno tapatybė Dėkoju už beveik vieną veiksmo filmų kraštovaizdžio pakeitimą 2000-aisiais, ir nebūtų kito tokio svarbaus Holivudo filmo, kuris būtų toks įtakingas šiam žanrui, kol Džonas Vikas 2014 metais. Po to Bourne, beveik kiekviename veiksmo filme buvo naudojama shakycam, o pasakojimas buvo realistiškesnis ir pagrįstesnis. Filmas prasidėjo visa madingų filmų apie šnipus tendencija.

The Shining (1980 m.)

Enniu centras mano, kad 1980 m Švytėjimas yra daug geriau nei Stepheno Kingo romanas tuo pačiu pavadinimu. Tai nėra nei populiari, nei nepopuliari nuomonė, kaip Stanley Kubricko mintis Švytėjimas yra geriau nei knyga suskaldė gerbėjus.

Kino mėgėjai dažniausiai renkasi Kubricko režisuotą siaubo klasiką, o Stepheno Kingo gerbėjai – romaną. nes filmas suteikia tiek daug laisvių su šaltinio medžiaga iki taško, kai jis beveik visiškai skirtinga. Štai kodėl Pats Stephenas Kingas nekenčia filmo adaptacijos.

Krikštatėvis (1972)

Aš_niekada_neskelbiu_bet turi keletą kovinių žodžių apie pradinę medžiagą Krikštatėvis. „Redditor“ teigia, kad „knyga geriausiu atveju yra minkšta, blogiausiu – šiukšlė, tačiau buvo panaudota kaip dviejų neginčijamų kino šedevrų pagrindas“.

„Redditor“ yra teisus, sakydamas, kad romanas yra minkštesnis, nes jame labiau atsiliepiama į jaudinantį smurtinį gangsterių fantastikos pusę, pavyzdžiui, Luca Brasi yra daug grėsmingesnis, negailestingesnis žudikas. Knyga taip pat nėra tokia sluoksniuota ar tokia išsami kaip filmas. Adaptacija yra antras pagal dydį visų laikų filmas pagal IMDb, tęsinys yra beveik trečias ir Krikštatėvis III dalis yra puikus savaime.

Rūkas (2007 m.)

Visi, kas matė Stepheno Kingo ekranizaciją Rūkas negaliu pamiršti to šokiruojančio būdo, kaip tai baigėsi. Kad jo trys draugai ir sūnus nebūtų pabaisų maistas, jis šauna kiekvienam iš jų į galvą keturiomis likusiomis kulkomis, palikdamas save plėšomas monstrų.

Tai emociškai vargina ir visiškai traumuoja, tačiau tai vienas iš filmų adaptacijos su tamsesnėmis pabaigomis, nes to nenutinka romane, kuris baigiasi daug viltingiau. Radthereptile tvirtina, kad filmas yra geresnis dėl šokiruojančio finalo ir pabrėžia, kad „net Stephenas Kingas sako, kad jis geresnis, ir jis norėtų, kad būtų pagalvojęs apie tą pabaigą“.

Seniems vyrams nėra šalies (2007 m.)

Broliai Coenai, du didžiausi amerikiečių kino kūrėjai, dažnai rašo originalius scenarijus, tačiau retkarčiais jų dėmesį patraukia esama istorija. Taip buvo 2007 m., kai jie pritaikė Cormac McCarthy's Seniems vyrams nėra šalies.

Tačiau kaip ir Coenai linkę palikti savo filmus atvirus ir dviprasmiškus, McCarthy veikia panašiai, todėl Shadownight311 mano, kad romanas yra blogesnis. „Redditor“ teigia, kad knyga „šiek tiek paini, nes atrodo, kad autorius nekenčia skyrybos ženklų. Filmas buvo daug geresnis ir lengviau sekamas." McCarthy retai naudoja kablelius, todėl sunku suprasti, ar tai, kas skaitoma, yra dialogas, aprašomasis ar dar kas nors.

Jaws (1975 m.)

nors kai kurie Redditoriai mano Žandikauliai yra nuobodu, tuo metu tai buvo precedento neturinti įvairiais būdais. 1975 m. filmas pradėjo vasaros blokbasterių tendenciją, tai buvo siaubo filmas, kurio veiksmas vyksta dieną, ir, pasak Ryanas0413, tai daug geriau nei knyga.

Atrodo, kad Spielbergas puikiai sugeba nepatinkančius romanų personažus paversti mylimais filmų personažais, nes, kaip ir su jūros periodo parkas, sunku susieti su veikėjais Žandikauliai knyga. „Redditor“ aiškina, kad Spielbergas „turėjo pakeisti veikėjus, nes jį skaitydamas jis įsišaknijo už ryklio“.

Die Hard (1988 m.)

Mirti sunkiai yra vienas įdomiausių kada nors sukurtų veiksmo filmų, bet kadangi jame yra paprasta prielaida, kad policininkas numuša teroristų grupę pastate, mažai kas patikėtų, kad jis iš tikrųjų yra paremtas knyga. Filmas yra Rodericko Thorpo ekranizacija Niekas nesitęsia amžinai, bet Mksavage1138 yra vienas iš daugelio, kurie mano, kad filmas yra daug pranašesnis.

„Reddit“ vartotojas pažymi, kad „scenaristai nusipelno 99% nuopelnų“. Nors daug veiksmo scenų ir net dialogų yra tiesiogiai paimti iš knygos, romanas turi daug tamsesnį, kaltės jausmą, palyginti su įdomesniu 1988 m. spragėsiu. brūkštelėjimas.

„Matrix Resurrections“ ieškinys neteisingai supranta tikrąsias filmo problemas