„Desperate Hour“ apžvalga: „Karen Fantasy“ išnaudoja realaus pasaulio tragedijas

Nerangus, neskoningas ir labai kvailas, Beviltiška valandakerta ribą tarp socialinių komentarų ir išnaudojimo, naudodamas mokyklos susišaudymą – tai Amerikoje per dažnai nutinka – kaip pigią taktiką, kad sukeltų akcijų. Naomi Watts vaidina Amy Carr – personažą, kurią žiūrovai aiškiai turėtų laikyti empatiška „super mama“, kurios atsidavimas apsaugoti savo sūnų yra žavingas ir įtikinamas. Deja, režisierius Phillip Noyce ir scenaristas Chrisas Sparlingas nesugeba parašyti įtikimos istorijos. Dėl to Amy atrodo ne tokia kaip mylinti motina, pakliuvusi į siaubingą situaciją, o labiau kaip nuodugniai tituluota ir į save orientuota „Karen“. galiausiai, Beviltiška valanda yra trileris, neturintis įspūdžių, paliekantis nemalonų skonį burnoje.

Beviltiška valanda yra istorija apie susišaudymą mokykloje, bet iš susirūpinusių tėvų perspektyvos. Filmas pradedamas trumpa seka Amy namuose, kurioje pristatoma šeimos dinamika ir pateikiama pagrindinė informacija. Amy yra mažos dukters Emily (Sierra Maltby) ir paauglio sūnaus Nojaus (Colton Gobbo) mama. Jų tėvas tragiškai mirė prieš metus, o Nojus kovoja su savo psichine sveikata. Pasakiusi sūnui eiti į mokyklą, Amy išeina bėgti, perkeldama pasakojimą į mišką, kur vyksta didžioji filmo dalis.

Ten labai mažai siužeto Beviltiška valanda, kuris atkreipia dėmesį į tai, kaip prastai išplėtota istorija ir tempas. Pagrindinis konfliktas, skatinantis pasakojimą, yra tai, kad Amy bėga miške, kai sužino apie šaudymą mokykloje, ir jai reikia nustatyti, kur yra jos sūnus ir ar jis saugus. Ji elgiasi taip, lyg jai nebūtų galimybės grįžti namo ir pasiimti automobilio, o beviltiškai skambina bet kam ji gali sugalvoti paprašyti pavežti, užkimšdama telefono linijas (įskaitant dukters mokytoją ir net, kelis kartus, 911). Tai ne tik ne itin žavus kinematografinis veiksmas, bet ir nepaiso visų pagrindinių samprotavimų ir sveiko proto – kodėl kas nors kada nors skambinti mokytojo asmeninei kamerai per su šaudymu susijusį uždarymą? Amy troškimas iš karto gauti žinių pranoksta bet kokius kitus šios istorijos rūpesčius, o iš išorės ji tiesiog atrodo savanaudė (arba bent jau labai, labai kvaila).

Beviltiška valanda yra scena po scenos, kai Watts bėgioja per mišką, apsimeta, kad kalbasi su kuo nors „iPhone“. Vien dėl to labai sunku sekti numanomą bėgantį laiką. Taip pat nėra nuoseklumo su geografija, todėl ši problema tik dar labiau pablogėja. Vienu metu Amy pareiškia, kad ji yra penkių mylių atstumu nuo namų, nors jau ilgą laiką bėgiojo – ar ji pabėgo iš savo namų sužinojusi apie įvykį? Jei taip, kodėl? Jei ne, laikas tiesiog neveikia, nes ji anksčiau nustatė, kad turi grįžti pas remontininką (kuris vėliau jai paskambina, kol ji dar miške).

Dialogas viduje Beviltiška valanda nėra geresnė už istorijos struktūrą. Beveik visi dialogai Amy kalbasi su įvairiais personažais savo mobiliuoju telefonu, dažniausiai bėgdama. Tai keistas pasakojimo pasirinkimas, kurį dar labiau apsunkina pastebimai bloga balso režisūra ir įtemptas pateikimas. Linijos nenatūralios, personažai tokie ploni, kad iš tikrųjų nėra personažai, o veiksmui trūksta motyvacijos. Amy ne kartą reikalauja pagalbos, laiko, jėgų ar tiesiog dėmesio iš nepažįstamų žmonių ir glumina, jai tai, ko ji nori – net kai beveik nėra jokios priežasties tai daryti, įskaitant kelis atvejus, kai sulaužoma įstatymas.

Beviltiška valanda bando įrėminti Amy kaip narsią ir išrankią, nieko nesustojančią ir imasi vis labiau piktinančių priemonių, kad „išgelbėtų“ savo sūnų nuo šaulio – tai, ko ji neturi verslo. Watts yra talentinga aktorė ir deda narsas pastangas sužmoginti Amy, tačiau to nepakanka, kad būtų atremtas jos teisėtas ir privilegijuotas elgesys filme. Nėra lanko, ji nieko neišmoksta ir nėra jokių neigiamų pasekmių jos itin blogiems sprendimams. Neskiriama laiko šaudyklei sukurti daugiau nei siužeto įtaisą arba parodyti, kokia traumuojanti patirtis buvo mokykloje įkaitais laikomiems paaugliams – viskas apie Amy. Beviltiška valanda yra norų išsipildymo fantazija tiems, kurie mano, kad jie visada turi būti dėmesio centre.

Publika turėtų būti pasirengusi sustabdyti netikėjimą ir geranoriškai žiūrėti į filmus, tačiau norint tai padaryti, pagrindinė prielaida turi palaikyti istoriją. Jei konfliktas nėra teisingas labai elementariai, kaip Beviltiška valanda, statymai jaučiasi priverstinai ir negilūs. Tai tik dar labiau pablogina bet kokie socialiniai komentarai ar žinutės. Amy yra pagrindinė veikėja Beviltiška valanda, todėl nenuostabu, kad įvykiai klostosi iš jos perspektyvos; tačiau filmas paverčia Amy „heroje“ pasakojime apie aktyvią šaulę mokyklos teritorijoje – tokio vaidmens ji visiškai neturėtų atlikti. Is Beviltiška valanda nuobodu ir nuobodu? Be klausimo, taip. Tačiau tikroji problema yra ta, kad tema yra tokia netinkama tokiai istorijai, kad visą filmo žiūrėjimo patirtį nuspalvina liūdnas atspalvis.

Beviltiška valanda kino teatruose pasirodė 2022 m. vasario 25 d. Filmas yra 84 minučių trukmės ir įvertintas PG-13 už teminį turinį ir stiprią kalbą.

Mūsų įvertinimas:

1 iš 5 (prastas)

Vikingai: Valhalla Leifą Eriksoną daro beveik neatpažįstamą iš istorijos

Apie autorių