Kaip giliai supuvę pomidorai, palyginti su kitais Beno Afflecko filmais

Naujas Beno Afflecko filmas Gilus vanduoturi žemą 36 procentų „Rotten Tomatoes“ balą, bet kaip jis skiriasi nuo kitų jo filmų balų? Kaip 51-asis Afflecko filmas, jo filmografijoje yra filmų, kuriuose rodomas visas Rotten Tomatoes natų spektras, todėl Gilus vanduoŽemas balas nėra kažkas, ko jis anksčiau nematė, bet kur jis skiriasi nuo visų kitų filmų, kuriuose jis vaidino per daugelį metų?

Erotinis trileris, kuriame vaidina Affleckas ir Ana des Armas, dabar transliuojamas per Hulu po daugelio su COVID susijusių vėlavimų ir papildomo netikrumo, kai Disney įsigijo 20th Century Fox. Nors „Disney“ dukterinės įmonės per daugelį metų išleido daug ne šeimai skirtų filmų, R įvertintą erotinį trilerį, pvz. Gilus vanduo vis dar nėra būdingas Disney prekės ženklui, kuris tik neseniai pridėjo „Netflix Marvel“ rodo „Disney+“. kaip pirmasis jo turinys, kurio įvertinimas yra griežtesnis nei PG-13 po to, kai garsiai įtraukta linksmai cenzūruota Purslų (nepaisant PG-13 Iksmenai: Praėjusios ateities dienos vis dar įskaitant nuogumą ir F bombą).

Iš apdovanojimus pelniusių filmų kaip Gerasis Vilis Hantingas į legendines bombas kaip Gigli arba Fantomai, Affleckas matė visus įmanomus Rotten Tomatoes balus ir turi tai įrodančių memų. Nors Gilus vanduoApžvalgos vargu ar atveria 49 metų aktoriui naują pagrindą, tačiau tai vis dar įdomiai papildo jo dabartinę „Rotten Tomatoes“ tendenciją.

„Deep Water“ užima 39 vietą tarp visų 51 Beno Afflecko filmų „Rotten Tomatoes“

Benas Affleckas Holivudo filmuose vaidina nuo 1992 m Mokykliniai kaklaraiščiai, pasirodęs 51 vaidmeniu per tris dešimtmečius nuo tada. Įvertinęs visus jo filmus „Rotten Tomatoes“, Gilus vanduo Tvirtai užima 39 vietą su Rotten Tomatometer 36 procentais. Apskritai filmai su Afflecku kaip aktorius Rotten Tomatoes vidutiniškai 55 proc Gilus vanduo yra 19 taškų žemiau vidurkio.

Gilus vanduo Tik šiek tiek geriau sekėsi „Rotten Tomatoes“ „Top Critics“ komandai, kurios rezultatas buvo 6 taškais aukščiau 42 proc., tačiau, palyginti su kitų jo filmų geriausių kritikų reitingais, to pakanka Gilus vanduo iki 30 vietos. Deja, kaip paprastai galima tikėtis, kol geriausio kritiko balas pakilo nuo kritiko Tomometro, auditorijos balas sumažėjo iki 23 proc., 10 taškų daugiau nei GigliLiūdnai pagarsėjęs 13 procentų ir 28 taškais didesnis nei jo trumpas pasirodymas „Netflix“, Paskutinis dalykas, kurio jis norėjo, kuris surinko 8 proc.

Prastos Deep Water apžvalgos neturėjo įtakos vidutiniam Afflecko supuvusių pomidorų balui

Nepaisant Gilus vanduo turėti tokį žemą Rotten Tomatoes balą, Affleckas vaidino daugybėje filmų ir gavo tiek daug įvairių Rotten Tomatoes balų, kad tai neturi įtakos jo 55 proc. vidurkiui. 51 Afflecko filmas pelnė balus kiekviename 10 procentų segmente nuo 0 iki 100, iš viso uždirbo 39 unikalius balus ir niekada neuždirbo to paties balo daugiau nei tris kartus. Nors Gilus vanduo yra vienintelis jo filmas apie Afflecką, surinkęs lygiai 36 procentus paskutiniuose trijuose jo filmuose „Rotten Tomatoes“, Tender baras(52 proc.), Paskutinė dvikova (86 proc.), ir Zacko Snyderio teisingumo lyga (71 proc.) visi padvigubino balus, kuriuos jis jau turėjo iš ankstesnių filmų (Buhalteris, Tėtis ir jie, ir Triguba siena, atitinkamai).

Siekdamas turėti neigiamos įtakos bendram jo vidurkiui, Gilus vanduoatsiliepimaiturėjo būti pakankamai blogas, kad sumažintų rezultatą 13 taškų iki 23 procentų ar mažiau, o tai būtų sumažinęs jo vidurkį iki 54 procentų, bet buvo neįmanoma sumažinti jo vidurkio žemiau 54 proc., nes net nulis procentų „Rotten Tomatoes“ rezultatas vis tiek būtų padidinęs jo bendrą vidurkį iki 54 proc. Šiuo metu mažai tikėtina, kad joks jo filmas labai smarkiai pakeis jo vidurkį, kaip ir jo Rotten Tomatoes apžvalgos tendencijos išlaikė savo vidurkį nuo 50 metų iki vidurio daugiau nei 20 metų. tašką.

Deep Water yra pirmasis Afflecko supuvęs rezultatas nuo 2017 m.

Afflecko aktorės karjerą apibūdina daugybė karštų ir šaltų potraukių. Dešimtojo dešimtmečio viduryje jis sulaukė didžiulių hitų, kol pateko į 19 filmų, 1998–2004 m., per tą laiką jis turėjo tik keturias „Fresh“ apžvalgas, po kurių jis nusprendė savo karjerą pasukti į režisūrą su 2007 m Dingo kūdikis dingo, kuris buvo kritikuojamas ir pelnė 94 procentus „Rotten Tomatoes“ (nors jis neįtrauktas į šio straipsnio Rotten Tomatoes vidurkius, nes jis jame neveikė). Po to jis tęsė dar vieną karštą seriją, rodydamas penkis „Fresh“ įvertintus filmus iš eilės, vidutiniškai surinkęs 80 procentų, ir pasibaigęs geriausio filmo apdovanojimu. Argo (kurį jis ir režisavo, ir vaidino), bet tada jis įžengė į savo paskutinę grubią vietą, pamatęs tik vieną Fresh balą kituose septyniuose savo filmuose, o tai baigėsi Teisingumo lyga, kurį jis daug kartų nurodė kaip savo kaltininką sprendimas pasitraukti nuo Betmeno vaidmenį dėl daugybės užkulisinių problemų.

Po to Teisingumo lyga, Affleckas įžengė į naują savo karjeros erą – kituose šešiuose jo filmuose buvo labai vertinami pasirodymai ir penki „Fresh Rotten Tomatos“, bet Gilus vanduo ir Tender baras pradėti nutraukti šią seriją, kai nuo to laiko jis gavo pirmuosius rezultatyvius Rotten įvarčius Teisingumo lyga (nors jo asmeniniai pasirodymai abiejuose filmuose sulaukė komplimentų). Affleckas sako, kad per ateinančius kelerius metus dirbs daug mažiau darbo, kad galėtų leisti laiką su vaikais, o tai reiškia, kad jis greičiausiai bus daug išrankesnis vaidmenims. jis imsis, todėl bus įdomu pamatyti, kokius vaidmenis jis imsis toliau, net jei jie greičiausiai nepakeis jo tvirtai įsišaknijusių Rotten Tomatoes vidutinis.

Betmenas įgyvendina vieną tamsos riterio idėją toliau, nei Nolanas kada nors galėjo

Apie autorių