Kodėl nepavyksta Narnijos adaptacijų kronikos (ir kaip „Netflix“ to nepadarys)

„Netflix“ paskelbė apie planus pritaikyti C. S. Lewis’ą Narnijos kronikos, ir yra visos galimybės, kad srautinio perdavimo platforma pasiseks ten, kur ankstesni bandymai nepavyko. Šeštajame, aštuntajame ir devintajame dešimtmetyje buvo rodomos televizijos ekranizacijos, įkvėptos vaikiškų knygų serijos, tačiau tai įvyko tik 2005 m. Narnijos kronikos pateko į didelį ekraną. Paskutinis bandymas pritaikyti franšizę nutrūko po trijų įrašų, o dabar „Netflix“ nusprendė vėl ją paleisti iš pradžių.

Veiksmas vyksta Antrojo pasaulinio karo metu, Narnijos kronikos seka brolius ir seseris Peterį, Siuzaną, Edmundą ir Liusę – Pevensius – po to, kai jie buvo evakuoti iš Londono. Savo kaimo prieglobstyje jie atranda drabužių spintą, kuri nugabena juos į Narniją. Laikas šiame stebuklingame pasaulyje slenka skirtingai, ir Narnijos kronikoslaiko juosta apima 2500 metų. Taigi „Pevensies“ pamažu atsisako kitų veikėjų, o tai yra viena iš priežasčių, kodėl istoriją taip sunku pritaikyti.

Narnijos kronikos adaptacijos nepavyksta, nes pradinė medžiaga prastai tinka adaptacijai kine. Tačiau „Netflix“ versija yra unikali sėkminga, nes platforma planuoja papasakoti Lewiso istoriją per filmų ir TV epizodų mišinį. Šis sąmoningas savo pirmtako spąstų vengimas reiškia, kad „Netflix“ gali būti pirmoji studija, atgaivinsianti visą seriją. Iki šiol paskutiniai trys serijos romanai niekada nebuvo adaptuoti, o ketvirtasis ekrane pasirodė tik vieną kartą.

C.S. Lewiso romanai netinkami kinematografiniams pritaikymams

Dažniausiai pritaikytas į Narnijos kronikos filmai o TV laidos yra C.S. Lewiso Liūtas, ragana ir drabužių spinta. Tai ne tik pirmoji serijos knyga ir atskira istorija, bet ir pati įtaigiausia iš septynių. Be to, tai gana paprasta pasaka, kurią reikia pritaikyti. „Disney“ ir „Walden Media“ sužavėjo ir publiką, ir kritikus savo požiūriu į romaną, kuris buvo išleistas 2005 m.

Po trejų metų jie sugebėjo atgauti magiją Princas Kaspianas, remiantis antruoju Narnijos kronikos knyga. Tačiau po šios istorijos dviem pagrindiniams serialo veikėjams Peteriui ir Siuzanai neleidžiama grįžti į Narniją, o jų nebuvimas in „Aušros treiderio“ kelionė yra skausmingai akivaizdu. „Disney“ taip mažai pasitikėjo to trečiojo romano adaptacija, kad pasitraukė iš projekto. Atsižvelgiant į filmo kritiką, jie turėjo teisę susirūpinti.

Todėl problema yra su pirmine medžiaga. Visos septynios knygos vaidina lemiamą vaidmenį bendroje istorijoje, tačiau unikalų Lewiso požiūrį į personažą ir laiko juostas sunku efektyviai išversti ekrane. Nors Liūtas, ragana ir drabužių spinta ir Princas Kaspianas abu daugiausia dėmesio skiria keturiems broliams ir seserims Pevensie, „Aušros treiderio“ kelionė vaidina tik Edmundas ir Liusė, taip pat pristato savo pusbrolį Eustace. Pašalinus pusę pagrindinių veikėjų, auditorijai bus sunkiau prisijungti prie istorijos. Iš dalies dėl to Narnijos kronikos 4 neįvyko, nepaisant pritaikymo Sidabrinė kėdė planuojama. Trečiasis filmas taip pat nukentėjo dėl to, kad siužetas buvo sumažintas iki atnešimo užduočių serijos – toli nuo pirmuosiuose dviejuose sukurtos fantazijos epo.

Jei Walden Media būtų tęsęs savo adaptacijas, pagrindinių veikėjų nebuvimas būtų dar labiau akivaizdus. Penktoji knyga, Arklys ir jo berniukas, pavyzdžiui, sumažina „Pevensies“ iki fono simbolių, o tada Mago sūnėnas yra įžanga, kuri juos visiškai pašalina. Dalyvaujantiems aktoriams po ilgų laikotarpių kiltų problemų pakartoti savo vaidmenis, ypač atsižvelgiant į tai, kad jų personažai išnyksta ir vėl pasirodo drastiškai skirtingame amžiuje į Narnijos kronikos serija. Knygos pavidalu tai nėra tikra problema, tačiau kaip vaidybiniams filmams, kurių išleidimo datos yra metai, tai yra beveik neįveikiama problema.

Kaip „Netflix“ gali išvengti ankstesnių Narnijos adaptacijų problemų

Atsižvelgiant į tai, kad antroje pusėje Narnijos kronikos niekada nebuvo pritaikyti ekranui, būtų nesąžininga sakyti, kad jų iš viso negalima pritaikyti. Tačiau aišku, kodėl tai dar neįvyko. Skirtingai nei jų pirmtakai, „Netflix“ neapsiriboja nei filmais, nei televizija. Srautinio perdavimo platforma planuoja prisitaikyti Narnijos kronikos per abi priemones. Tai yra džiuginantis sprendimas, nes jis leis „Netflix“ skirti didelę laiko dalį „Pevensies“ kūrybai ir kartu sutrumpinti dalį kontekstinės medžiagos. Tikimasi, kad tai taip pat sutrukdys projektui bando būti kitas Sostų žaidimas.

Mago sūnėnas, nepaisant to, kad tai priešpaskutinis serijos romanas, iš tikrųjų yra pirmoji istorijos chronologijos dalis. Šiam romanui skiriamas visas televizijos sezonas, kad būtų suteiktas kontekstas Arklys ir jo berniukas ir paskutinė įmoka, Paskutinis mūšis, pasakiškai būtų varginantis. Tačiau vaidybinis filmas prieš paskutinį sezoną nesujauks jo tempo Narnijos kronikos. Arba Mago sūnėnas pradžioje galėtų būti pritaikytas vienam epizodui, suteikiant auditorijai reikiamos pagrindinės informacijos prieš pereinant prie pagrindinės istorijos.

Sėkmė ar nesėkmė „Netflix“ Narnijos kronikos, todėl priklauso nuo jo išleidimo pobūdžio ir tvarkos. Liūtas, ragana ir drabužių spinta buvo sėkmingai pritaikytas televizijai, filmams ir net scenai. Nėra jokios priežasties, kodėl „Netflix“ turės kokių nors problemų su pirmuoju Lewiso „Narnijos“ romanu, tačiau dar reikia pamatyti, kaip srautinio perdavimo platforma vėliau serijoje naršys sudėtingesniuose romanuose. Tačiau pirminės medžiagos gerbėjai turėtų tyliai tikėtis, kad „Netflix“ pristatys pirmąją pilną ekrano adaptaciją Narnijos kronikos tenkinančiu būdu.

Kaip Paulas Giamatti padėjo surengti atšauktą namelio 49 pasirodymą

Apie autorių