MCU iššvaisto savo geriausią 4 fazės daugialypį planą (ir DC tai įrodo)
MCU 4 fazės multivisatas prasidėjo sunkiai. Tačiau būdą jį išsaugoti galima rasti iš mažai tikėtino šaltinio – „Marvel“ konkurento DC.
The MCU„Multiverse Saga“ yra vertas pastangos tęsti franšizę po kulminacinių įvykių Avengers: Endgame, bet puikus studijos varžovas, DC, netyčia įrodo, kad „Marvel“ iš tikrųjų švaisto savo geriausią požiūrį į centrinę multivisatos koncepciją. Sekant Thanoso visatą keičiantys veiksmai 3 fazėje, MCU, suprantama, susidūrė su sudėtinga kūrybine dilema. Akivaizdu, kad norint, kad publika būtų linksma, o istorija judėtų į priekį, buvo labai svarbu tęsti pirmenybę. Vis dėlto, kai pusė visos gyvybės jau buvo išnaikinta, atkurta ir atkeršyta, o pagrindiniai veikėjai prisišaukė savo uždangą, beveik neįmanoma išvengti antikulminacinio jausmo. Šios situacijos nepadėjo tai, kad nepavyko pasinaudoti tuo, kas iš tikrųjų yra sėkmingas, jau egzistuojantis DC daugialypės terpės šablonas.
„Marvel“ plėtra į multivisatą prasidėjo sunkiai. Pradedant koncepcijos pristatymu Disney+ serijoje
Niekada nebuvo lengva efektyviai suformuluoti tokią mintis lenkiančią koncepciją kaip multivisatą. Tačiau yra rimtas argumentas, kad MCU iš tikrųjų praleido galimybę papasakoti daugialypę istoriją dėl savo apsisprendimo palaikyti glaudžius ryšius. Kaip ir 1–3 fazėse, MCU 4 fazė ir toliau užtikrina, kad jos istorijos sutaptų ir dalytųsi išskirtine pasakojimo sistema. Rezultatas yra daugybė besisukančių plokščių, suprantamas patikrinimas ir didėjantys neatitikimai, kurie kenkia pagrindinei koncepcijai. Visos šios komplikacijos rodo, kad kitame etape MCU iš tikrųjų galėjo geriau vengti „vienos istorijos“ metodo ir pasitraukti iš DC multivisata – pasakojanti kelias istorijas su skirtingais simboliais, kurie iš tikrųjų skiriasi vienas nuo kito. Nors tai reiškia radikalų „Marvel“ strategijos pokytį, metų sėkmingo DC turinio (ypač toli nuo savo problemiška kino visata) įrodo, kad tai gali būti sėkminga daugialypio pasakojimo strategija.
MCU multiverse neveikia
Multivisatos pažadas yra viena iš begalinių galimybių. Tačiau, nepaisant viliojančios daugybės nepasakytų istorijų, klasikinių personažų interpretacijų ir Kurdamas pasaulį, kurio auditorija dar nematė, MCU multivisatas atrodo gluminantis mažas. Daktaras Streindas beprotybės multivisatojePavyzdžiui, erzino keistus nuotykius, apimančius siurrealistinius matmenis ir verčiančius vaizdus. Tačiau, išskyrus trumpą montažą su pasauliu, pagamintu iš dažų, „Marvel“ apribota multivisata atrodė šokiruojančiai neįsivaizduojanti – net nuobodu. Tai, kas turėjo būti iš tikrųjų ribas peržengiančio pasakojimo galimybė, buvo sterilizuota.
To priežastis – sudėtingas balansas tarp suprantamos istorijos su atpažįstamais personažais pasakojimo ir tolesnio MCU pasaulio plėtimo. Paprastai visos franšizės tampa didesnės arba žlunga. Yra priežastis, kodėl gatvės lygio drag lenktynės Greiti ir įsiutęgaliausiai buvo pakeistos kelionėmis į kosmosą. Tačiau MCU nesugebėjo rasti pusiausvyros tarp apgalvoto pasakojimo nuolat besiplečiančiam veikėjų sąrašui ir peržengimo to, ką reiškia jo daugialypė prielaida. Rezultatas – franšizė, kuri, nors ir gali sukurti patrauklias mažesnio masto istorijas tokiems veikėjams kaip She-Hulk ir ponia Marvel, nesugeba įgyvendinti savo ambicijų.
4 fazės multiverse neturėtų būti prijungta
Galiausiai šios nesėkmės priežastis yra „Marvel“ atsidavimas ryšiui. Tai, kad kiekviena istorija turi turėti įtakos viskam, nepaisant pagirtino plano masto, labai riboja. Nors gali kilti pagunda leisti kiekvienam režisieriui ir MCU kūrybinei veiklai leistis į lauką daugialypėje erdvėje, kurioje gali atsitikti bet kas, tačiau dėl tokio požiūrio viską susieti būtų neįmanoma. Dėl to MCU atliekamą multivisatos tyrimą turi sušvelninti poreikis įsitikinti, kad vis dar yra pasakojimo sanglaudos jausmas. Deja, šis kompromisas sulaiko „Marvel“ multivisatą.
Skirtingai nuo puikiai sluoksniuotos ir neabejotinai epinės Infinity Saga, MCU 4 fazė trukdė laikytis to paties ryšio poreikio. Naujos koncepcijos, įtrauktos į jau nusistovėjusį pasakojimą, sustabdė tai, kas galėjo būti įdomiausi Marvel projektai per daugelį metų. AmžiniejiPavyzdžiui, labai nukentėjo dėl būtinybės paaiškinti savo veikėjų nepaaiškinamą nebuvimą ankstesniuose įvykiuose. Net po išleidimo, nesugebėjimas susidoroti su filmo kulminacija (ypač milžiniška figūra, išnyrančia iš vandenyno) šmėžuoja kitose MCU istorijose, todėl kyla klausimas, kiek 200 milijonų dolerių kainuojantis filmas netgi svarbus platesnei nuotraukai. Tie patys klausimai taip pat turi įtakos kitų grupių, tokių kaip „X-Men“ ir „Fantastinis ketvertas“.. Nors „Marvel“ bandė padėti pagrindą jų atvykimui į MCU, faktas yra tas, kad susumuoti visus į vieną bendrą istoriją sukuria daugiau problemų nei verta.
Paprastas atsakymas į šias problemas yra tas, kad iš tikrųjų 4 fazės multivisatas apskritai neturėtų būti prijungtas. Jei nereikėtų nuolat visko tvarkingai surišti, „Marvel“ tikrai laisvai galėtų papasakoti savo veikėjų istorijas geriausiu įmanomu būdu, be jokių naratyvinių kompromisų. Paradoksalu, bet tai net nebūtinai turės įtakos veikėjų gebėjimui burtis į komandą visoje multivisatoje ateityje – įvedus Visatos šokinėjanti Amerika Chavezas jau įrodė, kad tokios kelionės yra įmanomos, sukurdamas precedentą, kuris galėtų būti panaudotas atskiroms visatoms atnešti kartu. Vadinasi, būtų galima turėti daugybę skirtingų MCU istorijų, nesusijusių viena su kita, kurių žaidėjai vis tiek galėtų susiburti, kad galėtų susikauti. daugialypės grėsmės, tokios kaip Kang, arba Kas, jeigu???„Infinity Ultron“. Tai iš karto išvalytų „Marvel“ netvarkingą, į „Earth-616“ orientuotą MCU vaizdą ir leistų labai reikalingoms naujovėms franšizėje.
Nuolatinės srovės laidos, parodančios MCU, kaip atlikti multiversiją
Ironiška, kad šį labiau skirtingą požiūrį jau pademonstravo puikus „Marvel“ konkurentas DC. Nors problemos, varginančios pačios DC bendrą filmų visatą, DCEU, buvo gerai dokumentuotos, o DC sulaukė didžiulės sėkmės mažesnėse, nesusijusiose TV laidose. Kritiniai hitai kaip Harley Quinn, Doom Patrol, ir daugelyje „Arrowverse“ naudojami populiarūs DC personažai, nesijaudindami dėl jų istorijų susiejimo ar toninio ar pasakojimo nuoseklumo. Rezultatas yra daugybė įvairaus, įdomaus ir įtikinamo DC turinio, kurio neapkrauna viena pagrindinė istorija. Tai metodas, kurį DC net preliminariai pradėjo tyrinėti dideliame ekrane, ir toliau sėkmingai. Triumfuoja kaip Juokdarys ir Betmenas įrodyti, kad populiarūs personažai atskirai gali būti tokie pat sėkmingi, kaip ir tie, kuriuos sieja bendra istorija. Tiesą sakant, be didesnio pasakojimo, pavyzdžiui, „Snyderverse“ spaudimo, šios mažesnės istorijos galėjo klestėti.
Nors MCU sėkmę reikia pagirti, rezultatas yra toks, kad jis užvaldė Marvel rinką. „Sony“ „Spiderverse“ (kuris vėlgi turi savo problemų) stabdo MCU buvimą, o žiūrovams neišvengiamai kyla klausimas, kaip ir ar visos istorijos susijungia. Tam nepadeda įtraukti buvę MCU aktoriai, tokie kaip Michaelas Keatonas, ir kitos subtilios užuominos, kad istorijos iš tiesų yra kažkaip susijusios. Vietoj to, MCU galėtų pasiskolinti DC požiūrį ir kurti istorijas, kurios yra sąmoningai ir nedviprasmiškai atskirtos. Kaip parodė tokie įvykiai kaip „Krizė begalinėse žemėse“., tai net neturi sumažinti konkrečių istorijų viršenybės ar pakenkti galimybei atlikti būsimus krosoverius, dėl kurių istoriškai MCU tapo tokia sėkminga. Vietoj to, jis gali patobulinti visą „Marvel“ veikėjų sąrašą, neapribodamas jų poreikio susieti su viena Žeme.
Tikros multivisatos grožis yra tas, kad viskas yra įmanoma. Ant popieriaus tai turėtų reikšti, kad bet kuris „Marvel“ projektas gali automatiškai tapti MCU kanonu, niekada neatsakant į jokius sudėtingus klausimus apie ryšį. Pavyzdžiui, X-Men filmas ilgainiui gali tapti vienos visa apimančios istorijos dalimi, o daugiausia dėmesio skiriant savo ypatingos tapatybės kūrimui. Tiesą sakant, MCU jau įrodė šio metodo pranašumus sėkmingiausiame 4 fazės filme, Žmogus-voras: nėra kelio namo. Susiejimas kartu Toby Maguire'as, Andrew Garfieldas ir Tomas Hollandas abu sukūrė fantastišką savarankišką istoriją ir kartu įtraukė visus ankstesnius didelius ekranus Vyrai-vorai į MCU raukšlę. Tai taip pat atspindėjo DC, o „Crisis on Infinite Earths“ yra puikus šablonas kryžminis įvykis, leidžiantis kiekvienai atskirai istorijai išlaikyti savo nepriklausomybę ir kartu sustiprinti kolektyvinis. Atsižvelgiant į MCU mastą, toks požiūris gali turėti ypatingų rezultatų.
Yra daug būdų, kaip „Marvel“ požiūris į pasakojimą yra pranašesnis už DC. Tai ypač pasakytina, kai lyginama slegianti ir varginanti DCEU ir pačios „Marvel“ behemotiška daugialypės terpės franšizė. Ir vis dėlto „Marvel“ iš DC sumažina įmonės norą pradėti šviesti ir tyrinėti kitus projektus, kurių neapsiriboja poreikis aiškiai susieti su tuo pačiu. centrinė istorija. MCU multivisata tikrai nebuvo tobula pradžia. Tačiau mokantis iš DC, pasakojant istorijas, vykstančias skirtingose visatose ir leidžiant kryžminius įvykius, dėl kurių nereikalaujama, kad visi visada būtų toje pačioje Žemėje, MCU pagaliau gali leisti savo multivisatai išnaudoti tikrąjį potencialą.
Raktų išleidimo dienos
Juodoji pantera: Wakanda Forever
Išleidimo data:2022-11-11
Skruzdėlynas ir vapsva: kvantija
Išleidimo data:2023-02-17
Galaktikos sergėtojai Vol. 3
Išleidimo data:2023-05-05
„The Marvels“ / „Captain Marvel“ 2
Išleidimo data:2023-11-10
Ašmenys 2024 m
Išleidimo data:2024-09-06
Kapitonas Amerika: Naujoji pasaulio tvarka
Išleidimo data:2024-05-03
Marvel's Thunderbolts
Išleidimo data:2024-07-26
Deadpool 3
Išleidimo data:2024-11-08
„Marvel“ fantastinis ketvertas
Išleidimo data:2025-02-14
Keršytojai: Kangų dinastija
Išleidimo data:2025-05-02
Keršytojai: slapti karai
Išleidimo data:2026-05-01