Paskutinėje Helovino trilogijoje panaudotas triukas, galintis išgelbėti kitas franšizes
Paskutinėje Helovino trilogijoje buvo naudojamas metodas, kuris sėkmingai atgaivino klasikinę siaubo franšizę, o kiti senesni filmai galėjo tai pakartoti.
The Helovinas „reboot“ trilogija buvo vienas svarbiausių įvykių šiuolaikiniame siaubo kine, daugiausia dėl metodo, kuris perkėlė franšizę, o kiti atgimimai galėjo pakartoti tą triuką. Nors du jo tęsiniai sulaukė prieštaringų atsiliepimų, 2018 m Helovinas buvo pripažintas sėkmingai atnaujinęs kultinę klasiką. Tačiau Helovinas taip pat paskatino iš naujo įvertinti franšizės ryšį su tęstinumu ir jos vaidmenį kuriant tęsinius. Šios strategijos pasekmės apima visus kino žanrus ir žada naują pasakojimo potencialo amžių.
Helovinas grįžo 2018 m., kuriame vaizduojamas žudikas Michaelas Myersas ir pagrindinė veikėja Laurie Strode, praėjus 40 metų po pirmojo susitikimo. Tai Helovinas franšizės paleidimas iš naujo buvo tiesioginis originalaus 1978 m. filmo tuo pačiu pavadinimu tęsinys, ignoruojant visus kitus franšizės dalyvius. Helovinas nusprendė nepaisyti devynių ankstesnių savo filmų ir pasirinkti stipriausią siužetą – Laurie Strode. Tai pasirodė pergalinga, tam labai padėjo Jamie Lee Curtis sugrįžimas kaip ikoninė „paskutinė mergina“.
Kuo paskutinė Helovino trilogija skyrėsi nuo kitų perkrovimų
Galutinis Helovinas trilogija pakeitė klasikinių filmų franšizės tradiciškai tvarkomą esamą kanoną. Anksčiau franšizės gamindavo tiesioginius tęsinius, susietus su ankstesnio filmo įvykiais, visiškai atskirą atskirą istoriją arba visiškai paleiskite seriją iš naujo, ištrindami arba pakartodami ankstesnę įvykius. Kada Helovinas grįžo 2018 m dalinai paleisdamas iš naujo, jis panaikino seniai nusistovėjusį modelį.
Nepaisydami tik pasirinktų tęsinių, o tada pristatydami labai sėkmingas ir pelningas dalis, Helovinassugriovė kanoną supančią kinematografinę prielaidą. Galutinis Helovinas trilogija parodė, kad nepalankūs tęsiniai nėra neatsiejamai susiję su franšizės ateitimi. Jų nereikia naratyviškai pripažinti ar pateisinti vėlesniuose filmuose, todėl juos galima praleisti iš tęstinumo, jei jie naudojami didesniam pasakojimui.
Kodėl Helovino „Canon“ triukas gali būti puikus kitoms franšizėms
Finalo panaudotas metodas Helovinas trilogija skatina išnagrinėti kanono šventumą, siūlydama, kad sklandesnis požiūris iš tikrųjų gali būti pranašumas, o ne tęstinumo priežiūra. Terminatorius: Tamsus likimas bandė kažką panašaus 2019 m., tik pripažino pirmuosius du įrašus ir ignoravo kitus. Nors Terminatorius pasirodė mažiau sėkmingas, siaubo filmų franšizės 2023 m ir ne tik gali gauti naudos Helovinaspožiūris į palikimą tęsinį. Artėjantis aš žinau ką tu padarei praeitą vasarą Tęsinys galėtų, pavyzdžiui, atmesti trečiąją tiesioginio vaizdo įrašo dalį ir „Amazon Prime“ seriją bei tęsti tęstinumą su originaliais, grįžtančiais pagrindiniais veikėjais.
Košmaras Guobų gatvėje galėtų panaudoti taktiką, kad atgaivintų originalią, mirusią pagrindinę veikėją Nensi, pvz Helovinas padarė su Laurie. Ačiū Helovinas, franšizės, turinčios nepaprastų tęsinių, nebeprivalo jų įtraukti į tęstinį pasakojimas, kuris siaubui – žanrui, gausiam pigiai gaminamais tęsiniais – gali būti tik gera žinia. Tai taip pat gali išspręsti amžiną kovą tarp Fredžio Kriugerio siaubo ir humoro, nes kvailesni tęsiniai gali būti atmesti, o Fredis gali sugrįžti į visas savo jėgas. Košmaras Guobų gatvėje senas perkrovimas. The Helovinas filmo perkrovimo trilogija amžiams pakeitė tęstinumo ir kanono taisykles, o kinas jam yra geresnis.