Pasiklydusi žvaigždė buvo nustebinta, kiek gerbėjai nekentė jo charakterio

click fraud protection

Haroldas Perrineau reaguoja į tai, kaip Lost gerbėjai pradėjo nekęsti jo veikėjo Michaelo Dawsono, nepaisant iš pradžių teigiamo personažo priėmimo.

Haroldas Perrineau vis dar stebisi, kiek žiūrovai pradėjo nekęsti jo Prarasta veikėjas Michaelas Dawsonas. Kaip vienas iš išgyvenusių lėktuvo „Oceanic 815“ katastrofą, Michaelas iš pradžių buvo simpatiškas personažas, kurį dar labiau užjaučia jo istorija. Jis atmetė savo, kaip menininko, svajones, žmona jį paliko, perėmė jų sūnaus Walto globą ir staiga jis užaugino sūnų, kuris jo nepažinojo, kol jie buvo įstrigę pavojingoje saloje. Vis dėlto visa užuojauta Maiklui išgaravo, kai Michaelas nužudė kolegas atstumtas Anas Lucia Cortez ir Libby Smith bando susigrąžinti Waltą po to, kai jį pagrobė paslaptingasis Kiti.

Perrineau interviu pasidalijo savo nuostaba TV Insider. Jis pažymėjo, kaip Dauguma Prarasta personažai nebuvo puikūs žmonės ir kad nepaisant daugybės Michaelio netekčių ir kovų, jis buvo vienas malonesnių veikėjų. Perrineau atkreipė dėmesį į sudėtingus kompromisus, kuriuos Michaelas turėjo padaryti, tačiau viskas, ką jis padarė, buvo susigrąžinti sūnų, ir tai išmokė Perrineau, kad jis niekada nežino, kaip publika atsakys į jį dirbti. Peržiūrėkite toliau pateiktą Perrineau citatą:

„Daugelis tų veikėjų nebuvo puikūs žmonės, veikėjai, kuriuos sekėme. Jie nebuvo puikūs žmonės. Ir aš maniau, kad Michaelas yra geriausias žmogus. Jis nebandė palikti žmonos; žmona jį paliko. Jis nenorėjo palikti sūnaus, bet paėmė jį, o tada, žinote, jo patėvis pasakė: „Aš negaliu paimti vaiko; tu turi jį pasiimti.’ Maiklas buvo tiesiog bičiulis, bandantis dirbti ir atlikti savo darbą, o tada jie įstrigo saloje. Jis turėjo padaryti tam tikrus kompromisus. Ir visi nekentė to vaikino. Aš tiksliai nesuprantu, kas vyksta. Aš turiu galvoje, jis tikrai kovojo už savo sūnų. Taigi man visada įdomu stebėti, kaip auditorija reaguoja į dalykus. Tai leidžia man žinoti, kad aš nežinau visko su visais skirtingais personažais, kuriuos nuveikiau [ir] visus gyvenimus, kuriuos tyrinėjau. Jūs tiesiog niekada nežinote."

Kodėl Michaelas nenusipelnė visos neapykantos

Michaelas nužudo Aną Liuciją ir Libį yra siaubinga, bet neapykanta Michaelui buvo nepagrįsta. Michaelas buvo vienišas tėvas, kuris labai norėjo susigrąžinti sūnų. Pirmuosius dešimt savo gyvenimo metų jis jau buvo praradęs Voltą ir neketino vėl prarasti Volto. Kaip interviu aptaria Perrineau, Prarasta buvo apie giliai ydingus žmones. Daugelis šių veikėjų padarė siaubingus dalykus saloje ir už jos ribų. Skirtumas tarp Michaelo ir kitų ydingų personažų yra tas, kad Michaelas niekada neturėjo galimybės visiškai nusipelnyti atleidimo ar išsipirkti.

Jis buvo atvežtas atgal 4 sezonas kaip „Kevinas Johnsonas“ ir paaukojo save, kad padėtų išgyvenusiems ištrūkti iš krovininio laivo, kuris ruošėsi sprogti ir grįžo kaip vaiduoklis padėti Hurley 6 sezone, bet jo pasiaukojimas, gailėjimasis ir atsidavimas atpirkimui buvo vos vos pripažino. Svarbiausia, kad Michaelas niekada neturėjo galimybės susitaikyti su Waltu, kuris nekentė Michaelo už tai, ką jis padarė. Michaelas turėjo užsitarnauti Volto atleidimą, bet jam nebuvo suteikta tokia galimybė.

Kiti veikėjai, tokie kaip Benas Linusas ir Jamesas „Sawyeris“ Fordas, kurie žudė ir manipuliavo nekaltais žmonėmis turėjo atpirkimo lankus, pelnė jų atleidimą ir sugebėjo rasti ramybę blykste į šoną metu Prarastapaskutinis sezonas. Michaelas niekada negavo tokios galimybės akimirksniu į šoną ir, regis, buvo amžinai nubaustas už tai, ką per pasirodymą padarė Anai Luciai ir Libby. užsiminė, kad Michaelas turėjo geresnę pabaigą serijai pasibaigus. Jei tokiems veikėjams kaip Benas ir Sawyeris galima sukurti niuansų perspektyvą, tas pats turėtų nutikti ir Michaelui.

Šaltinis: TV Insider