„Panašu, kad žmonėms patinka pykti“: „Silos“ gamintojas į skundų dėl skylių siužetą reagavo tiesiai
„Silo“ vykdomasis prodiuseris ir autorius Hugh Howey apgalvotai atsako į gerbėjų klausimą, prieš pareikšdamas tvirtą nuomonę apie gerbėjų skundus.
Įspėjimas: šiame straipsnyje yra Apple TV+ Silo spoileriai.Silosas vykdomasis prodiuseris Hugh Howey atidžiai atsako į gerbėjų klausimą, prieš pradėdamas plačiau aptarti gerbėjų skundus. Viduje Silosas 1 sezono finale, paskutiniuose epizodo momentuose yra dvigubas posūkis. Pasirodo, siloso gyventojų matomas vaizdas apie nevaisingą ir toksišką pasaulį iš esmės yra tiesa. Tačiau idiliška aplinka, kurią valytojai mato, kai išeina iš siloso, yra tam tikra simuliacija, kurią valytojai primeta per jų dėvimus šalmus. Atskleidimas paliko auditorijai daugiau klausimų apie triukšmingą „Apple TV+“ seriją.
Kaip „Reddit“ sesijos „Paklausk manęs bet ko“ dalis, Sveiki buvo paklaustas, kodėl siloso gyventojai elektros energijos tiekimo nutraukimo metu laikinai mato klaidingą imitacinį vaizdą į Silosas 1 sezono finalas. Howey, kuris taip pat parašė grožinės literatūros knygas, apie kurias
K: Šis klausimas iškilo daug. Ar rašytojai turėjo techninę priežastį, kodėl dingus užtemimui ant sienos ekrano buvo rodomas valymo vaizdo įrašas? O gal tai buvo tiesiog įdomu, kad žiūrovai galėtų spėlioti?
A: Manau, kad pastarasis. Nėra jokios svarios priežasties, kodėl ši scena gali pasirodyti.
Kai man tai buvo parodyta, aš įsivaizdavau, kad ekranas mirksės žaliai fosforescenciniu būdu, Jie gali pakeisti monitoriaus spalvas, jei per stipriai prispaudžiate ranką arba atsiranda galios šuolis. Ne todėl, kad jie rodytų Carmody valymo filmuotą medžiagą. Taip pat būčiau padaręs 2–3 kadrus, o ne taip ilgai užsitęsęs.
Tai pasakius, jei norite sugalvoti kūrybinę priežastį, tai nėra sunku. Buvęs įsilaužėlis iš IT, kuris buvo išsiųstas valyti (galbūt pati Carmody), prieš metus labai stengėsi, kad filmuota medžiaga būtų patalpinta dideliame ekrane (panašiai, kaip Jules padarė 10 serijoje). Jai nepasisekė, bet vaizdo įrašas vis tiek buvo įkeltas. Kai maitinimas padidėjo, jos senas įsilaužimas laikinai nutrūko, bet tada dingo maitinimas. Mirštantis seniai mirusio valytojo aiktelėjimas, kuris norėjo, kad žmonės pamatytų tiesą.
(Tai pavyzdys, kaip LENGVA paaiškinti siužeto skyles, ką galėtų padaryti bet kuris žiūrovas, bet atrodo, kad žmonėms labiau patinka pykti, nei pasitelkti savo vaizduotę. Nežinote, kodėl taip yra.)
„Silo's Howey“ teisus dėl „Plot Hole“ diskusijų
Howey pastabos apie siužeto skyles, atsakius į klausimą apie Silosas, gali byloti apie tai, kad daugėja vaizdo įrašų ir istorijų, kuriose pagrindinis dėmesys skiriamas tik vadinamųjų siužeto skylių ir paslydimų atskleidimui populiariuose filmuose ir laidose. Tai, kad egzistuoja šis popkultūros analizės žanras, rodo nerimą keliančią tendenciją, kad filmai ir serialai yra dalykai, kuriuos reikia būti išspręstiems arba pasirodyti protingesniems, o ne patirti emocijas, kurios sukelia emocijas ir skatina diskusijas temomis ir idėjomis.
Dalis linksmybių apie paslapčių šou, pavyzdžiui Silosas, kuriame jau filmuojamas 2 sezonas, aiškinasi istoriją. Tačiau tai, be abejo, neturėtų būti vienintelis pasirodymo tikslas, ir tai neabejotinai sumažina malonumą. Dažnai skundžiamasi, kad posūkis buvo per akivaizdus. Arba, kitu atveju, posūkis neatlaiko patikrinimo. Tokio tipo komentarai vėlgi yra susiję su pasakojama istorija teminiu, emociniu ir asmeniniu lygmeniu.
Silosas 1 sezonas turi daug ką pasiūlyti tose srityse, net nuo pat pirmųjų akimirkų, daugiausia dėmesio skiriant porai, kuriai neleidžiama pastoti, nes jie netinka tam tikram tipui. Tai svarbi tema, kupina realaus pasaulio aktualumo. Tas pats pasakytina apie didžiąją dalį „Apple TV+“ pritaikymo. To nereikėtų pamiršti ar sumenkinti vien tik bandymo išspręsti istoriją naudai.
Šaltinis: Hugh Howey / Reddit