Candyman 2021: kodėl atsiliepimai tokie teigiami

Tiesiogiai tęsiant 1992 metų siaubo klasiką Nia DaCosta Saldainių žmogus (2021 m.) Tęsinys pribloškė kritikus, o filmas sulaukė daugiausia teigiamų atsiliepimų. Ne tik turi Saldainių žmogus buvo priimtas su meile, tačiau jis taip pat virto pandemijos kasos stebuklu, kurio atidarymo savaitgalis buvo 22,4 mln. Laisvas vaikinasTeatro kasos sėkmė tai gerokai viršijo numatytą pelną. Iki šiol, Saldainių žmogus „Rotten Tomatoes“ kritikų įvertinimas yra 85%, o originalas Saldainių žmogus (1992) sudaro tik 76%. Augantis kritikų pripažinimas gerai žada šiuolaikinį siaubo atgimimo planą, kuris sulaukė didelio pagyrų Tyli vieta 2 (91 proc.), O taip pat mato mažiau sėkmės Spiralė: iš pjūklų knygos (37%) ir Užburtas: velnias privertė mane tai padaryti (56%).

Saldainių žmogus (2021 m.) Pasirodo praėjus maždaug 30 metų po originalaus siaubo filmo įvykių, nekreipiant dėmesio į įvykius tęsiniuose Atsisveikinimas su kūnu (1995) ir Mirusiųjų diena (1999), kurių visų tituluotas piktadarys buvo Tony Toddas. Režisierius „DaCosta“ ir prodiuseris Jordanas Peele, naujoji dalis seka Anthony McCoy, Čikagos menininką, kuris yra apsėstas ir persekiojamas „Candyman“ legendos apie Cabrini-Green kaimynystę. Nauja 

Saldainių žmogus išlieka ištikimas originalui kartu integruojant šiuolaikines temas į bendrą istoriją, išlaikant Candyman legendą gyvą.

Daug visuotinių pagyrų Saldainių žmogus atsirado iš vizualinio „DaCosta“ filmų kūrimo stiliaus, sukuriančio šiurpą keliančią prielaidą, kartu pabrėžiant simbolinius ir tikrus siaubus, su kuriais susiduria tie, kurie užburia Candyman. Daugelis teigiamų atsiliepimų taip pat atkreipia dėmesį į jos jaudinantį sugebėjimą miesto legendas paversti tikromis, fizinėmis apraiškomis, kurios verčia pasakojimą apie Juodosios traumą, atlaisvinti pagrindinius istorijos sluoksnius, dėl kurių juodosios aukos tapo piktadarėmis, ir atskleisti nuolatinį piktnaudžiavimą juodųjų bendruomenių karta karta. Štai ką kritikai turėjo pasakyti apie siaubingą „DaCosta“ papildymą prijungtas Saldainių žmogus franšizė:

Supuvę pomidorai:

"„Candyman“ imasi griežto, vizualiai jaudinančio požiūrio gilindamas franšizės mitologiją - ir keliančias siaubą auditorijai."

„The New York Times“:

“„DaCosta“ žaidžia perspektyviai, pereina tarp Anthony ir susikertančių, kartais susiduria sėkmingesnių menininkų, miesto legendų skleidėjų ir, jaudinančiai, labai randuotų pasaulių vaikai. Visą laiką ji įsiterpia į šešėlių lėlių daleles, kurios veikia kaip priešprieša pagrindiniam pasakojimui, atspindinčiam prietaisui, kuris pabrėžia, kad „Candyman“ taip pat iš esmės yra pasakojimas.”

RoberEbert.com:

"„Candyman“ siūlo, kad jo pabaisa gyventų, įkalinta savo kančioje, nes ši istorija nuolat kartojasi. Ji inscenizuoja žudymo scenas su juodo humoro, klaidingo nukreipimo ir sumanių kadrų deriniu, visiškai pripažindama, kad tai, ko nematai arba manai, kad matai, gali būti daug blogiau nei tai, ką matai."

Įvairovė:

“Kūrinio pavadinimas yra „Say My Name“, ir tai kelia nerimą pokštas - nes, žinoma, tai „Candyman“ nuoroda, kuri užgesina mūsų retorinę ugnį savo laiku, o tai rodo, kad susidurti su rasiniais demonais nėra taip paprasta, kaip „pripažinti“ kasdien įvykusius nusikaltimus prieš juodaodžius pagrindu.”

„IndieWire“:

„Didėjant groteskiniam klausimui ir vis didėjant statymams,„ Candyman “pristato visiškai neabejotiną meditaciją apie smurto istoriją ir traumų palikimą, dėl kurio atsirado šis naujas įsikūnijimas“.

Bendras sutarimas yra tas Saldainių žmogus remiasi istorijos, istorijos ir kartų traumų sankirtomis, kad pasakotų apie juodųjų gyvenimuose padarytus siaubus, kuriuos personifikuoja tikras, siaubingas žudikas. Nenuostabu, kad sukūrė Jordan Peele, kuris sukūrė Mes ir Išeik, du sėkmingi filmai, kuriuose aptariamas juodaodžių politinis teisės atėmimas, pabrėžtas siaubo patalpose, Saldainių žmogus naudoja tą pačią siaubo priemonę simboliškai pavaizduoti juodosios traumos apraiškas. Vis dėlto, strateginis „Nia DaCosta“ įrėminimas ir klasikinių pasakojimo metodų įgyvendinimas padeda įveikti kritikus. Tuo pačiu metu ne visiems patiko „DaCosta“ prisitaikymas. Štai kas kritikams nepatiko:

EW:

„Ir tiek, kiek Peele ir Co, stengiasi pabrėžti juodumo ir teisingumo vaidmenį ir pagrindinę kovą, tiesiog būti matomi ir pripažįstami kaip žmonės būtis-aiškiai pasakykite jo vardą, yra filmo šūkis-šios idėjos niekada nėra iki galo ištirtos ar integruotos į standartinį žygį ir degimą siužetas “.

„Forbes“:

„Deja, filmas nėra baisus, smurtas nejudina, o istorijoje trūksta skubos ir iniciatyvios agentūros. Personažai vos nubraižyti, tik Anthony'ui viskas artėja prie gylio “.

Poligonas:

“Tai netvarkinga, pamokslaujanti ir beveik nepakankamai baisi. Dėl vizualios metaforos nebuvimo filmo gentrifikacijos tyrinėjimas tampa labiau nespecifinio dialogo rinkiniu. Jame kalbama apie tai, kas yra gentrifikacija, o ne kaip tai atrodo."

Teigiami atsiliepimai vis dar atkreipia dėmesį į gilių idėjų intensyvumą skirtingi Saldainių žmogus (2021), nors kai kurie kritikai manė, kad pasakojimo temų gausa yra nepakankamai išvystyta, nepakankamai bauginanti jos palikimą ar net veidmainiška. Saldainių žmogus (2021) aiškiai užsimena apie gentrifikacijos siaubą, bet galbūt būtų buvę geriau, jei būtų buvę laiko parodyti, ką tai iš tikrųjų reiškė ir kaip atrodė paveiktai juodaodžių bendruomenei. Daug kritikos kyla iš Saldainių žmogusSantykinai trumpas veikimo laikas (tik 91 minutė), o tai rodo, kad neužteko laiko visiems naujiems personažams, išskyrus Anthony, suteikti gilumo. Bandydamas neatsilikti nuo pradinio filmo istorijos, Saldainių žmogus (2021) bando išradinėti tai, ką reiškia miesto legenda, taip pat bando integruoti naują kraštovaizdį ir personažus, garantuodamas ilgesnį veikimo laiką.

Vaizdo įrašas „Žmogus-voras“ suteikia „Endgame“ stiliaus duoklę Garfieldui, Maguire ir Olandijai

Apie autorių