Paaiškinta DCEU ateitis

Ką po velnių veikia DC?

Net ir paaiškinus visas paskutiniame puslapyje pateiktas detales, DC planas tikrai nepaaiškinamas, bent jau ne iš karto.

Jų plėtra iš pradžių atrodė kaip tiesioginis, pagreitintas „Marvel“ veiksmų su MCU padarymu; kilmę paaiškinančių solo filmų ir didelių komandų mišinys. Tai atnešė aiškiau atskiras savybes, pvz Savižudžių būrys, bet kitaip, tas pradinis 2014 m. planas, kai pradinis žaidimo planas tapo tikrai aiškus, atrodė kaip gana paprastas ankstyvojo „Marvel“ tvarkaraščio pertvarkymas, kurio pati nauja idėja buvo kilusi istorijos po to komandą.

Nuo to pirminio pranešimo tiek daug kas pasikeitė – ne mažiau optimizmas serialui – nors dabar gali vėl atsirasti tvarkos jausmas, bent jau iki dešimtmečio pabaigos. SDCC buvo patvirtinti aštuoni filmai kurie, be jau gaminamų dviejų, pateikė įdomų planą. Po pagrindinės Teisingumo lygos yra penkios (su vėlesnėmis dviem - Pliūpsnio taškas ir Žaliųjų žibintų korpusas. - tam tikro žanro posūkius) lengvesnis įrašas forma Shazam!

, smulkus kontrastas su Tamsi teisingumo lyga, ir kažkas per vidurį Savižudžių būrys 2, kuris šiek tiek sutampa su Gotham ir tokiu būdu Mergina šikšnosparnis (taip pat ir jau įtrauktus Betmenas).

Taigi, atrodo, kad matome didžiulę franšizės įvairovę. DCEU esmė yra herojai, kurie visada ketino jį sukurti, tačiau filmai rodo, kad „Warners“ taip pat investuoja į alternatyvių pusių tyrinėjimą, ypač jei jie yra piktadaris. Be to, visos kalbos apie atskirus dalykus bendroje visatoje - ypač kalbant apie Betmenas – atrodo, kad jie juda iš nuolat besisukančio istorijos rato ir bando tiesiog kurti gerus solinius filmus. Kodėl dar sukurti visiškai atskirą Džokerio filmą kaip naujos reklaminės juostos dalį? Tai bandymas pasiūlyti daugiau nei kol kas išskirtinis patrauklumas.

Gali atrodyti, kad tai prieštarauja bendrosios visatos modeliui, kaip buvo priimta anksčiau – tai vykstančios istorijos elemento pašalinimas kaip aiškus, pasikartojantis dėmesys, nors tai gali būti protinga. Daugelis kitų „Marvel“ imitatorių dirba mažesniu mastu – Užkalbėjimas ir MonsterVerse pasakojimai nė iš tolo nėra tokie platūs kaip MCU – ir tie, kurių tikslas buvo didelis – skaldantis DCEU ir Tamsioji Visata - stengėsi sulaukti tokio didelio susidomėjimo. Tampa aišku, kad norint iš tikrųjų turėti ilgalaikę sėkmę, reikia sukurti prekės pavadinimą. Iš tiesų, nors „Marvel“ viskas yra susijusi, be užkietėjusių gerbėjų, tikrasis patrauklumas yra tas kokybės antspaudas, kurį siūlo logotipas; niekas nėjo Galaktikos sergėtojai tik dėl Thanos scenos ir skamba kaip po to Keršytojai 4 jie ketina atlikti švelnų paleidimą iš naujo.

DC požiūris taip jaučiamas iš esmės, sąmoningai einant keliomis kryptimis. Tikriausiai todėl jie bandė užrakinti kalėdinius leidinius – tai ugdo pasąmoningą lojalumą. Žinoma, taip pat būtų nepatartina nepaminėti franšizės iki šiol nevienodo priėmimo. Betmenas prieš Supermeną ir Savižudžių būrys ypač sulaukiant skaudžių atsiliepimų; atskilimas reiškia, kad tie, kuriems patinka filmai, gali gauti daugiau, bet daugelis, kurie to nemėgsta, tiesiog nepasiduos.

Atrodo, kad didžioji dalis to, ką girdime apie šiuos būsimus filmus, tai liudija, o svarbiausia – idėja, kad juos „vaduoja režisierius“. Tai buvo skleidžiama nuo pat pirmųjų dienų, atrodo, kad būtų galima atskirti nuo aiškiai prodiuserių dominuojamo MCU, tačiau tai pakenkė pakartotiniai redagavimo ir studijos kišimosi atvejai. Tačiau dabar yra tiesos žiedas; Patty Jenkins pareiškė, kad toninio mandato nebuvo Stebuklinga moteris, tiek Jamesas Wanas, tiek Mattas Reevesas aiškiai pasakė, kad tai buvo esminė jų derybų dėl sutarties dalis Aquaman ir Betmenas atitinkamai, ir viskas, ką girdime iš Sandbergo, McKay ir kt., rodo vizijos prioritetą teikti pirmenybę viskam.

Žinoma, atrodo, kad tai nebuvo pradinis planas ir tam ruošiamasi ateinančiais mėnesiais Teisingumo lyga tikrai įdomu. Viskas iki komandos sukūrimo atrodė kaip panašaus franšizės etosas – net Savižudžių būrys tinka formai. Kad WB ruoštųsi išvažiuoti į daugelį juostų toliau nuo JL (įskaitant ne kanoninį) gali reikšti, kad jie nėra per daug įsitikinę, kad tai yra harmoninga sėkmė, kurią daugelis laiko būtinybe. Bet tai vis tiek atitinka to, ką mes sakome, logiką; jie nedaro visiško apsisukimo, bet pradeda prisitaikyti, kad būtų patenkinti skirtingi skoniai.

-

Jei norite rasti metodą, atrodo, Warner beprotybėje, atrodo, kad tai yra jų ateities išdėstymas. Atskiri filmai, kurie yra temiškai susietų subfranšizių, sudarančių vieną visumą, dalis po DC reklama. Tai skiriasi nuo MCU ir iš tikrųjų didžioji dalis to, kaip DC suvokiama komiksuose (nors įspaudai ir atskiros istorijos yra neabejotinai didelė jų dalis) – tai daro tai rizikinga ir šiek tiek nepašalina jų dabartinio požiūrio išbarstytas šūvis. Tačiau tai vis tiek yra metodas, kuris pagaliau gali pamatyti patį laivą. Tik laikas (ir keturi Džokerio filmai) parodys.

„Batgirl“ filmo režisierius sveikina Brendaną Fraserį į DCEU