„Activision Blizzard“ akcininkai raginami paduoti ieškinį dėl „Destiny“.

Po to labai nuskambėjęs padalijimas tarp Bungie ir „Activision Blizzard“., kai kurie investuotojai ir akcininkai buvo mažiau patenkinti tuo, kad pralaimėjo Likimas privertė „Activision“ akcijų kainą smogti. Netrukus po išsiskyrimo, du grupiniai ieškiniai buvo paskelbti remiantis tuo, kad Activision suklaidino savo investuotojus dėl Bungie pasitraukimo pobūdžio ir galimybės.

Dabar panašu, kad vienam iš grupės ieškinių yra ieškomas pagrindinis ieškovas, bet ar tai pavyks? Apžvelgiame dabartinę teisinę padėtį, o naujausias laukiamas Activision Blizzard ieškinys, ir kur įmonė gali eiti iš čia.

• Šis puslapis: apie ką yra „Activision Blizzard“ / „Bungie“ ieškiniai
• Kitas puslapis: Kaip galėtų vykti naujausi „Activision Blizzard“ ieškiniai

Activision Blizzard ieškinys: padėtis

Šiuo metu atrodo, kad visuomenė apie tai žino šeši patvirtinti grupės ieškiniai pareikštas prieš Activision Blizzard. Pamačius Rosen Law Firm, The Schall Law Firm ir Pomerantz LLP skundų pavyzdžius, kai kurios bendros ieškinių gijos aiškiai nustatomos. Remiantis įvairių firmų tinklalapiais, rašymo metu atrodo, kad visi šeši kostiumai vis dar yra aktyvūs.

Susijęs: „Activision“ akcijos sulaukia didelio gerbėjų pasipiktinimo Diablo Immortal

Tačiau šiuo metu mums labiausiai rūpi „Pomerantz LLP“ kostiumas. Dabar apie tai pranešė Žaidimų pramonė. Biz kad Kuznickio įstatymas skatina akcininkus pateikti nuostolius dėl Pomeranto ieškinio, kuris buvo pareikštas anksčiau šiais metais. Visų pirma, Pomerantz LLP skundas yra susijęs su šiais klausimais:

[...], kad per visą Klasės laikotarpį Atsakovai pateikė iš esmės melagingus ir klaidinančius teiginius apie Bendrovės verslo, veiklos ir atitikties politiką. Konkrečiai, atsakovai pateikė melagingus ir (arba) klaidinančius pareiškimus ir (arba) neatskleidė, kad: (i) „Activision“ nutraukimas „Blizzard“ ir „Bungie“ partnerystė, suteikianti „Bungie“ visas „Destiny“ franšizės leidybos teises ir pareigas, buvo neišvengiamas; (ii) dviejų bendrovių santykių nutraukimas turėtų didelės neigiamos įtakos Activision Blizzard pajamoms; ir (iii) dėl to „Activision Blizzard“ vieši pareiškimai visais svarbiais momentais buvo iš esmės klaidingi ir klaidinantys. - Pomerantz LLP

Kaip minėta, šis skundas nenuostabu panašus į kitų firmų pateiktus ieškinius, o Rosen Law Firm ir The Schall Law Firm skundų esmė yra tokia:

1. „Activision Blizzard“ nežinojo akcininkams ir investuotojams apie tai, kad partnerystė su „Bungie“ bus nutraukta;
2. „Activision Blizzard“ arba nuslėpė, arba pateikė iš esmės klaidingus teiginius apie poveikį Likimaspardavimas kaip dalis nutraukimo turės įmonės pajamų; ir
3. Kadangi „Activision Blizzard“ neleido investuotojams nežinoti, jie patyrė žalą, kai paaiškėjo tikrasis padalijimo poveikis.

Activision Blizzard ieškinys: daug triukšmo dėl klaidinimo

Visų kostiumų madingas žodis yra terminas „klaidinantis“. Tačiau ką tai iš tikrųjų reiškia tam, kas čia iš tikrųjų yra pavojuje? Nagrinėjant šiuos ieškinius, paprastai labai naudinga įvertinti, ko būtent skundo pateikėjai nori iš to. Pomerantz LLP pretenzijoje pažymima, kad žalos atlyginimo išieškojimo pagrindas bus 1934 m. Vertybinių popierių biržos įstatymas.

Šis konkretus teisės aktas ir būtent ta nuostata yra susiję su manipuliavimo praktika prekiaujant vertybiniais popieriais pažabojimu. Profesionalus terminas tai paprastai yra „sukčiavimas“, kuris nėra svetimas terminas, siejamas su „Activision Blizzard“ 2019 m.; buvo pranešta, kad įmonė pradėtas tyrimas dėl sukčiavimo vertybiniais popieriais anksčiau šiais metais. Kai ieškiniai nurodo, kad Activision Blizzard elgesys yra klaidinantis arba iš esmės neteisingas, iš to, be reikalaujamos žalos atlyginimo, daroma išvada, kad bendrovės elgesys prilygsta sukčiavimui vertybiniais popieriais prekyba.

Activision Blizzard ieškinys: SEC sezonas

Siekiant aiškumo, Pomerantz skunde konkrečiai paminėta Vertybinių popierių biržos įstatymo 10 taisyklės b punktas. 10(b) nuostatos yra gana standartinės, kai kalbama apie teisės aktus, parengtus atsižvelgiant į komercinių interesų apsaugą. Tai šiek tiek sveiko proto skalbinių sąrašas: sakyk investuotojams dalykus, nesiimk veiksmų, kurie būtų laikomas sukčiavimu, ir jūs neturite duoti tikrovės neatitinkančių teiginių dėl vertybinio popieriaus pirkimo ar pardavimo.

SPAV 10(b) taip pat reiškia, kad neteisėta būti apgaulingam perkant ar parduodant vertybinius popierius tokiu būdu, kuris prieštarautų SEC investuotojų apsaugos taisyklėms. Anksčiau Jungtinių Amerikos Valstijų teismai buvo nusprendę, kad privačios šalys gali pareikšti ieškinį pagal 10(b)-5 skirsnį, kuris yra speciali nuostata, priskiria atsakomybę už esminių faktų, kuriuos investuotojai laikytų itin svarbiais, svarstant, pirkti ar parduoti, neatskleidimą. saugumo.

Pomerantz LLP skunde konkrečiai pabrėžta 10(b)-5 dalis, kuri taip pat gerai rodo, kad būtent čia jie planuoja prijungti „Blizzard Activision“. Taip pat verta paminėti, kad jų skunde konkrečiai minima, kad klasė ketina imtis priemonių ne tik prieš „Blizzard Activision“, bet ir prieš jos aukščiausius pareigūnus.

Activision Blizzard ieškinys: kaip tai gali baigtis?

Dėl daugybės kolektyvinių ieškinių, pateiktų prieš „Blizzard Activision“, gali būti, kad paniekinti investuotojai ir akcininkai gali užuosti kraujo kvapą vandenyje po Bungie pasitraukimo. Atsižvelgiant į tai, dauguma šių ieškinių vis dar ieško pagrindinio ieškovo, t. y. žmogaus, kurį iš esmės galėtų pateikti sunkiais kiemuose kitiems nukentėjusiems klasės nariams ir labiau įsitraukti į tokius dalykus kaip bylinėjimasis strategija.

Nors šie ieškiniai buvo pateikti, jiems vis dar trūksta esminio žmogiškojo komponento, kad būtų galima imtis tolesnių veiksmų. Tikėtina, kad dėl šios priežasties Kuznickis Law ragina griebtis ginklų. Tačiau vien todėl, kad buvo paduotas ieškinys, nebūtinai reiškia, kad jis bus baigtas per užsitęsusį teismo procesą, net jei bus rastas pagrindinis ieškovas.

Daugeliui grupinių ieškinių dažnai išplaukia susitarimai. Nors „Blizzard Activision“ investuotojai ir akcininkai gali turėti daugiau pinigų nei vidutinis Džo, šie kostiumai gali tapti pratimu sudeginti pinigus greičiau, nei manote, ypač jei yra neaiškumų dėl žalos, kurią klasė galėtų reikalauti, dydžio. kompanija; viskas, ką jie gaus, galiausiai turės būti padalinta.

Prisimenant tai „Activision Blizzard“ generalinis direktorius, Bobby Kotickas, sudaręs daugiausiai permokėtų JAV vykdomųjų pareigūnų sąrašą, reiškia, kad tie saldūs jo milijonai taip pat gali būti medaus puodo dalis. Tai tikrai galėtų būti vertinama klasėje, kai kalbama apie atsiskaitymo pasiūlymus.

Nesvarbu, ar bendrovės direktoriai ar įgalioti asmenys iš tikrųjų gali likti asmeniškai ant kabliuko dėl šio tariamo galimo SEC pažeidimo dar reikia pamatyti, bet tai bus „Activision Blizzard“ ir kitų įvardytų šalių reikalas, iš kurių klasė ieškos priemonių, kad tai paneigtų pretenzijas.

Galų gale, kalbant apie grupės ieškinį, tai yra bet kurio žmogaus žaidimas, ir mes neturime pakankamai informacijos apie pretenzijų turinį, kad galėtume priimti aiškų sprendimą. Tačiau vienas dalykas yra gana aiškus — ilgas bandymas gali dar labiau pakenkti „Activision Blizzard“ komercinei padėčiai po jos jau krintančios akcijų kainos, todėl šie ieškiniai gali reikšti daugybę azartinių lošimų, kurių bendrovė galbūt negalės sau leisti gaminti.

Šaltinis: GamesIndustry.biz