Paaiškinama alternatyvi galutinė kelionės tikslo pabaiga: kodėl ji neveikia
Alternatyvi James Wong pabaiga Galutinis tikslasgalėjo visiškai pakeisti siaubo filmų franšizę ir, greičiausiai, ne į gerąją pusę. Yra keletas priežasčių, kodėl jis neveikia, bet dažniausiai tai susiję su tuo, kad jis pakeičia mirties dizainą ir prideda elementų, kurie pateikiami vėlesnėse dalyse. Jei alternatyvioji pabaiga būtų naudojama kaip pagrindinė pabaiga, Galutinis tikslas galėjo patirti daug sunkumų augant į pagrindinę siaubo filmų franšizę, kokia ji yra šiandien.
2000 m. išleisti siaubo filmai buvo vieni geriausių šio žanro, įskaitant Galutinis tikslas. Kas iš pradžių prasidėjo kaip specifikacinis scenarijus X failai greitai pavirto į pilnametražį filmą, kurį parašė James Wong, Glen Morgan ir Jeffrey Reddick. Iš to seka Alexas Browningas (Devon Sawa) po to, kai jis įlipa į 180 skrydį, kai nujaučia, kad lėktuvas sprogs. Tai veda prie jo ir šešių kitų išlipimo. Dabar, kai jis oficialiai sugriovė mirties planą, kiekvienas 180-ąjį skrydį išgyvenęs žmogus miršta tokia tvarka, kokia turėjo būti lėktuve.
Visoje Galutinis tikslas, yra keli atvejai, kad numato konkrečias veikėjų mirtis. Originaliame scenarijuje Aleksas turėjo mirti; buvo keletas momentų, kurie dabar yra tik fragmentai galutiniame pjūvyje, kurie turėjo sukelti šią alternatyvią pabaigą. Šiuo metu Clear Riversas (Ali Larteris), Carteris Hortonas (Kerras Smithas) ir Alexas yra paskutiniai likę gyvi iš 180 skrydžio, tačiau išvykus į Paryžių jų likimai liko nežinomi iki 2 galutinis tikslas. Per tą filmą paaiškėjo, kad Clear išgyveno avarijos pabaigoje, tačiau Carteris ir Alexas mirė. Jei būtų panaudota alternatyvi pabaiga, tai nebūtų buvę įmanoma ir galėjo pakeisti visą žaidimo trajektoriją. Galutinis tikslas franšizė.
Paaiškinta galutinė kelionės tikslo alternatyvi pabaiga
Alternatyvioje pabaigoje Aleksas turėjo mirti po to, kai Clear išlipo iš savo Toyota Corolla. Kai ji palieka transporto priemonę, ji užsidega ir jis miršta viduje. Kai ji rėkia, regis, tą akimirką, iš tikrųjų praėjo keli mėnesiai. Clear yra ligoninėje ir pagimdė jų sūnų Alexą Browningą II. Kaip paaiškėjo, ji ir Carteris išgyveno visą Galutinis tikslas nes jie sugebėjo apgauti mirties planą dviem pagrindiniais būdais, kaip nuo jo išsivaduoti: naują gyvenimą ir galutinio asmens mirtį pagal pradinį planą. Naujo gyvenimo, apgaudinėjant mirtį, koncepcija franšizėje nebuvo pristatyta iki tol 2 galutinis tikslas, kai Clear pasiūlo, kad tai galėtų veikti.
Nors po paskutinio pjūvio ji nepastoja ar negimdo Alekso kūdikio, ji kažkodėl žino, kad šis metodas gali padėti kitiems išgyventi. Tikėtina, kad jie sulaikė šį mirties apgaudinėjimo metodą, kad galėtų jį panaudoti vėlesnei įmokai Galutinis tikslas. Jei jis būtų pristatytas pirmame filme, tikėtina, kad visa franšizės laiko juosta, įskaitant 5 galutinis tikslasPrequel elementas, nebūtų veikęs ir kad būsimas šeštasis filmas turėtų būti apie Alexą Browningą II, kuriam 2021 m. sukaks maždaug dvidešimt metų. Svarbu pažymėti, kad šio rašymo metu tai nėra siužetas Galutinė kelionės tikslas 6. Pranešama, kad kūrėjai eina visiškai kitu keliu, o būsimas tęsinys vyksta visiškai kitoje visatoje.
Kodėl neveikia galutinė kelionės tikslo alternatyvi pabaiga
Alternatyvi pabaiga neveikia visų pirma todėl, kad ji apsunkina bendrą laiko juostą į Galutinis tikslas franšizė. Carteris ir Clear būtų išgyvenę kartu su jos ir Alekso sūnumi, todėl jie būtų labiau įsitraukę į 2 galutinis tikslas. Nesąmoninga įtraukti Alexo Browningo II gimimą, jei veikėjas nevaidina neatskiriamos bendros franšizės dalies. Tikėtina, kad dėl jo tėvo antgamtinių sugebėjimų serialas būtų nukreiptas Brauningų šeimos kraujo linijos išskleidimo kryptimi. Franšizės kryptis galėjo visiškai pasikeisti į apie juos, o ne apie svarbiausią jos aspektą – mirtis yra neišvengiama ir neišvengiama.
Ši kryptis taip pat siūlo būdus, kaip apgauti mirties dizainą per anksti serijoje, ir neleidžia gerbėjams spėlioti, ar tai apskritai įmanoma. Kiekvienas sekantis tęsinys Galutinis tikslas įtraukė savo koncepciją, kaip išgyventi, pridedant naujų sudėtingumo net ir labiausiai standartiniams mirties taisyklės ir išimtys. Be to, jei ši pabaiga būtų buvusi panaudota, ji būtų atėmusi bendrą franšizės galimybę augti nuo pirmųjų filmą, nes jiems būtų tekę sekti Alekso ir Clearo sūnų, o ne įvairius nelaimingus atsitikimus, kai nujautė panašiai vieta. Tai galėjo lemti gana žemišką franšizę, kai tas pats siužetas buvo įgyvendinamas vėl ir vėl, sukuriant formulišką ir nuspėjamą kiekvieno filmo struktūrą. Nesilaikydami šios pabaigos, franšizės kūrėjai galėjo pasiūlyti galimybę, kad gali įvykti keli posūkiai, pvz. Galutinė kelionės tikslas 5, kuri tarnavo kaip slapta prakartėlė.
Yra trys pagrindiniai elementai, kuriuos būtų reikėję perkelti, jei būtų panaudota alternatyvi pabaiga: Alexas Browningas II, Clear'o ir Carterio išgyvenimas ir ar ten yra kitų aiškiaregių, ar tai tik Browninge šeima. Tikėtina, kad mirties planas būtų išlikęs toks pat, nes būtų buvusios iš anksto sukurtos taisyklės ir išimtys, pagrįstos Alekso mirtimi ir jo sūnaus gimimu. Nors kiekvienas Galutinis tikslas filme yra nelaimingas atsitikimas ir nuojauta, Alexas Browningas II, Clearas ir Carteris turėjo būti pagrindiniai tęsinyje, kad jis būtų prasmingas ir egzistuotų toje pačioje kino visatoje.
Akivaizdu, kad yra ir kitų žmonių, turinčių nuojautą Galutinis tikslas visata, tačiau alternatyvi originalaus 2000 m. filmo pabaiga galėjo pakenkti sėkmingai franšizės struktūrai ir dizainui. Galiausiai komanda, kuri dirbo Galutinis tikslas padarė teisingą pasirinkimą galutinei pjūvio pabaigai, nes tai leido išsiplėsti į populiarią franšizę, kuri ir toliau linksmina ir turi ateitį daugiau nei po dviejų dešimtmečių.
90 dienų sužadėtinis: Julija kreipiasi į savo ligą gerbėjus, pastebėtus kalbėdamas apie pagalvę
Apie autorių