Viena 21 metų „Disney“ kanalo serija nusipelno paleisti iš naujo, nepaisant tiesioginio veiksmo nesėkmės

Santrauka

• Kim Possible nusipelno TV paleidimo iš naujo, nes originalus animacinis serialas buvo labai vertinamas dėl iš naujo apibrėžtų lyčių vaidmenų ir gerai išvystytų personažų.
• Tiesioginio veiksmo filmas „Kim Possible“ nuvylė, nes trūko perdėto veiksmo ir perdėtų personažų, dėl kurių originali serija buvo puiki.
• Animacinis paleidimas iš naujo gali pasimokyti iš filmo nesėkmių sugrąžinant originalius balsus, suteikiant daugiau laiko istorijų kūrimui ir išvengiant mažo biudžeto specialiųjų efektų poreikio.

Tie, kurie žiūrėjo „Disney Channel“ 2000-ųjų pradžioje, tikrai yra gerai susipažinę Kim Possible, ir pats laikas, kai šis 21 metų senumo mylimas serialas pagaliau sulaukia tokio paleidimo, kokio nusipelnė po tiesioginio veiksmo filmo, kuris nebuvo teisingas. Nuo 2002 m. iki 2007 m. vykęs šou sekė vidutinę vidurinės mokyklos linksmintoją, kuri turėjo neįprastą užklasinė veikla už jos akademikų ribų – gelbėti pasaulį nuo super piktadarių su savo geriausia drauge jos pusė. Spektaklis sulaukė kritikų pripažinimo ir yra plačiai vertinamas kaip vienas iš

geriausi animaciniai šou išeiti iš Disnėjaus kanalo.

Kaip ir daugelis kitų sėkmingų pramogų, Kim Possible buvo paleistas iš naujo 2019 m. Daug „Disney“ tiesioginio veiksmo perdirbiniai ir paleidimai iš naujo sulaukia to paties publikos nuotaikos – kad jie tiesiog nesugebėjo patenkinti originalių istorijų. Nors šis skundas nėra naujas, jis tikrai buvo teisingas Kim Possible filmas. Jame trūko daugelio elementų, dėl kurių originalus serialas buvo toks, koks jis buvo, o veiksmo ir filmo kūrimas pasirodė esąs pražūtingas pasirinkimas. Tai palieka atviras duris geresniam paleidimui iš naujo ir pasiekia tai, ko negalėjo 2019 m. filmas.

Kim Possible vėluoja paleisti televizorių iš naujo

Nepaisant Kim Possible jau gavus tiesioginio veiksmo filmą, pats laikas animacinei TV laidai sugrįžti. Serialas plačiai vertinamas kaip vienas iš „Disney Channel“ geriausios originalios laidos, iš dalies dėl to, kad tai padėjo iš naujo apibrėžti lyčių vaidmenis. Pamatyti stiprią heroję moterį su vyrišku pagalbininku šalia buvo gaivu, kaip ir tai, koks sudėtingas ir gerai išvystytas kiekvienas pasirodymo veikėjas. Kadangi „Disney“ ir toliau atranda savo pagrindą ir kuria programas, kurios rezonuoja jų auditoriją, pakartotinis apsilankymas šiame klasikiniame šou yra visiškai prasmingas.

Kaip ir „Disney“ atgyja Phineas ir Ferbas ir gaminant daugiau sezonų, jie turėtų daryti tą patį su Kim Possible. Phineas ir Ferbas taip pat gavo filmo perkrovimą Candace'as prieš visatą, ir „Disney“ sugebėjo atpažinti, kad žiūrovai vis dar ieško daugiau. Jie turėtų pripažinti tą patį Kim Possible, ypač dėl to, kad tiesioginio veiksmo filmo perkrovimas paliko daug norimų rezultatų.

2019 m. Kim Possible rodomas tiesioginis veiksmas įrodo, kad iš naujo paleisties reikia animuoti

Deja, prielaida Kim Possible tiesiog nebuvo gerai išverstas į tiesioginio veiksmo formą. Dalis to, kas nustatė originalą Kim Possible be to, buvo per daug, tai buvo veiksmo vaizdavimas. Tiesioginio veiksmo filmas turėjo pasikliauti specialiaisiais efektais, kad šios scenos įvyktų, ir jos galiausiai sukūrė pigų ir nerealiai atrodantį rezultatą. Animacija taip pat tinka labiau perdėtiems personažams. Didžioji dalis to, ko filme trūko, buvo tai, kad Kimas, Ronas ir kiti dalyvaujantys veikėjai labai skyrėsi nuo savo animacinių kolegų. Jų charakteristikos buvo sumažintos, todėl jie beveik pasijuto visiškai skirtingais personažais.

Kaip Kim Possible perkrovimas gali pasimokyti iš filmo nesėkmių

Nepaisant šio klaidos, „Disney“ vis dar turi galimybę ištaisyti klaidą, pataisyti Kim Possible palikimą ir leisti visų kartų žiūrovams patirti ir mėgautis geriausiu tuo, ką galėjo pasiūlyti originalus serialas. Jis gali pasižymėti tuo pačiu švelniu tonu su pertekliniais elementais, kurie iš pradžių buvo patrauklūs, bet sunkiau įgyvendinami tiesioginio veiksmo formoje. Aštrus sąmojis ir įsimintinas humoras gali būti sugrąžinti dar kartą ir geriau paliudyti originalią pasirodymo dvasią.

Animacinis paleidimas iš naujo taip pat galėtų sugrąžinti Kimo ir Rono balsus, todėl jie jausis daug labiau kaip originalūs veikėjai. „YouTube“ vaizdo įraše Kimo balsas, Christy Carlson Romano, paaiškino"Jei jie kada nors jį sugrąžintų, o aš nebūčiau balsas, o jie mane pakeistų, būčiau sugniuždytas. Labai tikiuosi, kad kadangi tai animacinis filmas, o mano balsas toks pat, tai būtų svarstoma“. Tai, kad Romano yra pagrindinė projekto dalis, padarytų didelį skirtumą, įnešdamas tą taip reikalingą nostalgijos veiksnį, kurio trūko filme.

Kita problema, susijusi su filmo paleidimu iš naujo, buvo ta, kad siužetas atrodė paprastas ir nuspėjamas, o šou niekada to nepadarė. Televizoriaus paleidimas iš naujo gali tai lengvai ištaisyti. Turėtų daugiau laiko kurti istorijas, nes tai neapsiriboja trumpesniu filmo ilgiu. Veiksmo scenos taip pat galėtų būti daug geresnės, nes „Disney“ nereikėtų pasikliauti mažo biudžeto specialiaisiais efektais, kad jas atgaivintų. Nebereikėtų atkurti animacinio serialo išvaizdos ir pojūčio bei ištrūkti kaip nesėkmingas bandymas imituoti, o tik tęsinys to, dėl ko originalus pasirodymas buvo toks puiku.

Dabar, kai studija pamatė reakcijas į tiesioginio veiksmo filmą, jie gali puikiai suprasti, kokie buvo klaidos žingsniai. Šios žinios gali įgalinti juos būti ypač atsargiems, kad jie nepasikartotų, ir tikrai pasikliauti nostalgiškais elementais, kurių trūko. Perėjus nuo tiesioginio veiksmo prie animacijos ir nuo filmo prie šou, dar vienas Kim Possibleperkrovimas gali būti labai patenkintas ir sėkmingas.

Šaltiniai: Christy Carlson Romano (per „YouTube“)