Kodėl Cruella netinkamai nustato 101 dalmatiną
„Disney“ tiesioginis veiksmas Cruella gaus tęsinį, tačiau Emmos Stone piktadarystės atsiradimo istorijos įvykiai iš tikrųjų nesukuria 101 dalmatinas perdaryti, kaip daugelis mano. Atsižvelgiant į tai, kad filmas tyčia siunčia Pongo ir Perditą Rogeriui ir Anitai paskutinėmis akimirkomis, atrodo, kad dalys yra tinkamos peržiūrėti istoriją ir 1996 m. filmo veikėjus. Bet Cruella yra originali istorija, nors ir pasiskolinta pažįstamų personažų ir aplinkų – įžanga, suteikianti daug aspektų buvusiam išskirtiniam niekšiškumui. Dabar, kai ji nebėra vien tik pikta, ji negali jai perteikti 101 antagonisto vaidmenį be didelių tos istorijos pakeitimų.
Dešimtajame dešimtmetyje „Disney“ pradėjo eksperimentuoti su idėja sukurti tiesioginio veiksmo animacinių klasikų perdirbinius. Pasirodė antrasis jų bandymas Glenno Close'o Cruella in 101 dalmatinas 1996 m., nuostabiai kempingas restauruotas, savo laiku įkvėpęs beveik tokį patį nepaprastą kritinį atsaką, kaip ir vėlesni jų perdirbiniai. Cruella gali būti naujausia tiesioginio veiksmo filmo „Pelės“ adaptacija, tačiau tai net nėra pirmasis filmo perdirbinys.
Emma Stone Cruella skiriasi nuo Glenno Close'o keliais būdais, bet svarbiausia čia yra jų moralė. „Naujasis“ Cruella yra ydingas, bet puikus, neramus, bet mielas. Kaip pagrindinė filmo veikėja, žiūrovai už ją įsitvirtina; ji yra moraliai gera. Tuo tarpu „senoji“ Cruella yra piktavališka iki širdies gelmių ir, nors ji yra pats magnetiškiausias ir skaniausiai pramogaujantis filmo pasirodymas, publika už ją (jei iš viso) turi šaknis. nepaisant ji moraliai bloga. Dėl 101 dalmatinas Norėdami dirbti, pagrindiniai veikėjai turi būti šunys ir jų šeimininkai, besidžiaugiantys nugalėję savo kailiu apsirengusį priešą. Žiūrovai, kurie ką tik praleido dvi valandas mokydamiesi mylėti Stone's Cruella, greičiausiai neapsidžiaugs jos žlugimu, ypač atsižvelgiant į tai, koks šlykštus jos fonas. Dėl naujo 101 dalmatinas dirbti, ta dinamika turi pasikeisti.
Cruella 2 beveik neabejotinai seks titulinį veikėją kaip pagrindinį veikėją, todėl iš karto yra vienas pokytis. Rodžeris nusiteikęs jai priešintis, piktinasi, kad prarado darbą dėl jos veiksmų savo kilmės istorijoje, tačiau Anita yra jos draugė. Kadangi dizainerio nuomonė skiriasi tarp dviejų savininkų dalmatinų, mažai tikėtina, kad filmui pavyks sukurti tokį patį konfliktą kaip 101 dalmatinas. Ir labiausiai kenkia rovės idėjai 101 dar perdaryti: Stone's Cruella nesidomi lupti šuniukų. „Disney“ paverčiant veikėją pagrindiniu veikėju, tokie įtikinami ir pagrindiniai bruožai kaip šie buvo nuplauti, siekiant tapti malonesniu ir paklausesniu franšizės lyderiu. Negalėdamas įveikti šių lemtingų trūkumų, a 101 dalmatinas perdaryti Mažai tikėtina, kad praėjus daugiau nei ketvirčiui amžiaus nuo jo pirminio išleidimo.
Tačiau tai nereiškia, kad Cruella 2 yra negyvas vandenyje. Nors ir kritikuojama dėl nenuoseklaus, kartais kastruoto rašymo ir tempo, atsiradimo istorija, originalumu vis tiek pranoksta daugumą Disney tiesioginio veiksmo perdirbinių. O uždirbti daugiau nei 200 mln. USD visame pasaulyje yra nemenkas žygdarbis pandemijos eroje. Taigi yra visos priežastys tikėti CruellaTęsinys pateiks tuos pačius adatų lašus, šuniškas išdaigas ir nuostabią madą kaip ir jo pirmtakas.
Kodėl „Eternals“ gamyba buvo tokia ilga
Apie autorių