Kodėl „Furiosa“ CGI atsakas nėra prasmės?

click fraud protection

Naujausio „Pašėlusio Makso“ filmo „Furiosa“ anonsas ką tik nukrito ir daugelis žiūrovų turi skundų, tačiau jų argumentams trūksta didesnio vaizdo.

Santrauka

  • Furiosa anonsas susiduria su neigiamu CGI, tačiau problema apima ne tik šį filmą, bet ir didesnę Holivudo priklausomybės nuo specialiųjų efektų problemą.
  • Gerbėjai nusivylę, nes ankstesnis „Mad Max“ filmas „Fury Road“ demonstravo įspūdingus praktinius efektus, o „Furiosa“, atrodo, labai priklauso nuo kompiuterinių efektų.
  • „Furiosa“ CGI kritika nepaiso to, kad Holivudas yra atsakingas už reklamavimą ir teikti aukštos kokybės CGI, o atskiri filmai neturėtų būti kaltinami vien dėl pramonės masto sutrikimas.

The Pašėlęs Maksas franšizė į savo sąrašą įtraukė dar vieną filmą, bet, deja, Furiosa: Mad Max Saga, jau susiduria su atsakomybe dėl CGI savo anonse, kuriame trūksta didesnės Holivudo CGI problemos esmės. Furiosa yra penktasis filmas Pašėlęs Maksas franšizę ir yra naujausio serialo filmo įžanga, Mad Max: Fury Road. Filmas seka ištakas

Pašėlęs Maksas personažas Imperatorius Furiosa, kurį vaidina Anya Taylor Joy. Taip pat dalyvauja Chrisas Hemsworthas, Alyla Browne ir Tomas Burke'as į Furiosa mesti. Pirmasis anonsas bus išleistas 2023 m. gruodį, o patį filmą planuojama išleisti 2024 m. gegužę.

Kaip didžiulis filmas ir mėgstamos franšizės narys, Furiosa yra ypač pažeidžiamas kritikos, net jei žiūrintiesiems pasiekiamas tik vienas anonsas. Tai ypač aktualu, nes Furiosa apima CGI. CGI šiais laikais Holivude toli gražu nėra neįprasta, tačiau vis dar dažnai kyla diskusijų. Filmai patinka Avataras padidino lūkesčius dėl specialiųjų efektų filme, todėl dabar, kai filmo CGI yra neįveikiamas arba nėra vientisas, jis susilaukia rimtos kritikos. Blogas CGI gali nueiti taip toli, kad sugadins visiškai gerą filmą žiūrovams. Kai kalbama apie Furiosa CGI atsakas, tai tikrai gali būti problema.

Visi Mad Max filmai

Išleidimo metai

Pašėlęs Maksas

1979

Mad Max 2

1981

Mad Max: Beyond Thunderdome

1985

Mad Max: Fury Road

2015

Furiosa: Mad Max Saga

2024

Kodėl „Furiosa“ priekaba sulaukė neigiamo poveikio dėl savo CGI

Furiosa: Mad Max Sagasulaukė atgarsio dėl savo CGI ne todėl, kad atrodo blogai, o todėl gerbėjų nerimauja, kad filmas pernelyg priklausomas nuo specialiųjų efektų. Problemos esmė siekia 2015 m Mad Max: Fury Road. Režisierius George'as Milleris Mad Max: Fury Road, ir dabar yra prie vairo Furiosa. 2015 metais jis atskleidė, kad 90 proc Mad Max: Fury Road buvo atlikti praktiškai. Tai reiškia, kad nebuvo naudojami specialieji efektai. Filmo užkulisiniai kadrai netgi įrodė šį teiginį, parodydami, kad CGI buvo pridėta tik kaip vyšnia ant ir taip įspūdingų kadrų.

Iš kitos pusės, Furiosa neatrodo panašus atvejis. Nors kol kas yra tik vienas anonsas, daugelis gerbėjų teigia, kad remiantis tuo anonsu Furiosa nebuvo padaryta praktiškai kaip Mad Max: Fury Road, bet labai pasikliovė kompiuteriniais efektais. Tai nemenkas nusivylimas žiūrovams, pirmiausia todėl Mad Max: Fury Road's praktiniai efektai atrodė taip gerai, bet ir todėl, kad netinkamai atliktas CGI gali būti pavojingas papildymas. Apskritai Pašėlęs Maksas gerbėjai tuo susirūpinę Furiosa nebus vertas tolesnio veiksmo, jei jis nebus tęsiamas Fury Road's žingsniai.

Daugiau Holivudo Blockbusters sulaukia kritikos dėl VFX

Nepaisant to, kad šiais laikais dauguma veiksmo filmų ir populiarių filmų naudoja CGI, specialieji efektai vis dar yra labai prieštaringas klausimas. Kaip minėta anksčiau, jei filmo specialieji efektai nėra lygiaverčiai, tai gali visiškai sugadinti filmo reputaciją. Tiesą sakant, yra daug blogo CGI atvejų, kurie internete tapo memais, įskaitant 2017 m Teisingumo lyga nepavyko CGI uždengti Henry Cavill ūsus. galiausiai, šios akimirkos gali pakenkti labai laukiamiems sėkmingiems filmams. Todėl nenuostabu, kad Furiosa Anonsas jau šukuojamas CGI, kuris, žiūrovų nuomone, neatitinka standartų.

CGI problemą apsunkina tai, kad ją išspręsti nėra lengva. Filmo biudžetas gali kontroliuoti CGI kokybę, tačiau net ir tada pinigai nebūtinai yra garantija. Be to, kai kuriems filmams taikomi aukštesni standartai nei kitiems. Jameso Camerono Avataras filmai yra žinomi dėl savo CGI, todėl būtina, kad jiems pavyktų sukurti vaizdo efektus. Tuo tarpu „Marvel“ filmai nuolat naudoja CGI savo filmų sraute, todėl jei vienas filmas turi CGI nesėkmę, jis nebus toks įsimintinas. Kai kalbama apie Furiosa, CGI problema galbūt net nebūtų kilusi, jei ne Mad Max: Fury Road's CGI trūkumas.

CGI problemos yra didesnės Holivudo problemos simptomas

Atskiri filmai neturėtų būti kaltinami dėl savo CGI problemų, nes galiausiai tai yra didesnė Holivudo problema. Nors kiekvienas filmas yra atsakingas už tai, kad jis atrodytų gerai, CGI įmonės taip pat turi atlikti svarbų vaidmenį. Ankstesniais metais, kai CGI nebuvo tokia paplitusi kaip dabar, buvo daugiau laiko, kurį buvo galima skirti kiekvienam atskiram projektui. Tačiau dabar, kai CGI yra įprasta daugumoje didžiųjų populiariųjų filmų, paklausa yra daug didesnė. Tai reiškia, kad CGI įmonės negali dėti į detales orientuotų pastangų, kaip kadaise, todėl CGI atrodo blogiau.

Tačiau net ir tada CGI kompanijos nėra kaltos, kad specialiųjų efektų paklausa tokia didelė. Galų gale dėl to kaltas Holivudas. Kino tendencijas diktuoja Holivudas apskritai, o tai reiškia, kad Holivudo vadovai yra tie, kurie išlaiko CGI tokią didelę paklausą. Be to, naudojant daugiau CGI, sumažėja praktinių efektų paklausa ir praktikos. Šiuo būdu, tai kartaus ciklas, kai CGI lūkesčiai didėja, kai krenta CGI kokybė. Jei Holivudas reklamuotų praktinius efektus kaip vertingą tendenciją, tai galėtų padėti išspręsti CGI problemą.

Atskirų filmų kritikavimas dėl blogo CGI praranda esmę

Pabaigoje, kritikuoja atskirus filmus dėl jų CGI problemų, kaip tai daro daugelis Furiosa nepastebi didesnio problemos masto. Nors gaila, kad Furiosa ir kiti filmai nepateisina žiūrovų lūkesčių, tai nebūtinai yra jų kaltė. Holivudas yra atsakingas už tai, kad jų tendencijos būtų įgyvendinamos. Jei CGI yra tai, ko nori auditorija, Holivudas turi užtikrinti, kad geros kokybės CGI būtų prieinamas visiems. Priešingu atveju Holivudas ir toliau sulauks didelės kritikos dėl problemos, už kurią jie iš esmės yra atsakingi.

Taigi, ką visa tai reiškia Furiosa Visų pirma, tai reiškia, kad jo kritika neturėtų būti tokia griežta. Blogai, kad jau yra tiek daug atsako, kai šiuo metu yra tik anonsas, bet be to, tai nėra Furiosa kaltė, kad yra daugiau CGI, nei norėtų auditorija. Tie, kurie yra nusiminę Furiosa: Mad Max Sagaturi atkreipti dėmesį į didesnę problemą. Tiesą sakant, tai pasakytina apie visus šiuo metu pasirodančius blokbusterius. Kitu požiūriu šie filmai taps daug malonesni.