8 nepopuliarios nuomonės apie filmą „Watchmen“, teigia „Reddit“.

Zackas Snyderis Sargybiniaineabejotinai yra viena labiausiai skaldančių komiksų adaptacijų, kada nors išleistų tankintuvams. Gerbėjai patiko, kad Snyderis labai tiksliai atgaivino knygos vaizdinius, o kiti manė, kad tai rodo kūrybiškumo stoką.

Jei „Reddit“ yra koks nors požymis, filmas skaldo net 12 metų po debiuto. Žiūrovai vis dar peržengia ribą tarp jo suplėšymo ir giedojimo. Tiesą sakant, tai, ar nuomonė apie filmą yra populiari, ar ne, daugiausia lemia skaitantis asmuo.

8 Watchmen yra siaubingas filmas

Ištrintas profilis pavadintas jų Redditsiūlas su gana bukais "Sargybiniai yra baisus filmas." Tada vartotojas išsamiai paaiškina savo požiūrį.

„Ką tik tai pažiūrėjau pirmą kartą... Dauguma veiksmo yra nuobodūs ir prastai choreografuoti." Daugelis nesutiktų su šia savo vertinimo dalimi. SargybiniaiVeiksmas, net ir sulėtintas, buvo vienas įspūdingiausių laimėjimų. Jie užfiksuoja knygos išvaizdą ir yra itin kinematografiški.

7 Vaidyba buvo bloga

Ant to paties Redditgijoje, ištrintas vartotojas sako: "...vaidyba buvo juokingai bloga (išskyrus komiką ir detektyvą), nebuvo nei vieno simpatiško ar įdomaus personažo...“ Kaltinimai dėl nepatinkančių veikėjų yra priimtina. Jie neturėjo būti simpatiški (išskyrus Silk Spectre II ir Nite Owl II). Tačiau aktorinis kaltinimas yra abejotinas (vis dėlto, cituojant siaubingą Jeffrey'io Deano Morgano pasirodymą komiko vaidmenyje, suteikia tam tikro patikimumo).

Tačiau sakydamas nė vienas veikėjų yra įdomūs (ypač komikas) yra didžiulis ruožas. Be to, tai reikštų, kad Billy Crudup tobulai santūrus daktaras Manhetenas nėra tinkamas uostymui, o tai neturi prasmės. Daktaras Manhetenas niekada neturėjo būti Thanosas - Taip, užvaldytas, bet ne tironas. Crudupo pasirodymas perteikia vidinę kovą ir tai daro gerai.

6 Rorschach buvo nuobodu

Kitaip nei jų mintys apie komiką, ištrintas originalus plakatas Rorschachui taip pat nelabai rūpėjo. Redditor, ant ta pati gija, apie Rorschachą pasakė: „Ne, jis buvo gana nuobodus. Sakyčiau, vienintelis veikėjas, kuris buvo įdomus, buvo komikas.

Sumuštas Rorschachas gyvena pagal labai labai specifinį kodą. Vien tai toli gražu nėra nuobodu. Be to, net jeigu Sargybiniai buvo pagamintas 80-aisiais, nedaugelis to meto aktorių galėjo pasirodyti geriau nei Jackie Earle Haley.

5 Snyderis buvo neteisingas pasirinkimas

Kai kas mano, kad Zackui Snyderiui trūksta tam tikros naratyvo dovanos, kuri palaiko vizualinį bombastą. Kiti mano, kad jis rodo pagarbą pradinei medžiagai, tuo pačiu perduodamas (iš esmės) tą pačią žinią.

Vienas vartotojas, goochcutter, šiuo klausimu pasakė taip: „Taip, filmai nėra tobuli, nesupraskite manęs klaidingai (per daug mėlynos spalvos d***), bet aš vis dar mėgaujuosi Rorschach kalėjime ir komikų nihilizmu. Bet aš manau, kad Zackas Snyderis buvo neteisingas pasirinkimas, tuo metu jis vis dar turėjo 300 šlovės." Jie gali nemanyti, kad Snyderis buvo teisingas pasirinkimas, bet turbūt nedaugelis ginčytųsi vaizdiniai jis kreipėsi į teismą. Tai net jei jie jaučia, kad jis sugadino šaltinio medžiagos naratyvinį kiekį.

4 Zacko Snyderio „Sergėtojai“ yra fantastinis filmas

Šis to paties pavadinimo Reddit gija prasideda, žinoma, originaliu plakatu: drėgnas_stomatologas. Jie sakė: „Pamačiusi 3 su puse valandos trukmės filmą „Ultimate Cut“, neįsivaizduoju, kodėl šis filmas taip nekenčiamas. Jis tikrai turi savo trūkumų, smurtas visiškai praleidžia originalaus grafinio romano esmę, tačiau tai yra ištikima adaptacija to, kas laikoma „nenufilmuojama“.

Tai, kad adaptacija yra ištikima, tikriausiai nepritartų net didžiausių skeptikų. Tačiau filmo versija Sargybiniai net neturi daug daugiau smurto nei šaltinio medžiaga.

3 Dekonstrukcijos nėra

Ant tos pačios gijos giria Sargybiniai, demivizacija gilinosi į savo problemas, susijusias su Snyderio vadovu. „Tai ne Ištikimas. tai vergiškas. Snyderis iš esmės filmavo komiksus po panelės ir visiškai nepastebėjo reikalo, nes budėtojai iš tikrųjų yra istorija, dekonstruojanti visą superherojų sampratą. įstatymo raidė, bet ne dvasia, ir visa kita. tai malonu, bet nė kiek ne ištikima“.

Daugelis ginčytųsi, kad Snyderis tikrai užfiksavo dekonstrukciją, net jei tik jos dalis. Pavyzdys yra Nite Owl II, kuris nėra Betmenas daugiau nei vienu būdu. Danas nemėgsta būti Nite Pelėda ir, kaip ir dauguma kitų filmo superherojų, buvimą superherojumi jis įtraukė į savo praeitį.

2 Daktaro Manheteno asmenybė buvo tobula

Kai kurie Redditors nesutiko su Snyderio elgesiu su daktaru Manhetenu (iš dalies dėl šiek tiek karikatūriško nuogybių). Gijoje pavadinimu "Sargybiniai (2009) buvo geras filmas. Minkštas77 turėjo štai ką pasakyti: „Be to, jie puikiai įveikė daktarą Manheteną. Tai buvo žmogus, dėl kurio aš labiausiai nerimavau, nes jis buvo priblokštas. Vietoj to, jie buvo labai arti, koks švelnus ir kaip jam tiesiog nerūpi.

Kai kas sakė, kad personažas filme yra persunktas, tačiau šis vartotojas tikrai turi prasmę. Be to, Daktaras Manhetenas taip pat cituojamas filme, nes jis yra pradinė medžiaga.

1 Trūko scenarijaus

Gijoje pavadinimu „Stebėtojų filmas buvo puikus Watchmen“ TV serialas yra gana prastas“, vienas vartotojas manė, kad scenarijus Sargybiniai trūko.

Šis skundas retkarčiais kildavo, tačiau dažniausiai sutariama, kad scenarijus nėra vertas nei Razzie, nei Oskaro. Ankstesnėje pusėje – Razzie pusėje – yra HyruleGerudo. „Filmas yra šūdas, tbh. Tai siaubingai parašyta ir surežisuota, bet turi keletą šaunių dalių. Spektaklis atliktas nuostabiai“.

Kitas10 geriausių memų ir „Twitter“ reakcijų iš „Batman DC Fandome“ anonso

Apie autorių