Paukščių dėžutė: 15 keistų detalių, kurių niekada nežinojote apie padarą

H.P. Lovecrafto apysaka Cthulhu kvietimas buvo tokia frazė: „Manau, kad gailestingiausias dalykas pasaulyje yra žmogaus proto nesugebėjimas susieti viso jo turinio“, – tai viena iš daugelio priežasčių, dėl kurių vadovauja kūrybinė komanda. Paukščių dėžutėnusprendė palikti filmo monstrus priklausyti žiūrovų fantazijai.

Paukščių dėžutė tapo vienas iš labiausiai intriguojančių „Netflix“ siaubo filmų, kuriame pasaulį užvaldo padarai, kurie verčia žmones atimti gyvybę tiesiog į juos žiūrėdami. Būtybių nerodymas reiškė, kad apie juos buvo žinoma labai mažai, išskyrus erelio akimis žiūrinčius žiūrovus ir tuos, kurie skaitė knygą.

2021 m. spalio 9 d. atnaujino Kayleena Pierce-Bohen: Neseniai pasirodžius naujienoms apie populiaraus trilerio, šiuo metu kuriamo „Netflix“ tęsinį, gerbėjams kilo klausimas, ar pagaliau bus paaiškinta „Bird Box“ monstrų kilmė. Keisti, keisti ir prieštaringi būtybių aspektai ir toliau kelia žiūrovus kaip niekad glumintą, tačiau pasikartojantys žiūrėjimai gali šiek tiek nušviesti šią temą, ypač jei gerbėjai atkreipia dėmesį į tam tikras dialogo linijas iš „Bird Box“ aktorių. personažai.

Jų yra daug

Atkreipkite dėmesį į dialogą Paukščių dėžutė, simboliai nurodo būtybę daugiskaitos forma, paaiškindami, kad „jie“ yra ten ir kad jei nežiūrės į „juos“, jie bus saugūs. Nepaisant to, kad žiūrėti į juos reiškia atimti gyvybę, veikėjai įsitikina kad yra daug būtybių, kurios slypi tuo pačiu metu apsėstomis daugybe aukų laikas.

Niekada konkrečiai nenurodyta, kaip jie koordinuoja savo atakas ar bendrauja tarpusavyje (arba jei tai daro visi), tačiau atsižvelgiant į tai, kad jų „stebuklingumą“ sukelia klausos ir regos haliucinacijos, jų judesiai gali būti pagrįsti kad.

Jie pritaiko baimę kiekvienai aukai

Dažnas reiškinys Paukščių dėžutė apima aukų bendravimą su mirusiaisiais asmeniniame baime pagrįstame kliedesyje. Pavyzdžiui, Douglaso žmona eina link degančio automobilio ir mini matydama savo motiną, kuri mirė prieš dešimt metų.

Panašiai Malorie persekioja kiti Paukščių dėžutė filmo pabaigoje tokie personažai kaip Douglasas ir Tomas. Tai buvo būtybių bandymas išvaryti ją iš proto iš kaltės ir liūdesio ir, jei ji neišsikapstytų, ji būtų atėmusi savo gyvybę kaip kitos aukos prieš ją.

Jie gali nužudyti paukščius

Romane būtybių atsiradimas įvardijamas kaip „Problema“, o išgyvenusieji pradeda atrasti būdus, kaip jų išvengti, jie užklumpa paukščių naudojimą. Tomas pakabina Malorijos paukščius už namo, kad veiktų kaip sargybiniai ir natūralūs pavojaus signalai, nes jie gali pajusti Problemos buvimą. Tačiau paukščiai nėra apsaugoti nuo šių būtybių ir galiausiai išprotėja ir žudo vienas kitą.

Vėliau romane, kai Malorie, Boy ir Girl beveik pasiekė galutinį tikslą, šimtus paukščiai yra paveikti būtybių ir nusižudo, iškrenta iš dangaus potvynyje skerdenų. Filme priešingai, paukščiai reaguoja tik į būtybių artumą ir neišprotėja.

Jie gali visai nekelti grėsmės

Filme niekada nepaaiškinamos būtybių motyvacijos, bet į tai, kas jie yra ir kodėl jie yra Žemėje, šiek tiek įsigilino Charlie, bakalėjos parduotuvės darbuotojas, paverstas Nostradamu. Jis mano, kad tai gali būti Biblijos demonai, simbolizuojantys teismą ir dienų pabaigą. Nors nėra nieko konkretaus, įrodančio tai ar kitaip, sunku neatmesti tokios galimybės.

Taip pat tikėtina, kad tai nežemiškos būtybės, kurios susisiekė su žmonėmis, nežinodamos, kaip jų buvimas juos veikia. Tai, kad jie negali patekti į uždaras erdves, rodo, kad tai netgi gali būti erdvėlaivio projekcijos, negalinčios praeiti pro fizines struktūras.

Jie atstovauja kelioms temoms

Nors nei romane, nei filme būtybės nerodomos fizine forma, romane užsimenama, kad veikėjų sąveika suteikia užuominų apie tai, kokias temas tie padarai gali įkūnyti.

Priklausomai nuo to, kieno klausiama, Paukščių dėžutė sutvėrimai gali reikšti depresiją pasaulyje, psichikos ligonio stigmą, tėvystės sunkumus, rasizmą ar net fizinis dezinformacijos pasireiškimas, pvz., socialinėje žiniasklaidoje, naudojamas manipuliuoti žmonėmis, kad jie padarytų siaubingus dalykus sau arba kiti.

Savęs sukeltas aklumas gali juos sustabdyti

Kai Malorie ir jos vaikai artėja prie aklųjų mokyklos Paukščių dėžutė, jie laukiami į šventovę, kur aklieji ir regintys susibūrė į bendruomenę, kad išliktų. Niekas nemano, kad Malorie ar jos vaikai turi būti akli, kad liktų ten, o tai skiriasi nuo romano.

Romano versija apie šį išgyvenusiųjų bastioną atskleidžia, kad daugelis gyventojų per prievartą apakino save, užtikrindami, kad jie niekada negalės žiūrėti į būtybes. Malorie nesirenka to daryti, tačiau romane jos vaikai iš tikrųjų užauga akli, nuo pat gimimo neregėdami.

Kai kurie žmonės juos mato kaip gražius

Kai kurios aukos yra sužavimos būtybių tiek, kad jos daro įspūdį tiems, kurie susiduria su tuo, kad reikia skubiai nuimti akių raiščius. Iškreiptu būdu jie nori nieko daugiau, kaip tik to, kad kiti pamatytų būtybės spindesį.

Jie nemato nei mirusiųjų haliucinacijų, nei kažkokio siaubingo subjekto, o kažką verto pagarbos ir susižavėjimo. Nors nukentėję asmenys tiksliai nepaaiškina, kaip jiems atrodo tie padarai, tai reiškia, kad jie gražūs. Juk grožis yra žiūrinčiojo akyse.

Jie gali pakeisti formą

Kai Gary paaiškina, kad padarai nėra kenksmingi tam tikriems žmonėms, nesvarbu, ar jiems diagnozuota šizofrenija, ar psichikos sutrikimai liga, manoma, kad taip yra todėl, kad jie buvo institucionalizuoti ir kažkokiu būdu „palietė“ būtybių patys.

Gary padarė būtybių piešinius, dar labiau reikšdamas, kad matė juos iš arti ir asmeniškai. Atidžiai pažvelgus į jo piešinius, atrodo, kad nėra dviejų vienodų eskizų. Atrodo, kad padarai yra pakankamai lankstūs, kad galėtų keisti formą savo nuožiūra, nors taip nėra mielos mokslinės fantastikos būtybės – ir „paliestiems“ asmenims atrodo įvairiai.

Juos įkvėpė Lovecrafto siaubas

H.P. Atrodo, kad Lovecraftas, vienas iš mokslinės fantastikos ir siaubo senelių, padarė tam tikrą įtaką būtybėms, jei Gary sukurti piešiniai yra kokia nors nuoroda. Lovecraftas buvo žinomas dėl savo tamsių eldrichų siaubo, ypač Didžiųjų Senųjų, kurie buvo laikomi pernelyg bauginančiais, kad žmogaus protas nesuprastų.

Ryškiausias Gary eskizas vaizduoja būtybę su čiuptuvais, išdygusiais iš veido, labai primenantį vieno iš liūdniausių Lovecrafto monstrų Cthulhu, kurio žvilgsnis paskatino žmones piktas.

Jie semiasi įkvėpimo iš senovės dievybių

Charlie personažas yra atsakingas už tai, kad per trumpą laiką likusiems aktoriams iškrautų daug ekspozicijos, todėl lengva negirdėti visko, ką jis sako. Kaip jis susijęs su Paukščių dėžutė monstrai demonams, velniams ir kitoms antgamtinėms jėgoms, jis taip pat paaiškina, kad jie gali būti panašūs į tokias dievybes kaip Aka Manah.

Aka Manah yra zoroastrų demonas (paimtas iš religijos, kurią Zoroasteris įkūrė senovės Persijoje VI amžiuje prieš Kristų), kuris reiškė (Avestos kalba) „Piktas tikslas“, „Piktas ketinimas“ ir net „Piktas mąstymas“. Tai ypač įtikinama turint omenyje į Paukščių dėžutė monstrai varo savo aukas atlikti piktas užduotis, pavyzdžiui, atimti savo ar kitų gyvybes.

Kai kurie žmonės gali juos pamatyti nebūdami verčiami atimti gyvybės

Gerai sukurti siaubo filmai remiasi patikima vidine logika, nes jei tai sulaužoma, filmo aplinkybės nebetenka prasmės dėl savo nuopelnų. Dauguma žmonių, kurie mato Paukščių dėžutė monstrai yra priversti atimti gyvybę, bet kartais taip nėra.

Pavyzdžiui, Gary'is matė juos anksčiau ir sugebėjo apsimesti nežinojimu ir nekaltumu, kai buvo kitų išgyvenusiųjų kompanijoje. Kažkokiu būdu jis tapo pagalba būtybėms ir padėjo jiems perimti namą, kuriame jis – ir kiti išgyvenusieji – buvo užsibarikadavę. Nėra prasmės, kad Gary gali būti „užkrėstas“ tiek ilgai, kol įjungė visus.

Jie gali kalbėti su savo aukomis

Nors visuotinai sutariama, kad monstrai nemoka kalbėti jokia kalba, kurią žmonės suprastų, tai nėra visiškai tiesa. Atidžiai klausydamiesi garso įrašo, kai užvaldys konkretūs personažai (pvz., Džesika ir Tomas), gerbėjai galės išgirsti silpnus jiems vadovaujančio balso šnabždesius.

Šis balsas yra ne pabaisos balsas, o to, ką auka prarado, arba, Džesikos ir Tomo atveju, žmogaus, kurio jie nenorėtų prarasti. Ir Jessica, ir Tomas nenorėtų prarasti Malorie, tačiau jos balsą jie gali silpnai išgirsti kalbant su jais prieš pat jų mirtį (nepaisant to, kad ji vis dar gyva).

Jie galėjo visada būti Žemėje

Išgyvenusieji pabaisos atakas, nesvarbu, ar tai būtų kaltė, ar smalsumas, praleidžia laiką bandydami išsiaiškinti, iš kur ir kodėl atsirado monstrai. Ištikimesni jų klausia, ar žmonės yra baudžiami už nuodėmes (pavyzdžiui, Čarlio aptarimas apie dienų pabaigą), ar kažkaip užsitraukė monstrus ant savęs.

Svarbu pažymėti, kad filmo pradžioje joks veikėjas nematė, kaip monstrai atkeliavo į Žemę kokiu nors erdvėlaiviu arba nematė, kaip jie materializuojasi iš portalo iš kitos dimensijos. Taigi gali būti, kad jie visada buvo Žemėje, bet turėjo pasireikšti jos gyventojų ir jų kolektyvinių psichologinių traumų eonų.

Nepaisant to, kad nematyti, jie turi apčiuopiamą buvimą

Labai svarbu, kad veikėjai būtų kokiu nors būdu akli, jei nori išgyventi tarp būtybių, o tai laikui bėgant sustiprina kitus jų pojūčius, kad nustatytų, iš kur kyla grėsmės. Nepaisant to, kad padarai niekada nebuvo matomi, jie turi tam tikrų savitų fizinių savybių Paukščių dėžutė aktoriai sužino.

Pavyzdžiui, jie yra pakankamai dideli, kad galėtų įjungti judesio jutiklius transporto priemonėse, tačiau atrodo, kad jie nėra fiksuojami kameromis. Taip pat atrodo, kad jie nesugeba fiziškai atidaryti durų, o tai atrodo kaip keista kliūtis, trukdanti jiems, atsižvelgiant į jų anapusinius sugebėjimus.

Jų originali išvaizda buvo juokinga

Nors fizinis būtybių vaizdas niekada nematomas, buvo sukurtas galiausiai nepanaudotas praktinis maketas to, ką Malorie pamatys formos keitiklyje. Paukščių dėžutė niekada net nemato būtybių, nors efektų menininkas Howardas Bergeris atskleidė Paukščių dėžutė monstras ant Instagramas. Nereikia nė sakyti, kad jo nebuvimas galutiniame pjūvyje buvo geras dalykas.

Kiekvienas padaras atrodytų skirtingai, priklausomai nuo į jį žiūrinčio žmogaus, o Malorie būtų panašus į į gyvatę panašus žvynuotas driežo kūdikis dėl jos, kaip motinos, nerimo ir galimos driežų baimės (arba kažkas). Sandra Bullock nufilmavo kulminacinę sceną, kurioje dalyvavo lėlė, tačiau ji atrodė pernelyg juokinga ir nuolat iš to juokėsi. Išmintingai, bet koks tikrasis monstro vaizdas buvo pašalintas Paukščių dėžutės galutinis pjūvis, suteikiantis filmui nepakartojamą baimės jausmą.

Žmogus-voras 2 įrodo, kad namo CG Doc Ock pasirinkimas yra klaida

Apie autorių