Kevinas Smithas: keli „Joker“ filmai padės atskirti DC nuo MCU

Kevinas Smithas svarsto drąsų (nors ir prieštaringą) DC pasirinkimą rodyti kelias filmo versijas. Juokdarys Vienu metu – teigdamas, kad „Worls of DC“ WB superherojų filmai bus suderinti su komiksais, o tai, jo manymu, padės studijai geriau konkuruoti su MCU.

Nors kai kurie gerbėjai buvo sužavėti idėja apie skirtingus pagrindinių komiksų personažų variantus, vienu metu egzistuojančius dideliame ekrane (kuo smagiau), kiti mano, kad šis žingsnis yra dar vienas įrodymas, kad WB neturi aiškios savo filmų visatos vizijos (mėtyti viską, kas prilips prie siena). Rezultatas? DC kūrė tiek, kiek šeši skirtingi filmai, kuriuose galėtų būti „Džokeris“. – patvirtino bent dvi skirtingos nusikaltimų princo klouno versijos (šiuo metu Jaredas Leto ir Joaquinas Phoenixas). Suprantama, kad daug įvairių Juokdarys projektai tikrai pakels kelis antakius; tačiau ilgamečiams komiksų, įkvėpusių personažą, gerbėjams – daugybė istorijų, variantų ir interpretacijų visada buvo pastovus dalykas – ir pasilenkus su tuo precedentu, DC iš tikrųjų gali paskatinti itin sėkmingą MCU.

SUSIJĘS: „Jokerio ir Harley Quinn“ filmas, sukurtas iš pamišusių, kvailų, meilės režisierių

Kalbėdamas su Įvairovė San Diege Komiksas 2018 mSmithas aiškiai pasakė, kad jis ne tik mano, kad gerbėjai turėtų būti sujaudinti (ir būti dėkingi), kad gyvename laikais, kai galima sukurti Džokerio filmą (daug rečiau kelis Džokerio filmus), bet ir mano, kad įvairovė ir noras pasakoti atskiras istorijas be bendro visatos tęstinumo ir tonų lygybės naštos gali būti Warnerio pranašumas, o ne žala. Bros.

Kaip čia pabrėžia Smithas, nors DC kūrimo skyriuje gali sklisti daugybė „Joker“ filmų idėjų, tų filmų centre šiuo metu yra tik Leto ir Phoenix Jokers – kurie, be jokios abejonės, bus labai skirtingi interpretacijos. Paprasti kino žiūrovai gali stebėtis, kaip Joaquinas Phoenixas Jokeris tinka bendram visatos pasakojimui Savižudybių būrys bet jei kilęs filmas yra puikus pagal savo sąlygas, bet kokia painiava dėl bendrų / atskirų istorijų yra nedidelis nepatogumas naršyti.

Galų gale, viena didžiausių problemų, susijusių su Snyderio eros DC filmais, buvo nespalvotas gerbėjų atsakas, priimant arba atmetant šias (netradicines) gerbėjų mėgstamų personažų versijas. Tai yra, jei nuolatinės srovės ventiliatorius buvo atidėtas Jesse Eisenberg Lex Luthor arba Jaredo Leto juokdarys, didelė priklausomybė nuo bendros visatos pasakojimų iš tikrųjų gali būti atsakomybė – atsižvelgiant į tai, kad gerbėjai, kurie norėjo, kad tradicinės piktadarių versijos būtų įstrigusios Snyderio pasirinkimuose tol, kol Teisingumo lyga filmų serija kūrė filmus.

Pagal naują filmų daugialypės terpės planą vienam aktoriui ar bet kuriam filmui tenka mažiau spaudimo, ypač projektai, kurie nori eksperimentuoti ir rizikuoti, nes kiekvienas filmas nėra skirtas sukurti ar nutraukti tarpusavyje susijusiems asmenims kanonas. Pavyzdžiui, kai kurios absoliučiai geriausios ir mylimiausios (ir pelningiausios) DC komiksų knygos buvo keistos liestinės, kurios būtų buvę nepriekaištinga atsitiktinėms auditorijoms, tačiau be spaudimo tilpti į dešimtmetį trunkantį tiražą, pristatė neįtikėtinas atskiras istorijas (toks kaip Tamsos riteris sugrįžta, Betmenas: pirmieji metai, Žudymo pokštas, Raudonasis sūnus, Supermenas: Greitosios kulkos).

Žinoma, publika turės savo pirmenybes – tai, ką jau matėme žaidžiant dideliame ir mažame ekrane. Blyksnis (jau nekalbant apie Supermeną), egzistuojančius tuo pačiu metu. Gerbėjas gali teikti pirmenybę Grantui Gustinui, o ne Ezrai Milleriui, bet su skirtingomis veikėjų versijomis kažkur „Worls of DC“ yra Didesnė tikimybė, kad žiūrovai gaus „Flash“, kurį tikrai mėgsta, o tai papildoma nauda, ​​kai pamatys alternatyvią versiją, kuri bando ką nors padaryti skirtinga. Jau nekalbant apie tai, kad Arrowverse jau eksperimentuoja su daugialypės terpės kryžminiais perėjimais, DC idėją filmas, kuriame vaidina Joaquino Phoenixo ir Jaredo Leto „Juokdarių“ komanda arba kova. viliojantis.

Ir atvirkščiai, nekyla abejonių, kad „Marvel“ bendros visatos formulė buvo didžiulis hitas – ir suprantama, kodėl DC norėjo pabandyti sukurti savo kino smėlio dėžę. Vis dėlto MCU kartais kovojo su bendra visatos chronologija – ir vis dar kovoja. SHIELD agentai, ypač yra silpniausias, kai jis atsitiktinai referenciniai įvykiai Keršytojai siužetas – ir geriausiu atveju, kai turi laisvę tyrinėti atskirus nuotykius (pvz., 5 sezono ateities lanką arba 4 sezono „Ghost Rider“ apvažiavimą). MCU tobulėjant ir aprėpiant kosminį „Marvel Comics“ kampelį, bus įdomu pamatyti, ar studija tikrai pradės sutelkti dėmesį į daugiau atskirų istorijų (ar mikro bendros visatos), atskirtos nuo pagrindinės pasakojimo linijos – nors ir su galimybe sukrėsti bet kurį veikėją (tik ten, kur tai daro jausmas).

Tai viskas, kadangi komiksų filmai įsitvirtino kaip didžiausi filmai pasaulyje, nėra jokios priežasties manyti, kad studijos turi visiškai pasikliauti bendrais visatos pasakojimais. Galų gale, kino žiūrovai ketina pirkti bilietus į gerus filmus – ir jei istoriją geriausia papasakoti be sąsajų su bendra visata, nėra jokios priežasties priversti kvadratinį kaištį į apvalią skylę (ypač ten, kur tai gali pažeisti tiek turimą filmą, tiek didesnio vaizdo vientisumą visata). Tamsos riteris puikiai sekėsi kino teatruose be bendros visatos ir nors „Marvel“ galėjo pakeisti žaidimą, DC turi galimybę parodyti, kad nėra vieno būdo sukurti sėkmingą superherojų filmų franšizę Holivude.

KITAS: Kiekvienas DC filmas, tariamai filmuojamas 2019 m

Šis #SDCC įrašas jums pateikiamas bendradarbiaujant su Regal Cinemas.

Šaltinis: Įvairovė