Verta: kodėl atsiliepimai tokie įvairūs
Iki šiol „Netflix“ apžvalgos Verta buvo gana prieštaringi, o kritikai daugiausiai gyrė filmą už tai, kad jis gerbia rimtą politinę temą, ir apgailestauja, kad istorijai apskritai trūksta krypties. Apskritai apžvalgos yra teigiamos, o a Rotten Tomatoes įvertinimas viršija 70 %. Tačiau, nors skaičius reitingas Verta yra gana įspūdingas, teigiamų atsiliepimų turinys dalijasi panašiais skundais su neigiamais filmo atsiliepimais. To galima tikėtis kiekvienam filmui, paremtam tikra istorija, nes filmas vertinamas ne tik pagal kinematografinius nuopelnus, bet ir pagal faktinį autentiškumą. Dėl Verta, filmas apie Rugsėjo 11-osios fondą, statymas dar didesnis.
Režisierė Sara Colangelo (Darželio auklėtoja), Verta yra labai emocinga drama, kurios centre – Rugsėjo 11-osios kompensacijos aukoms fondo (VCF), fondo, kuris vis dar veikia iki šiol, kūrimas realiame gyvenime. Kaip pažymėjo daugelis apžvalgininkų, pagrindinis klausimas, kurį uždavė Verta yra: kokia yra gyvenimo vertė? Per Kennethas Feinbergas (Michaelis Keatonas), rugsėjo 11-osios fondo pro-bono teisinis vadovas
Šiuolaikinį filmo pojūtį apsunkina išleidimo datos artumas Rugsėjo 11-osios 20-osios metinės Verta sunkus filmas, kurį galima visiškai objektyviai kritikuoti, jau nekalbant apie jo žiūrėjimą. Be jokios abejonės, nuomonių skirtumai ir politinis jautrumas šį filmą skaldo, nors stebėtinai dauguma iki šiol išleistų atsiliepimų buvo gana pagrįsti ir švelnaus būdo. Kritikai dažniausiai mėgavosi aktorių, būtent Keatono ir Tucci, vaidmenimis. Tie, kuriems patiko filmas, atrodė ypač sužavėti Colangelo sugebėjimo mikliai nupinti įtraukiantį pasakojimą, negerbiant jo temos. Turint tai omenyje, čia yra keletas teigiamų dalykų Verta atsiliepimai sako:
„Mercury“ naujienos:
„Ko vertas gyvenimas? Ta moralinė dilema iškyla per šį puikiai suveiktą, apgalvotą bruožą, pagrįstą nerimą keliančiu suvokimu. Feinbergas ir jo bosas Camille'as Biros (Amy Adams), kad paglostymo formulės nepakanka vertinant mylimo žmogaus gyvenimą. vienas. Colangelo jau anksčiau naršė sudėtingą medžiagą („Darželio mokytojas“), o scenaristas Maxas Borensteinas vaidina pagal taisykles per arti pabaigos, Colangelo stumia istoriją ir jos veikėjus, įskaitant Stanley Tucci kaip skeptiką vyriausybės kompensacijų aukoms fondui, į aukštesnį, kartais net gilų, lygis“.
Niujorko laikas:
„Nepaisant visų būdų, kuriais jis gali trumpai pakeisti fondo politiką ar politiką, „Verta“ yra nedažnai orientuojasi į biografinių filmų standartus ir, žinoma, pagal filmų standartus, kurie rizikuoja spręsti rugsėjo 11-ąją taip atvirai“.
Holivudo reporteris:
„Nors daugelis režisierių norėtų pakelti šią didelių statymų dramą kaip įmanoma aukščiau, Colangelo vaidina gana šauniai. Ji niekada sentimentalizuoja, negaili publikos simpatijų ir nesiima lengvų kadrų. Vyrui, kuriam įpusėjo 50, gali būti nelengva pakeisti savo būdą, tačiau Feinbergas nori klausytis ir mokytis – tai geras bruožas, kurį galima turėti bet kuriame amžiuje.
„Los Angeles Times“.:
„Verta nuopelno, kad jame pavaizduota pora šeimų... yra sudėtingumo, kurio neišspręs jokia trijų veiksmų žinutė jungiantis. Laimei, mums belieka aštrūs mainai apie praradimą ir sąžinę, nuoširdus režisieriaus požiūris į galimai melodramatiškumą. medžiaga, ir akimirksniu veikiantys aktoriai, tokie kaip Keatonas, kuris žeminantį svorį sudėjus gyvybes paverčia įtikinamai blaiviu dalyku. kontempliacija“.
Kai kuriems kritikams patiko Colangelo pasakojimo metodas, vaizduojantis VCF kūrimą, kiti nustatė, kad filmas buvo arba pigiai melodramatiškas, arba per plonas bandant sekti istoriją mesti. Nepaisant gana aiškios, įtikinamos, tiesios filmo prielaidos, tiems, kam nepatiko Verta nustatė, kad jis pasakojimo požiūriu yra neryškus ir nepakankamai paruoštas, bent jau pagal scenarijų. Kiti, kurie įsižeidė – būtent dėl to, kad scenarijuje buvo naudojamas „lenktynės prieš laikrodį" filmo įrenginys kaip klišė reiškia eskaluoti įtampą -- rasta Verta's baigiasi būti pigus ir neuždirbtas. Čia yra daugiau neigiamų atsiliepimų:
Ekrano triukšmas:
"Ant lapo, Verta yra solidus filmas: spektakliai stiprūs, prielaida unikali, o Colangelo režisūra – fantastiška. Tačiau kažkokiu būdu galutinis produktas neatitinka jo dalių sumos. Visame filme yra nuostabių akimirkų, įskaitant keletą tikrai įkvėptų režisierių pasirinkimų; deja, istoriją parašė Maxas Borensteinas — yra nefokusuotas ir jam trūksta nuoseklaus lanko“.
Apvyniojimas:
„Jei filmas egzistuoja tam, kad parduoda mums, koks puikus buvo fondas, jis jį sužlugdė, nes likome su nerimą keliančiais ir neatsakytais klausimais. Jei filmas egzistuoja tam, kad iškeltų šiuos klausimus, jis susidoroja pasitelkęs melodramą. Ir tai negali veiksmingai padaryti abiejų“.
Įklijuoti žurnalą:
„Dar keisčiau, lenktynių prieš laikrodį struktūra... yra būtent tokia dehumanizuojanti ir banali sistema, kuriai prieštarauja istorijos turinys. Jei aukos neturėtų būti skaičiai, prijungti prie skaičiuoklės, kodėl jos turėtų gyventi procentais ant lentos filme? Kodėl jie turėtų egzistuoti kaip siužeto variklis, tikintis, kad žiūrovai įsitemptų ir galvotų: „O ho ho, jiems nepasiseks!“ iki paskutinės minutės atskleidimo?
Chicago Sun Times:
„Keatonas dėsto Masačusetso akcentą kiek per storai, bet jis visada yra patrauklus ekrane ir atlieka puikų darbą, kaip ir Tucci, Ryanas ir stiprūs antraeiliai aktoriai. „Verta“ tiesiog neturi pakankamai jėgų scenarijuje, kad būtų galima pateikti rekomendaciją.
Galiausiai kritinis sutarimas dėl Verta Panašu, kad mėgavimasis filmo režisūra sujungiant tokį sudėtingą biurokratinių santykių ir įvykių tinklą, ar pasibjaurėjimas juo. Apskritai dauguma kritikų – abu teigiami ir neigiami atsiliepimai -- davė Verta nuopelnas už bandymą pagarbiai detalizuoti realius VCF įvykius, užduodant tikrai įtikinamą klausimą apie išmatuojamą žmogaus gyvybės vertę. Jei ką, suskaidytos kritinės reakcijos tik dar labiau atspindi neramią erą po rugsėjo 11 d. Verta tarnauja kaip savalaikis testamentas.
Betmenas dar neįrodė savo didžiausio pardavimo taško
Apie autorių