Ingrid Bisu Interviu: piktybinis

Piktybinis yra įžūlus siaubo filmas, kurio istoriją kartu parašė Ingrid Bisu, kuri filme taip pat vaidina Mikės vaidmenį. Ir sukurti originalią pasaką su piktadarišku posūkiu, kurio dauguma žmonių nepamatys, Bisu tikrai sujaudino. Ekrano triukšmas Ilgai kalbėjo su Bisu apie Madisoną, Gabrielį, didžiulį posūkį ir tai, kaip visas filmas atneša daug siaubo bruožų.

Mums buvo pasakyta, kad šio filmo idėja kilo iš jūsų svajonių. Ar galite paaiškinti, kaip košmarą iš esmės pavertėte filmu?

Ingrid Bisu: Taigi tikrovė yra tokia, kad mane visada žavėjo medicininės anomalijos. Aš tiesiog esu apsėstas dėl tam tikrų priežasčių; Nežinau, gal su manimi kažkas negerai! Bet aš visada buvau apsėstas parazitinių dvynių ir teratomų idėjos. Manau, kad košmarai kilo dėl to, kad kol kūrėme šį filmą, aš jį turėjau ryškūs sapnai, nes viskas, ką matėme ir ką kūrėme, buvo siaubinga, kraujo. Taigi tai tikrai buvo laikas, kai mano protas klestėjo tame skyriuje. Tačiau tai nebuvo pagrįsta košmaru. Atsiprašau, jei kai kuriems žmonėms tai sugadinau – skamba šauniai, jei taip būtų buvę – bet tai apgalvotas procesas.

Taigi, kaip galutinis produktas lyginamas su tuo, apie ką iš pradžių galvojote? Ar būtent tai, ko tikėjotės, ar daug dalykų pakeliui pasikeitė?

Ingrid Bisu: Manau, kad tai yra būtent taip, kaip ir tikėjausi, nes kai kūrėme, turėjau galimybę sukurti jį su tikruoju režisieriumi. Taigi jis niekada nenukrypo nuo pirminės idėjos. Jei turite scenarijų, o tada kažkas kitas perima jūsų scenarijų ir sukuria savo scenarijaus viziją, kartais gali pasirodyti visiškai kitaip, bet kadangi aš gavau galimybę dirbti su savo vyru ir mes turėjome tai vystyti kartu, būti viename puslapyje ir praleisti tiek daug laiko kartu - aš buvo filmavimo aikštelėje, aš buvau vykdomasis prodiuseris, jis nepaprastai dosnus, labai mielas ir atviras ir visada suteiks galimybę kam nors pasisakyti – taigi jei turėjau idėją, pavyzdžiui, smulkmenų, jis sakydavo: „O, taip, tai įdomu“. Manau, kad dėl to buvo viskas, ką tik galėjau turėti įsivaizdavo.

Ar galite pateikti pavyzdį apie vieną iš tų dalykų, kurie buvo padaryti filmavimo aikštelėje?

Ingrid Bisu: Taip, tikrai! Turime šią sceną – didžiąją gaudynių sceną tarp detektyvo Kekoa ir Gabrielio – ir iš pradžių planas buvo nufilmuoti, o paskui atsukti bėgimą, nes akivaizdu, kad Gabrielius yra atsilikęs. Taigi man atrodė: „O kas, jei paprašytume kaskadininko pabandyti bėgti atgal? O tai labai sunku koridoriuje. Turiu omenyje, kad man labai sunku vaikščioti atgal. Bėgti atgal? Neturiu supratimo. Laimei, mes turėjome fantastišką kaskadininkę Lauren Shaw, kuri pasakė: „Po velnių, taip, aš pabandysiu“. Ir ji padarė, o tada mes taip pat turėjome Mariną Mazepą, kuri buvo mūsų neįtikėtina kreivarankė. Jie abu prie to prisidėjo; jie tiesiog pradėjo bėgti atgal ir judinti rankas taip, kaip darytų [Gabrielis], ir tai atrodė fantastiškai. Tai buvo vienas iš dalykų, kur man atrodė: „O kas, jei čia pabandytume ką nors beprotiško? Ir pavyko!

Taigi ar tai, kad tai veikė, galiausiai turėjo įtakos nuovados scenai?

Ingrid Bisu: Ne, mes jau turėjome tai suplanuoti. Turiu galvoje, nuoširdžiai, mes jį sukūrėme ir klausėme: „Kaip po velnių mes rasime ką nors, kas tai padarytų? Galvojome: „Aš noriu į Marsą! Nežinau, kaip tai padarysiu, bet aš tai padarysiu." Taip ir elgėmės. Ir tada gabalai tiesiog pradėjo kristi į vietas; Marinoje Mazepoje gavome neįtikėtiną kreivarankę – didžiąją filmo dalį ji tikrai įkūnija Gabrielį – ir mes taip pat turime dar vieną neįtikėtiną kreivininką Troy'ų Jamesą, kuris dažniausiai yra žaidimo pradžioje filmas. Manėme, kad ji gali tai padaryti – ir ji tai padarė. Netgi tai, kaip ji galvojo apie kvėpavimą, kaip juda pečiai, stengdamasi suteikti kuo daugiau gyvybės Gabrieliui, nes akivaizdu, kad jis animatronikas. Taigi ji tikrai mus sužavėjo choreografija, kurią ji sujungė su mūsų kaskadininkų skyriumi toje kalėjimo scenoje.

Akivaizdu, kad tai siaubo filmas, tačiau yra įvairių siaubo elementų – yra kūno siaubo, bet taip pat baimės, kad kažkas bus jūsų namuose ir pan. Įdomu derinti tiek daug skirtingų siaubo rūšių. Ar visada buvo planas pažvelgti į tai iš skirtingų pusių ir paversti tai daugiau nei vienos rūšies siaubo filmu?

Ingrid Bisu: Tikrai. Aš turiu galvoje, aš visada esu vienas iš skundikų; Esu iš tų, kurie visada sako: „Žmogau, norėčiau, kad Holivudas sugalvotų ką nors naujo ir sustotų su visais šiais perdirbiniais“, ko neturėtumėte sakyti, bet tai aš. Taigi, kai pradėjome tai dirbti, pagalvojome: „Padarykime ką nors beprotiško. Tiesiog meskime viską prie sienos ir į virtuvės kriauklę. Tiesiog leiskime savo idėjoms skleistis ir nesustabdykime savęs; pasistenkime nesilaikyti tam tikro modelio." Yra formulė, kuri paprastai veikia, bet mes [galvojome] pamirškime formulę ir pradėkime nuo nulio. Jamesas [Wanas] yra didžiulis visų šių didžiųjų – Briano de Palmos, Davido Cronenbergo, Dario Argento – gerbėjas; mes abu mėgstame Giallo stiliaus filmus, abu mėgstame 90-ųjų slasherius. Mėgstu smurtinius filmus! Aš tikrai; tai leidžia man taikiai paleisti kažką, kas manyje. Štai ką mes padarėme su šiuo filmu; mes tarsi išvarėme visus savo demonus. Mes tikrai viską ten sumetėme. Manau, kad dėl to jis toks poliarizuotas.

Kai pirmą kartą pamačiau šį filmą, turėjome klausimų ir atsakymų su Jamesu ir jis paminėjo, kad, jo manymu, tai bus poliarizuojantis filmas, nes jis labai skiriasi nuo to, ką jis darė anksčiau. Tai įdomu, nes prasideda kaip tiesioginis siaubo filmas, bet baigiasi kaip veiksmo filmas...

Ingrida Bisu: Taip! Gabrielius kaip siaubo superherojus.

Būtent.

Ingrid Bisu: Niekada anksčiau to nemačiau ir didžiuojuosi, kad mes tai padarėme. Štai kodėl manau, kad mes tikrai jaučiame – ir pastebėjau, kad kiti žmonės tai sako savo atsiliepimuose – kad tai yra žanrų maišytuvas.

Tai yra. Tai praktiškai viskas. Net garso takelis skiriasi nuo daugumos siaubo filmų.

Ingrida Bisu: Taip. Josephas Bishara yra genijus; jis tikrai yra. Jis dirbo prie daugybės Jameso filmų.

Kadangi jūs atlikote pagrindinį vaidmenį kuriant šį filmą, koks jo aspektas jums labiausiai patinka?

Ingrida Bisu: Yra keletas dalykų; bet sugebėti papasakoti šios moters istoriją, kuri pereina nuo prievartos iki savo kūno valdymo, buvimo jame savo proto kontrolė, o taip pat tik išlaisvinimas, kuris vyksta kalėjimo kameroje, man tai buvo kaip [viskas] siela. Mes tiesiog sugalvojome beprotiškiausias idėjas; o jei Gabrielius kažkam nuplėšia ranką ir ta ranka nužudo kitą žmogų? Mes tikrai ten padarėme viską ir man tai yra vienas iš blogiausių... Nenoriu pykti sau, bet žinote, tai viena bjauriausių scenų visuose mano matytuose filmuose. Taigi sakyčiau, kad tai tikrai mano mėgstamiausia. Ir aš matau modelį [tarp auditorijos], nes matau, kaip žmonės sako: „Šventas šūdas! Tas trečias veiksmas mane pribloškė“.

Ta scena, kai viskas susijungia ir pagaliau supranti, kas vyksta, pakeičia visą filmo koncepciją. Tu nebesi kažkam kitam, blogiui. Ar galite papasakoti apie to idėją, kaip jūs sumanėte idėją pasodinti piktadarį Madisonui ant pakaušio?

Ingrid Bisu: Žinojome, kur norime, kad jis būtų, ir tada pradėjome galvoti, kad šis atskleidimas turi būti kažkas beprotiško, kažkoks esminis momentas. Akimirka, kai jos galvą trenkia į sieną smurtaujantis vyras, tai tarsi pabudimas. Gabrielius gulėjo neaktyvus, operacija jį iš esmės užmigdė, ir ta scena jį pažadina. Beveik kaip jis tampa vis didesnis ir didesnis; jei pastebėjai tam tikrose scenose, jo yra tik šiek tiek, o pačioje kalėjimo scenos pabaigoje jis tarsi visiškai atsiveria; jis tiesiogine prasme išsiskiria. Panašu, kad kuo daugiau jis keršija ir kuo daugiau žmonių išveda, tuo daugiau galios jis gauna. Jis labiau kontroliuoja Madison kūną, ji tampa silpnesnė ir mažiau priklausoma nuo savęs. Taigi manėme, kad sprogimas turėtų įvykti kalėjimo kameroje, kai ji patiria paskutinį prievartą, prieš vėl perimant savo kūno kontrolę.

Tai žavu, tikrai. Paprastai, kai žmonės tave vadina didžiausiu tavo priešu, tai yra kalbos figūra. Čia tai gana pažodžiui. Bet apie tai - aš negalėjau nustatyti ryšio tarp Gabrielio ir jo elektros galių, kaip jis tai gauna ir kaip jis vystosi viso filmo metu. Ar dėl to, kad jis žudo, jis įgyja daugiau tos galios?

Ingrid Bisu: Manau, kad tai, ką mes jautėme apie Gabrielių, buvo tai, kad jis yra ši baisi anomalija. Panašu, kad jis yra antgamtinė būtybė. Jis supranta, kad kai pyksta, bijo ir atsidūrė situacijoje, kurios jis negali valdyti, jis gali valdyti šią elektrą, kaip ir tai, kaip bendravo per radiją. Taigi tai išaiškėja tam tikromis pagrindinėmis filmo akimirkomis – akivaizdu, kad Madison yra tardoma. Jei pastebite, kad kiekvieną kartą, kai jis išeina, šviesos pritemsta; štai tada Madison patenka į transą. Ji neįsivaizduoja, kas vyksta, bet atsiranda Gabrielis. Taigi jis tuo pačiu yra ir antgamtinis.

Kitas dalykas: pabaigoje, kai Madison susivaldo ir sulaiko Gabrielį – net matome, kaip ji atstato kaulus rankoje – bet kaip ji išmoksta visa tai daryti? Ar visa tai kyla iš emocinio skubėjimo gelbėti seserį?

Ingrid Bisu: Manau, kad mes jautėme, kad ji visada buvo galingesnė būtybė, nei ji kada nors manė. Ji viena buvo pajėgi viską; ji turėjo jėgų, tik niekada to nesuvokė. Ji yra ypatinga būtybė, gimusi ypatingu būdu. Ji nėra paprastas žmogus, kaip ir visi kiti. Taigi, kai ji atgauna savo galias ir viską grąžina į savo vietas, tai yra ne tik psichinis, bet ir fizinis dalykas. Kai ji pakelia tą lovą nuo sesers – žinote, matėme, kad taip atsitinka su mamomis, kai vaikas susižeidžia ar susižeidžia; Jūs gaunate šį adrenalino antplūdį ir beveik turite šias antžmogiškas galias. Ir aš manau, kad tą akimirką jai taip nutinka, ir ji taip pat supranta, kad savyje visada buvo šios jėgos. Ji visada galėjo tai padaryti, bet kažkas kitas ją valdė.

Pačioje paskutinėje scenoje gauname užuominą, kad Gabrielius vis dar yra. Jei būtų tęsinys, kur norėtumėte jį pamatyti toliau? Negalite pakartoti to paties posūkio, nes dabar visi žino, kas yra Gabrielius, tad kaip jūs tai padarytumėte?

Ingrid Bisu: Yra daug būdų, kaip tai padaryti. Turite tokią įstaigą kaip tyrimų ligoninė; tai kas dar ten vyko, žinai? Tikrai sunku peršokti į tęsinio idėją, kol nepamatysi, ar žmonėms tai patinka, ar ne. Todėl aš nuolat sakau, kad tikrai svarbu įrodyti, kad jis vertas tęsinio, o tęsiniai dažniausiai įvyksta, jei žmonės iš tikrųjų eina žiūrėti filmą. Taigi viskas apie jus, vaikinai; Jei žiūrite jį ir norite pamatyti naujus dalykus, ir jei turite noro ir atvirumo juos palaikyti, tai tikrai padėtų mums padaryti ką nors kita. Bet aš nenoriu šokinėti ginklo, kol nepamatysiu, kaip tai veikia.

Minėjote tyrimų ligoninę; trečiame veiksme, kai Madison sesuo yra ligoninėje, ji išgirsta garsą ir apsižvalgo. Maniau, kad tai būtų pavertusi ligoninę didele dalimi, kaip ir daugelis siaubo filmų, bet vietoj to ji išeina. Mane tai nustebino ir jaučiausi taip, lyg išmuštum įprastą siaubo tropą.

Ingrid Bisu: Žinote, šiame filme mes tikrai nenorėjome daryti šokiravimo; norėjome jų sumažinti iki minimumo. Todėl kartais pastebiu, kad išlaikyti tą įtampą veikia net geriau, nei nedelsiant ją paleisti, ir matau, kad žmonės nelabai vertina bauginimus dėl šokinėjimo. Tą matau daugelyje komentarų. Taigi aš manau, kad mes tiesiog stengėmės to išvengti ir nustebinti jus nepateikdami jums to, kas, jūsų manymu, buvo toks tikras.

Taip. Jūs iš esmės laikote žmones ant kojų, kai jie kažko tikisi, bet tada to neįvykdote...

Ingrid Bisu: Vietoj to, mes suteikiame jums tai, ko visiškai nesitikėjote, ir tiksliai ten, kur to nesitikėjote. Būtent tuo ir norėjau eiti.

Grįžti prie jūsų komentaro apie tai, kad jis gali būti poliarizuojantis; ar kurdamas filmą to tikėjotės ir ką nors pakeitėte, kad jis būtų mažiau poliarizuotas?

Ingrida Bisu: Mes žinojome. Aš tik tau pasakysiu; mes tai padarėme su meile ir aistra. Mes to nepadarėme galvodami, kiek pinigų tai uždirbs, arba „Jei tai padarysime, galbūt sulauksime daugiau paspaudimų „patinka“. Mes tiesiog ketinome būti ištikimi sau ir savo kūrybiniam procesui. Žinojau, kad žmonėms tai patiks arba jie nekęs. Neturėjo būti vidurio, o taip ir buvo. Ir man tai patinka. Turiu būti atvira, man tai patinka; tai reiškia, kad jiems rūpi. Tai reiškia, kad tai paveikė žmones. Žinojau, kad ne visiems tai patiks, nes ne visiems. Reklamuodami filmą neturėtumėte to sakyti, bet tai tiesa! Aš neketinu meluoti.

Tai gaivina. Netgi Jamesas Wanas sukūrė „Saw and Conjuring“ ir „Insidious“, bet Saw pakeitė žanrą; Užkeikimas pakeitė žanrą; ir tai gali vėl pakeisti žanrą, paversti jį nuo subtilaus siaubo iki siaubo ir veiksmo. Taigi, be to, be piktybinių, ar yra dar viena jūsų idėja? Galbūt dar viena medicininė idėja?

Ingrid Bisu: Turiu dar vieną idėją, kuri gali būti ruošiama arba ne. Pandemijos metu turėjome daug laisvo laiko, tad kam dar galėtume jį panaudoti, jei ne tik kūrybai? Tai viskas, ką galiu pasakyti apie tai. Bet aš džiaugiuosi galėdamas ir toliau kurti naujus, originalius dalykus; toks mano tikslas. O buvimas kai kuriuose iš jų mane įkvėpė. Kaip ir šiame, žaisti Mikę buvo labai smagu. Man buvo taip smagu kurti šį personažą, kad niekada neturėjau galimybės suvaidinti. Visada esu kankinamas, verkiu, nužudytas, todėl tiesiog norėjau sukurti [personažą]. Turiu gerbėją, kuri ją pavadino Mike Simpe, nes ji taip apsėsta vaikino, kuriam tiesiog negalėjo rūpėti. Taip, aš tikiuosi, kad ir toliau turėsiu galimybę tai daryti.

Minėjote, kad žmonės sako, kad myli ir nekenčia, o visi kalba apie trečiąjį veiksmą – ar tikėjotės to, ar tikėjotės kitų reakcijų į kitas filmo dalis?

Ingrid Bisu: Sąžiningai, aš maniau, kad tai bus didelis posūkis. Tai panašu į Pjūklą, kai vaikinas pakyla nuo grindų arba kai sužinai, kad Bruce'as Willisas visą laiką buvo miręs – negali į tai nesusikoncentruoti. Kaip sakėte, mes tarsi vedame juos kitu keliu, ir žmonės mano, kad jie tai suprato – kad [Gabrielis] yra vaiduoklis ar kažkas kita – ir tada viskas yra visiškai kitaip. Žinojau, kad tai bus esminis momentas. Be to, žiūrėdamas jį redagavimo metu, pamačiau, kaip jaučiuosi, ir per tą įkalinimo kamerą palaikau Gabrielių! Aš atsikėliau nuo kėdės ir tariau: "Taip!" Tai privertė mane kažką jausti.

Tai tiesa. Jis nėra veiksmo herojus – jis net ne herojus, – bet jūs toje scenoje jį palaikote, nes norite pamatyti, ką jis gali ir kiek toli gali eiti. Ir apie tai; ar turite jo galių ar sugebėjimų sąrašą, galbūt gamybinę bibliją apie tai, ką jis gali ir ko negali?

Ingrid Bisu: Taip, aš manau, kad iškreipimas buvo pagrindinis dalykas, tai, kad jis labai judrus, tai, kad jis gali valdyti elektrą iki to momento, kai įkrauna lemputę, kai ji sprogsta. Taigi mes panaudojome visas gudrybes, kurias jis turi, kad padėtų jam pabėgti, aišku... tai filmas. Tiesą sakant, jis būtų nušautas. Bet tai tik dalis stovyklavimo ir beprotybės, kurią norėjome įnešti į tai, kad jis sugeba orientuotis šiose situacijose. Ir kažkaip keistai, iškreiptai myliu Gabrielių. Jis gimė kūne, kuris nėra jo, kurio jis nekontroliuoja, bet aš taip pat be galo užjaučiu Madisoną. Aš turiu labai sudėtingus santykius su tuo; Nežinau, ar kiti žmonės jaučiasi taip pat.

Tai įdomi linija iki kojų, nes jis tam tikra prasme yra simpatiškas personažas. Jis nuolat mini eilutę, kurią jam pasakė gydytojai, apie „vėžio pašalinimą“. Taigi hipotetiškai, jei jie to nepadarytų, kaip, jūsų manymu, būtų buvę kitaip, jei jie būtų galėję kažkaip sugyventi?

Ingrid Bisu: Manau, būtų buvę sunku, nes jis tikrai norėjo turėti kūną. Dienos pabaigoje jis pajuto, kad tai buvo ir jo teisė. Taigi jis galiausiai būtų nužudęs Madisoną; reikėjo rinktis. Tai, kad jis turi blogąją pusę, jam nepadėjo. Bet iš tikrųjų mes norėjome sukurti šiek tiek sudėtingesnį personažą, tai nėra paprastas pasirinkimas. Taip, kaip matai Gabrielį: jei iš tiesų į jį žiūri ir atkreipia dėmesį, tai nėra taip paprasta.

„Flash“ anonsas: Betmeno kruvinas gaubtas ir šikšnosparnio kostiumas

Apie autorių